【正文】 據(jù)的審查判斷顯得十分重要 ,也是一個難題 ,如何審查判斷證據(jù) ,這涉及到法律有涉及辦案人員的素質 ,保證案件的質量 ,不枉不縱打擊刑事犯罪 ,保護國家、集體、公民和財產(chǎn)合法權益 ,維護社會秩序 ,有著極其重要作用。如果說收集證據(jù)是認識過程是第一階段即感性認識階段的話，那么審查判斷證據(jù)則是認識過程的第二階段即理性認識階段。法律法規(guī)規(guī)定的真實可分為兩 種情況：一是客觀的真實，即符號案件情況的真實，不以當事人和審判人員的意志和認識為轉移，因此當事人和審判人員不能反駁它，而只能通過不斷的證據(jù)活動認識它。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實材料只能是一般的證據(jù)材料，而不是定案證據(jù)，即使其具有真實性和相關性。這是執(zhí)法人員對全案 事實作出最終認定結論必須達到的目的標準 。法律承認疏明的目的是為了迅速地處理問題，因而在這種情況下所使用的證據(jù)方法也只限于能夠立即進行調查證據(jù)方法。 。沒有對證據(jù)的審查判斷，沒有運用證明活動 ，確認案件事實是不可能的。 合理可能性，是指司法人員認定的案件事實符合情理 ，具有成立的一般可能性。這是對定案在數(shù)量上的要求，即證據(jù)充分性方面的要求，數(shù)量上的要求既不是指每一類證據(jù)都要齊備，也不是指證據(jù)越多越好，而是指案件事實都有相應的證據(jù)加以證明，證據(jù)之間的矛盾都可以得到合理排除，得出的結論是惟一的。在審查判斷定案證據(jù)的相關性時，執(zhí)法人員應當將其與證據(jù)的真實性區(qū)別開來，逐一審查，在認定某一個證據(jù)是否具有相關性之前應當分清該證據(jù)對象是什么，如果該證據(jù)的證明對象不是本案實體法或者程序法規(guī)定的事實，該證據(jù)就沒有相關性。 定案 證據(jù)必須客觀真實性 。專門機關和當事人等審查判斷證據(jù)，都是通過對證據(jù)材料進行分析、鑒別以確定其真?zhèn)危袛嗥溆袩o證據(jù)能力和證明力已經(jīng)證明力的大小，這是二者共同之處。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機關，實際上從廣義上來講，除了專門機關為了確定案件事實對證據(jù)進行審查判斷外，當事人及其辯護人或訴訟代理人也要對證據(jù)進行 審查判斷，以便向審判人員提出如何認定事實方向的意見，使審判人員能夠對案件事實作出正確的認定，并在此基礎上正確地適用法律作出公正處理。司法人員、當事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為了審查核實某一證據(jù)或某幾個證據(jù)是否具有證據(jù)能 力和證明力；而對全案證據(jù)進行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對案件事實作出認定。 ，具有關聯(lián)性 。 但是，經(jīng)過審查判斷以后，下列證據(jù)不得單獨作為認定案件事實依據(jù)。這種標準使用于采取緊急適用于采取緊急或者臨時性措施的案件證據(jù)是審查、判斷或者案件部分證據(jù)的初步審查、判斷。通過審查判斷證據(jù)，可以鑒別的真?zhèn)?，去偽存真，以保證采用的證據(jù)具有客觀真實性。離開了證據(jù)的審查判斷，對證據(jù)的查證屬實就是一句空話?？赡苄缘拇笮∫虬付?，司法人員應當根據(jù)不同案件的情況和現(xiàn)有的證據(jù)，作出靈活具體的認定。這是對定案證據(jù)的數(shù)量和質量的統(tǒng)一要求。 ，由法庭予 以認定 。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點定案證據(jù)就必須