法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)(編輯修改稿)
2025-01-08 17:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 供證據(jù)的人，與當事人有無利害關系等。 定案 證據(jù)必須客觀真實性 ?！缎淌略V訟法》第 42 條第 3 款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過《法庭》查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院的司法解釋和司法實踐的要求，法庭應當根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個方面審查證據(jù)的真實性：（ 1）證據(jù)形成的原因；（ 2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（ 3）證據(jù)是否為原件、原物、復印件、復制品與原件、原物是否相符；（ 4）提供證據(jù)的人或者證人與當事人有無利害關系；（ 5）影響證據(jù)真實性的其他因素。在審查判斷證據(jù)的客觀真實性時，執(zhí)法人員應注意的是上述法律規(guī)定的“屬實”是指客觀真實。法律法規(guī)規(guī)定的真實可分為兩 種情況：一是客觀的真實，即符號案件情況的真實，不以當事人和審判人員的意志和認識為轉(zhuǎn)移，因此當事人和審判人員不能反駁它，而只能通過不斷的證據(jù)活動認識它。二是法律的真實性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實的，如推定。法律的真實允許當事人反駁，一旦當事人提出了成立的反證，法律的真實就不復存在。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點定案證據(jù)就必須符合客觀的真實。可以說，客觀真實是證據(jù)的最基本屬性之一。 定案證據(jù)的客觀真實性與執(zhí)法人員的主觀能動性并不矛盾?？?客觀事實性是從唯物論的角度認識定案證據(jù)所得出的結(jié)論，而主觀能動性是從認識論的角度認識定案證據(jù)所得出的結(jié)論。事實材料只有經(jīng)過當事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應當如何使用，實際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。實際上，定案證據(jù)的客觀真實和執(zhí)法人員主觀認識是相統(tǒng)一的關系。 ，具有關聯(lián)性 。定案證據(jù)必須與本案相關 ，即具有相關性。所謂相關性是指證據(jù)與特定的證明對象有關，是證據(jù)對特定的案件事實的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實有意義的事實材料既具有相關性；而對案件事實或者其他證據(jù)沒有任何影響事實材料，與本案無關，沒有相關性。在審查判斷定案證據(jù)的相關性時，執(zhí)法人員應當將其與證據(jù)的真實性區(qū)別開來，逐一審查，在認定某一個證據(jù)是否具有相關性之前應當分清該證據(jù)對象是什么，如果該證據(jù)的證明對象不是本案實體法或者程序法規(guī)定的事實，該證據(jù)就沒有相關性。 定案證據(jù)必須具備合法性 。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須 是通過合法的手段調(diào)查收集的事實材料，通過刑訊逼供等非法浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 4 頁 共 7 頁 手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實材料只能是一般的證據(jù)材料，而不是定案證據(jù)，即使其具有真實性和相關性。只有做到這一點，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權(quán)威。法庭應當根據(jù)案件的具體情況，從以下幾方面審查證據(jù)的合法性： （ 1）證據(jù)是否符合法定形式； （ 2）證據(jù)是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求； （ 3）是否有影響證據(jù)效力的其他違反情形。 ，由法庭予 以認定 。只有經(jīng)過
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1