法律專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(論文)(編輯修改稿)
2025-01-08 17:43 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系等。 定案 證據(jù)必須客觀真實(shí)性 ?！缎淌略V訟法》第 42 條第 3 款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過《法庭》查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。最高人民法院的司法解釋和司法實(shí)踐的要求，法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件是具體情況，從以下幾個方面審查證據(jù)的真實(shí)性：（ 1）證據(jù)形成的原因；（ 2）發(fā)現(xiàn)證據(jù)時的客觀環(huán)境；（ 3）證據(jù)是否為原件、原物、復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符；（ 4）提供證據(jù)的人或者證人與當(dāng)事人有無利害關(guān)系；（ 5）影響證據(jù)真實(shí)性的其他因素。在審查判斷證據(jù)的客觀真實(shí)性時，執(zhí)法人員應(yīng)注意的是上述法律規(guī)定的“屬實(shí)”是指客觀真實(shí)。法律法規(guī)規(guī)定的真實(shí)可分為兩 種情況：一是客觀的真實(shí)，即符號案件情況的真實(shí)，不以當(dāng)事人和審判人員的意志和認(rèn)識為轉(zhuǎn)移，因此當(dāng)事人和審判人員不能反駁它，而只能通過不斷的證據(jù)活動認(rèn)識它。二是法律的真實(shí)性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實(shí)的，如推定。法律的真實(shí)允許當(dāng)事人反駁，一旦當(dāng)事人提出了成立的反證，法律的真實(shí)就不復(fù)存在。從判定的需要來看，作為定案根據(jù)的證據(jù)必須經(jīng)得起各種各樣的反駁，而要做到這一點(diǎn)定案證據(jù)就必須符合客觀的真實(shí)?？梢哉f，客觀真實(shí)是證據(jù)的最基本屬性之一。 定案證據(jù)的客觀真實(shí)性與執(zhí)法人員的主觀能動性并不矛盾?？?客觀事實(shí)性是從唯物論的角度認(rèn)識定案證據(jù)所得出的結(jié)論，而主觀能動性是從認(rèn)識論的角度認(rèn)識定案證據(jù)所得出的結(jié)論。事實(shí)材料只有經(jīng)過當(dāng)事人是舉證和執(zhí)法人員收集的活動，才能夠進(jìn)入執(zhí)法程序，才能成為定案的證據(jù)；對于執(zhí)法人員已經(jīng)調(diào)查收集的證據(jù)，哪些可以作為定案的根據(jù)使用以及應(yīng)當(dāng)如何使用，實(shí)際上仍然需要審判人員發(fā)揮主觀能動性，予以甄別、篩選和判斷。實(shí)際上，定案證據(jù)的客觀真實(shí)和執(zhí)法人員主觀認(rèn)識是相統(tǒng)一的關(guān)系。 ，具有關(guān)聯(lián)性 。定案證據(jù)必須與本案相關(guān) ，即具有相關(guān)性。所謂相關(guān)性是指證據(jù)與特定的證明對象有關(guān)，是證據(jù)對特定的案件事實(shí)的證明作用和價值，據(jù)此，對查明案件事實(shí)有意義的事實(shí)材料既具有相關(guān)性；而對案件事實(shí)或者其他證據(jù)沒有任何影響事實(shí)材料，與本案無關(guān)，沒有相關(guān)性。在審查判斷定案證據(jù)的相關(guān)性時，執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)將其與證據(jù)的真實(shí)性區(qū)別開來，逐一審查，在認(rèn)定某一個證據(jù)是否具有相關(guān)性之前應(yīng)當(dāng)分清該證據(jù)對象是什么，如果該證據(jù)的證明對象不是本案實(shí)體法或者程序法規(guī)定的事實(shí)，該證據(jù)就沒有相關(guān)性。 定案證據(jù)必須具備合法性 。定案證據(jù)的合法性表現(xiàn)在兩個方面：一是定案證據(jù)必須 是通過合法的手段調(diào)查收集的事實(shí)材料，通過刑訊逼供等非法浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 4 頁 共 7 頁 手段調(diào)查收集的證據(jù)是非法證據(jù)。二是定案證據(jù)必須符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。不符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式的事實(shí)材料只能是一般的證據(jù)材料，而不是定案證據(jù)，即使其具有真實(shí)性和相關(guān)性。只有做到這一點(diǎn)，才能保證訴訟的程序公正，并有效樹立司法的權(quán)威。法庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，從以下幾方面審查證據(jù)的合法性： （ 1）證據(jù)是否符合法定形式； （ 2）證據(jù)是否符合法律、法規(guī)、司法解釋和規(guī)章的要求； （ 3）是否有影響證據(jù)效力的其他違反情形。 ，由法庭予 以認(rèn)定 。只有經(jīng)過
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1