法律專業(yè)畢業(yè)設計(論文)-wenkub
2022-12-14 17:43:14 本頁面
【正文】 保護國家、集體、公民、財產(chǎn)和人身的合法權(quán)益 ,維護社會秩序都將起到極大作用 .本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實性、關聯(lián)性、合法性、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證 ,由法庭認定 .全案審查判斷證據(jù)標準及其意義進行論述 . [關鍵詞 ] 證據(jù) 審查 判斷 特征 標準 浙江廣播電視大學法律專科畢業(yè)論文 第 1 頁 共 7 頁 引言 收集證據(jù)是審查判斷證據(jù)的基礎 ,收集證據(jù)在前 ,審查判斷證據(jù)在后 ,收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)緊密相連 ,沒有收集證據(jù)就 談不上審查判斷證據(jù) ,反之 ,不對證據(jù)審查判斷 ,就不能作定案依據(jù) ,就不能查清案件事實。在司法實踐中 ,對證據(jù)的審查判斷顯得十分重要 ,也是一個難題 ,如何審查判斷證據(jù) ,這涉及到法律有涉及辦案人員的素質(zhì) ,保證案件的質(zhì)量 ,不枉不縱打擊刑事犯罪 ,保護國家、集體、公民和財產(chǎn)合法權(quán)益 ,維護社會秩序 ,有著極其重要作用。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機關，實際上從廣義上來講，除了專門機關為了確定案件事實對證據(jù)進行審查判斷外，當事人及其辯護人或訴訟代理人也要對證據(jù)進行 審查判斷，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認定事實方向的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦嵶鞒稣_的認定，并在此基礎上正確地適用法律作出公正處理。其不同之處主要表現(xiàn)在： 專門機關辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行 為，即基于偵察權(quán)、檢查權(quán)和審判權(quán)而進行的活動，而當事人、辯護人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為； ，可以運用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗，同時有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應的物質(zhì)條件保障，相對于當事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢； 專門機關審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護國家、社會利益和當事人合法權(quán)益，而當事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護自身或委托人的利益； 浙江廣播電視大學法律?？飘厴I(yè)論文 第 2 頁 共 7 頁 在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機關審查判斷后認定具有證據(jù)能力和證明力 的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當事人等對證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認定案情的根據(jù)，還取決于專門機關是否采信該證據(jù)。這一階段的活動方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎上，通過人們的大腦，運用概念、判斷和推理的思維形式來進行的。這實際上是司法人員、當事人等對案件事實的認識由淺入深，由感性到理 性的發(fā)展過程。司法人員、當事人等對單個或多個證據(jù)進行審查判斷，其目的是為了審查核實某一證據(jù)或某幾個證據(jù)是否具有證據(jù)能 力和證明力；而對全案證據(jù)進行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對案件事實作出認定。《刑事訴訟法》第 42 條第 3 款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過《法庭》查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。二是法律的真實性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實的，如推定。 定案證據(jù)的客觀真實性與執(zhí)法人員的主觀能動性并不矛盾。 ，具有關聯(lián)性 。
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1