法律專業(yè)畢業(yè)設(shè)計(jì)(論文)-wenkub
2022-12-14 17:43:14 本頁面
【正文】 保護(hù)國家、集體、公民、財(cái)產(chǎn)和人身的合法權(quán)益 ,維護(hù)社會(huì)秩序都將起到極大作用 .本文就證據(jù)審查判斷、概念、特征、審查判斷的客觀真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性、經(jīng)過控辯雙方質(zhì)證 ,由法庭認(rèn)定 .全案審查判斷證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)及其意義進(jìn)行論述 . [關(guān)鍵詞 ] 證據(jù) 審查 判斷 特征 標(biāo)準(zhǔn) 浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 1 頁 共 7 頁 引言 收集證據(jù)是審查判斷證據(jù)的基礎(chǔ) ,收集證據(jù)在前 ,審查判斷證據(jù)在后 ,收集證據(jù)和審查判斷證據(jù)緊密相連 ,沒有收集證據(jù)就 談不上審查判斷證據(jù) ,反之 ,不對(duì)證據(jù)審查判斷 ,就不能作定案依據(jù) ,就不能查清案件事實(shí)。在司法實(shí)踐中 ,對(duì)證據(jù)的審查判斷顯得十分重要 ,也是一個(gè)難題 ,如何審查判斷證據(jù) ,這涉及到法律有涉及辦案人員的素質(zhì) ,保證案件的質(zhì)量 ,不枉不縱打擊刑事犯罪 ,保護(hù)國家、集體、公民和財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益 ,維護(hù)社會(huì)秩序 ,有著極其重要作用。我國傳統(tǒng)訴訟理論基于從狹義上界定審查判斷證據(jù)的概念，將審查判斷證據(jù)的主體限定為國家專門機(jī)關(guān)，實(shí)際上從廣義上來講，除了專門機(jī)關(guān)為了確定案件事實(shí)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查判斷外，當(dāng)事人及其辯護(hù)人或訴訟代理人也要對(duì)證據(jù)進(jìn)行 審查判斷，以便向?qū)徟腥藛T提出如何認(rèn)定事實(shí)方向的意見，使審判人員能夠?qū)Π讣聦?shí)作出正確的認(rèn)定，并在此基礎(chǔ)上正確地適用法律作出公正處理。其不同之處主要表現(xiàn)在： 專門機(jī)關(guān)辦案人員審查判斷證據(jù)是一種職權(quán)行 為，即基于偵察權(quán)、檢查權(quán)和審判權(quán)而進(jìn)行的活動(dòng)，而當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人等審查判斷證據(jù)則屬于非職權(quán)行為； ，可以運(yùn)用其在辦案中積累的豐富經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)有具有法律賦予的必要手段和方法，以及相應(yīng)的物質(zhì)條件保障，相對(duì)于當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，更有其優(yōu)勢(shì)； 專門機(jī)關(guān)審查判斷證據(jù)，是為了正確地處理案件，維護(hù)國家、社會(huì)利益和當(dāng)事人合法權(quán)益，而當(dāng)事人等審查判斷證據(jù)，主要是為了維護(hù)自身或委托人的利益； 浙江廣播電視大學(xué)法律?？飘厴I(yè)論文 第 2 頁 共 7 頁 在審查判斷證據(jù)的效力方面，專門機(jī)關(guān)審查判斷后認(rèn)定具有證據(jù)能力和證明力 的，即可直接作為處理案件或者作出某種處分的依據(jù)，而當(dāng)事人等對(duì)證據(jù)的審查判斷，通常只是提出證據(jù)的前提，該證據(jù)能否作為認(rèn)定案情的根據(jù)，還取決于專門機(jī)關(guān)是否采信該證據(jù)。這一階段的活動(dòng)方式，與第一階段的收集證據(jù)相比是不一樣的，它是在收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，通過人們的大腦，運(yùn)用概念、判斷和推理的思維形式來進(jìn)行的。這實(shí)際上是司法人員、當(dāng)事人等對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)由淺入深，由感性到理 性的發(fā)展過程。司法人員、當(dāng)事人等對(duì)單個(gè)或多個(gè)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，其目的是為了審查核實(shí)某一證據(jù)或某幾個(gè)證據(jù)是否具有證據(jù)能 力和證明力；而對(duì)全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷，其目的則是為了判明所有已查證具有證據(jù)能力和證明力的證據(jù)能否對(duì)案件事實(shí)作出認(rèn)定?！缎淌略V訟法》第 42 條第 3 款明確規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過《法庭》查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。二是法律的真實(shí)性，法律規(guī)定一旦某種情況得到了證明，就假定另一種情況是真實(shí)的，如推定。 定案證據(jù)的客觀真實(shí)性與執(zhí)法人員的主觀能動(dòng)性并不矛盾。 ，具有關(guān)聯(lián)性 。
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1