5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對策探析(存儲版)
【正文】 不嚴、把關(guān)不細。 第 六、部分法官化解社會矛盾糾紛的能力不強、水平不高。有些所謂的法律工作者缺失職業(yè)道德。因此給息訪控訪工作帶來極大困難。實行院領(lǐng)導(dǎo)輪流帶班接訪制度，切實做到有訪必接、接訪必果，通過領(lǐng)導(dǎo)接訪，規(guī)范信訪秩序，把問題解決在基層。要層層簽訂信訪工作責(zé)任狀，對信訪工作不力的單位各個人實行責(zé)任倒查和 “ 一票否決 ” ，嚴格獎懲辦法，獎優(yōu)罰劣。 固定證據(jù)，依法治訪。由政府牽頭，財政出 第 11 頁 共 11 頁 資，建立信訪問題補助基金，在嚴格審核的基礎(chǔ)上，對困難當事人予以適當經(jīng)濟補助，使公平正義得到最大程度的體現(xiàn)。大力推行陽光審判、陽光執(zhí)行、斷案說法、辯法析理、判后釋疑活動，讓當事人贏得明白，輸?shù)梅?，大幅提高息訴服判率，減少乃至杜絕信訪案件的發(fā)生。凡是信訪案件，原承辦法官必須做好息訴和穩(wěn)控工作，不得因本人工作崗位變化而推托，不得因調(diào)動、退休、辭退等原因而免責(zé)。有的案件被執(zhí)行人生活困難，無力履行生效判決，申請執(zhí)行人的合法權(quán)益難以得到真正的保障，于是一切怨氣全部歸于法院，因而到處上訪，而法院資金又十分有限，難以對當事人實行有效經(jīng)濟救助，造成當事人上訪難以 平息。對這些上訪人的無理要求，上級信訪部門只注重交辦、轉(zhuǎn)辦，只要求 “ 人要接回，事要解決 ” 。三是來自社會方面的原因。在執(zhí)法過程中片面追求法律效果，忽視社會效果和安定和諧，有的甚至機械執(zhí)法、單純辦案、盲目裁判。 第 二、個別法官執(zhí)法不嚴、裁判不公的問題仍然存在。 第 三、歪曲事實，故意纏訴。 一是當事人自身的原因。有的案件當事人為達到不履行法定義務(wù)的目的，大耍無賴。 四是漫天要價，捕風(fēng)捉影。 一是時間漫長，年代久遠。 一、涉法涉訴信 訪案件的特點及產(chǎn)生的原因 筆者以自己所在的寧安法院為例，具體分析涉法涉訴信訪案件的特點和原因 信訪案件的特點 在寧安法院所有的信訪案件中，有 50%左右是行政強制執(zhí)行案件（拆遷補償糾紛案件），有 20%是人身損害賠償糾紛案件，10%是土地糾紛案件， 10%是勞動合同糾紛案件， 10%是其它情形引發(fā)的上訪案件，這些案件的主要特點如下。特別是一些上訪老戶，由于其不合理的訴求難以實現(xiàn)，便大多采取這一形式以虛張聲勢。 七是無賴心態(tài)，投機心理。 涉法涉訴信訪案件產(chǎn)生的主要原因 涉法涉訴信訪問題出現(xiàn) 的原因是多方面的，但突出集中在當事人自身原因、法院原因及社會原因三個方面。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，人們的私有觀念深入人心而且完全暴露出來，對財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等權(quán)利的自我保護意識
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1