5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 日益強(qiáng)化，當(dāng)私有權(quán)利將要失去時(shí)，則不擇手段企圖竭力挽回，并且對(duì)本不屬于自己的利益也會(huì)千方百計(jì)地?fù)?jù)有。有的法官不能正確充分地行使釋明權(quán)，對(duì)當(dāng)事人的訴訟風(fēng)險(xiǎn)沒有告知，舉證責(zé)任劃分不明，駕馭庭審的能力不強(qiáng)，造成當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán) 利的行使處于混亂和無序的狀態(tài)，很容易導(dǎo)致當(dāng)事人對(duì)法院審判過程和裁判結(jié)果的公正性產(chǎn)生質(zhì)疑。 第 五、對(duì)待群眾的訴求不負(fù)責(zé)任，得過且過。從而不自覺地拉大了與百姓距離、疏遠(yuǎn)了同基層群眾的感情，必然導(dǎo)致當(dāng)事人的不信服。一些上訪老戶通過越級(jí)上訪形式來尋求法律之外的利益和目的，以進(jìn)京上訪等非正常上訪來要挾人民法院，甚至在一定程度上阻礙訴訟進(jìn)程，對(duì)訴求更 是漫天要價(jià)。 第 四、社會(huì)救濟(jì)和補(bǔ)償機(jī)制欠缺。幾年來我院沒有出現(xiàn)一起新的進(jìn)京入省信訪案件， 推行信訪案件終身負(fù)責(zé)制。 公開公正、贏得信賴。 要建立信訪困難當(dāng)事人補(bǔ)助基金。對(duì)那些借上訪制造事端、告洋狀、鬧事斂財(cái)、圖謀生利的違法上訪人和所謂代理人，要堅(jiān)決依法予以打擊。 樹立 “ 三個(gè)理念 ” ，突出源頭治訪。目前我們寧安法院已建立起五級(jí)接訪制度，即辦案人、庭長(zhǎng)、信訪辦、主管院長(zhǎng)、院長(zhǎng)五級(jí)接訪，達(dá)到了層層把關(guān)、層層負(fù)責(zé)，多角度審查和解決當(dāng)事人反映的問題。 第 三、對(duì)非正常上訪當(dāng)事人缺少嚴(yán)肅的處罰機(jī)制。有些甚至沒有任何的法律代理資質(zhì)，純粹為了利益驅(qū)動(dòng)， 只要當(dāng)事人肯出錢，這些人便可以無視 第 7 頁(yè) 共 11 頁(yè) 法律和道德底線，敢于做違法律、昧良心的事。特別是 “ 調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合 ” 的理念沒有充分樹立，在審判工作中不注重做深入細(xì)致的調(diào)解工作，不能做到案結(jié)事了、定分止終、勝敗皆服。有些不屬法院管轄的案件、不符合立案條件的案件卻得到立案，導(dǎo)致案件法院不能處理而引發(fā)當(dāng)事人的上訪。有的成為 “ 職業(yè)上訪 第 5 頁(yè) 共 11 頁(yè) 人 ” ，影響惡劣。同時(shí)對(duì)基層法院不信任，憑主觀臆斷和自己利益的需求生搬硬套案例，偏聽偏信，當(dāng)自身的訴求沒有實(shí)現(xiàn)，就固執(zhí)地認(rèn)為執(zhí)法人員存在違法辦案的現(xiàn)象。有的上訪人自恃年歲 已高或者身患?xì)埣?，更是有恃無恐，極盡攪訪、鬧訪之能事，在自己無理要求不能滿足的情況下，到法院見人就罵，只要有人予以制止，或大打出手，或趁機(jī)誣陷法官。有些信訪當(dāng)事人由于其無理要求難以滿足，于是動(dòng)輒便以進(jìn)京入省上訪相要挾，以此向法院或政府部門施加壓力，實(shí)現(xiàn)其非法利益 。 二是主體不明、責(zé)任不清。 第 1 頁(yè) 共 11 頁(yè) 涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對(duì)策探析 涉法涉訴信訪案件產(chǎn)生的原因分析及對(duì)策建議 目前日漸增多的涉法涉訴信訪案件已成為困擾
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1