5涉地信訪案件引發(fā)不穩(wěn)定因素原因及對策探析(更新版)
【正文】 二、對非正常上訪重案件交辦，輕依法處理，是引發(fā)大規(guī)模上訪的又一原因。有的法官仍然高高在上，不能設(shè)身處地化解糾紛，就地解決矛盾。導(dǎo)致當(dāng)事人 第 6 頁 共 11 頁 的不滿而引發(fā)上訪。第 一、法官業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，釋法說理的能力不強。 第 二、私權(quán)主義膨脹，個人利益至上。有的無理上訪人在層層上訪均被駁回以后，便借助網(wǎng)絡(luò)博客或發(fā)帖到網(wǎng)上，故意杜撰大量不實內(nèi)容對法官和法院進行肆意的污辱詆毀，從而蒙騙一些不明真相的網(wǎng)民，使法官、法院形象受到的極大的影響。但上訪人當(dāng)時承諾息訴罷訪，但拿到錢后不久，便又舊事重提，再次上訪，企圖再獲補償。有些信訪案件的當(dāng)事人為 擴大事態(tài)，制造聲勢，相互串聯(lián)，群體上訪。因此全面理清新形勢下涉法涉訴信訪案件產(chǎn)生的原因、特點和趨勢，從而及時加以應(yīng)對，成為人民法院面臨的重要課題。當(dāng)事人反映問題所涉案件時間跨度過長，有的是幾年甚至十幾年前的判決、調(diào)解案件，當(dāng)時的辦 第 2 頁 共 11 頁 案人員或調(diào)離，或退休，有些卷宗材 料不全面，有的證人或涉案人都已經(jīng)去世，難以查證。有些行政拆遷案件，責(zé)任已經(jīng)分清，補償費用在公平的基礎(chǔ)上已經(jīng)到位，但一部分當(dāng)事人仍不依不饒，漫天要價，隨意性極大，動輒十幾萬、二十幾萬，甚至上百萬、幾百萬，因其要求毫無根據(jù)，相對方不可能予以接受，所以無法解決。不分時間、地點、場所死纏硬磨、無理吵鬧，以此來消耗另一方當(dāng)事人的訴訟銳氣，以達到對方讓步或妥協(xié)的目的。第 第 4 頁 共 11 頁 一、片面認(rèn)識、固執(zhí)思想而導(dǎo)致的纏訪纏訴。有部分當(dāng)事人明知案件處理沒有問題，但其深諳上訪之道，其上訪的目的主要是抓住了法院求穩(wěn)定、急于息訴罷訪的心理，故意歪曲事實，或故意提高應(yīng)得 利益。有的甚至仍然沒有抵御住 “ 關(guān)系案、人情案、金錢案 ” 的困擾，這客觀上造成了法院公信力下降。由此造成當(dāng)事人的對立和不滿。第 一、目前的訴訟代理領(lǐng)域管理不規(guī)范，治理不嚴(yán)肅。沒有給他們以明確的答復(fù)，使他們錯誤地認(rèn)為自己的要求有道理，于是心存僥幸，有的甚至更堅定上訪的信念。 二、解決涉訴信訪問題的對策及建議 建立信訪接待機制。 建立完善信 訪工作目標(biāo)責(zé)任制。 2024 年開始我們寧安法院為提出打造 “ 公信法院 ” 目標(biāo)，實行審判執(zhí)行工 作 “ 十大公開 ” ，全面實行立案公開、承辦法官公開、收費標(biāo)準(zhǔn)公開、庭審公開、執(zhí)行案件公開、法律文書公開、信訪問題公開、司法鑒定公開、審判紀(jì)律公開、處理結(jié)果公開，真正將法院的全部工作置于社會的全方位監(jiān)督之下，實現(xiàn)以公開促公正，以公開促廉潔，以公開促公信，由此也打消了當(dāng)事人無端猜疑，減少了信訪問題的出現(xiàn)。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1