新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)課件(存儲(chǔ)版)
【正文】 強(qiáng)制性制度變遷 , 作為委托人的政府需要付出很高的信息成本 。 把成本盡量轉(zhuǎn)移出去 通過(guò)政府的這個(gè)中介形式而最終轉(zhuǎn)移到社會(huì)中去， 采取非常隱蔽的、合法化的方式把成本轉(zhuǎn)移出去，在實(shí)現(xiàn)其自身利益最大化的同時(shí)，利益集團(tuán)的成本轉(zhuǎn)移行為往往還不會(huì)被社會(huì)公眾察覺(jué)，故而也不會(huì)遭致社會(huì)公眾的譴責(zé)和非難。 （ 5）成本與收益分布的非均衡性。 政治上的障礙：表現(xiàn)為政府控制下的分權(quán)化改革將會(huì)導(dǎo)致政府權(quán)威得以維持的等級(jí)制的瓦解。 “ 諾思悖論 ” 在供給主導(dǎo)型制度變遷方式中表現(xiàn)為 制度變遷方式與制度選擇目標(biāo)之間的沖突 。 所謂組織 , 是指在既定制度規(guī)則下尋求自身利益最大化的政治、經(jīng)濟(jì)、教育等團(tuán)體。 制度變遷的方式，戰(zhàn)略與中國(guó)的下一步改革。另一方面 ,它還取決于權(quán)力中心從中獲得的收益是否大于維持對(duì)進(jìn)入權(quán)管制的成本 。 3. 中間擴(kuò)散型制度變遷方式與 “ 諾思悖論 ” 的解開(kāi) 解開(kāi) “ 諾思悖論 ” 突破口 可能 介于個(gè)體的自愿牟利行為和完全由權(quán)力中心控制之間的集體行動(dòng) , 即 , 在微觀主體之間的自愿契約與權(quán)力中心的制度供給行為之間 , 存在一種 既能滿足個(gè)體 在制度非均衡條件下尋求 最大化利益 的要求 , 又可 通過(guò)在與權(quán)力中心的談判與交易中形成的均勢(shì)來(lái) 實(shí)現(xiàn)國(guó)家的壟斷租金最大化 的制度變遷方式 , 實(shí)現(xiàn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的漸進(jìn)過(guò)渡。 八、我國(guó)制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論 供給主導(dǎo)型 中間擴(kuò)散型 需求誘致型 （一）中間擴(kuò)散型制度變遷方式 1.“自上而下 ” 的供給主導(dǎo)型制度變遷方式 與 “ 諾思悖論 ” 供給主導(dǎo)型制度變遷方式完成向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡 , 必將遇到 “ 諾思悖論 ” , 權(quán)力中心 雙重目標(biāo) 通過(guò)降低交易費(fèi)用實(shí)現(xiàn) 社會(huì)總產(chǎn)出最大化 的動(dòng)機(jī) , 而且力圖獲取 最大化的壟斷租金 。 （ 3）權(quán)力中心為制度創(chuàng)新設(shè)置了嚴(yán)格的進(jìn)入壁壘 , 即其他利益主體只有得到權(quán)力中心的授權(quán)才能進(jìn)行制度創(chuàng)新 制度供給主體的偏好及利益與制度選擇目標(biāo)的沖突 在供給主導(dǎo)型制度變遷方式下推進(jìn)決策權(quán)分散化和市場(chǎng)化改革，將逐步面臨經(jīng)濟(jì)上和政治上的雙重障礙。 （ 4）成本分?jǐn)偟牟痪庑浴? 在制度變遷中，涉及到成本在政府和利益集團(tuán)、社會(huì)之間轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。通過(guò)各個(gè)擊破而最大限度地 “ 繞開(kāi) ” 改革的約束條件 ( 阻力最小化原則 ) 。 基本原則是 :交夠國(guó)家的 , 留足集體的 , 剩下都是自己的。 因?yàn)?在改革過(guò)程中 , 政府目的的實(shí)現(xiàn)取決于政府在改革的約束條件下具有一定的力量和信息優(yōu)勢(shì)。 制度是 “ 公共物品 ” , 政府壟斷了國(guó)家的“ 暴力潛能 ” 政府就能夠強(qiáng)制地實(shí)施制度變遷 。 地方政府成為集體行動(dòng)的組織后 , 就使微觀主體有了反映其制度創(chuàng)新需求的渠道 , 并可能與地方政府合作間接影響中央政府的制度供給意愿和能力 , 從而弱化了制度創(chuàng)新的約束條件 ,在中央治國(guó)者、地方政府官員和微觀主體的互動(dòng)中使?jié)u進(jìn)式市場(chǎng)取向改革保持連續(xù)性 , 并具有帕累托改進(jìn)效率。 (2)第一行動(dòng)集團(tuán)提出具體的制度創(chuàng)新方案 。威廉姆森 威廉姆森的重要貢獻(xiàn) 威廉姆森早期的研究領(lǐng)域是工業(yè)組織和價(jià)格應(yīng)用理論 在關(guān)于市場(chǎng)失效的分析方面，具體分析了在什么情況下會(huì)使市場(chǎng)交易成本提高到使它失效的程度。這三種有利因素的綜合作用，是使企業(yè)組織內(nèi)部的資源配置方式有利于市場(chǎng)機(jī)制的原因。 (5)兩個(gè)利益集團(tuán)共同努力實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新，并就可能獲得的創(chuàng)新收益進(jìn)行分配。 （ 4）地方政府參與制度創(chuàng)新可 減弱市場(chǎng)取向改革的 “ 政權(quán)約束 ” , 使改革具有帕累托改進(jìn)的性質(zhì)。 政府的目的：實(shí)現(xiàn)財(cái)政收入以及政治支持最大化 。 誘致性改革與強(qiáng)制性改革相結(jié)合。 通過(guò)擴(kuò)大這些地區(qū)開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的權(quán)限 , 從而逐步形成了由南到北、由點(diǎn)到線和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1