新制度經(jīng)濟學(xué)課件(存儲版)
【正文】 強制性制度變遷 , 作為委托人的政府需要付出很高的信息成本 。 把成本盡量轉(zhuǎn)移出去 通過政府的這個中介形式而最終轉(zhuǎn)移到社會中去， 采取非常隱蔽的、合法化的方式把成本轉(zhuǎn)移出去，在實現(xiàn)其自身利益最大化的同時，利益集團的成本轉(zhuǎn)移行為往往還不會被社會公眾察覺，故而也不會遭致社會公眾的譴責(zé)和非難。 （ 5）成本與收益分布的非均衡性。 政治上的障礙：表現(xiàn)為政府控制下的分權(quán)化改革將會導(dǎo)致政府權(quán)威得以維持的等級制的瓦解。 “ 諾思悖論 ” 在供給主導(dǎo)型制度變遷方式中表現(xiàn)為 制度變遷方式與制度選擇目標之間的沖突 。 所謂組織 , 是指在既定制度規(guī)則下尋求自身利益最大化的政治、經(jīng)濟、教育等團體。 制度變遷的方式，戰(zhàn)略與中國的下一步改革。另一方面 ,它還取決于權(quán)力中心從中獲得的收益是否大于維持對進入權(quán)管制的成本 。 3. 中間擴散型制度變遷方式與 “ 諾思悖論 ” 的解開 解開 “ 諾思悖論 ” 突破口 可能 介于個體的自愿牟利行為和完全由權(quán)力中心控制之間的集體行動 , 即 , 在微觀主體之間的自愿契約與權(quán)力中心的制度供給行為之間 , 存在一種 既能滿足個體 在制度非均衡條件下尋求 最大化利益 的要求 , 又可 通過在與權(quán)力中心的談判與交易中形成的均勢來 實現(xiàn)國家的壟斷租金最大化 的制度變遷方式 , 實現(xiàn)向市場經(jīng)濟的漸進過渡。 八、我國制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論 供給主導(dǎo)型 中間擴散型 需求誘致型 （一）中間擴散型制度變遷方式 1.“自上而下 ” 的供給主導(dǎo)型制度變遷方式 與 “ 諾思悖論 ” 供給主導(dǎo)型制度變遷方式完成向市場經(jīng)濟的過渡 , 必將遇到 “ 諾思悖論 ” , 權(quán)力中心 雙重目標 通過降低交易費用實現(xiàn) 社會總產(chǎn)出最大化 的動機 , 而且力圖獲取 最大化的壟斷租金 。 （ 3）權(quán)力中心為制度創(chuàng)新設(shè)置了嚴格的進入壁壘 , 即其他利益主體只有得到權(quán)力中心的授權(quán)才能進行制度創(chuàng)新 制度供給主體的偏好及利益與制度選擇目標的沖突 在供給主導(dǎo)型制度變遷方式下推進決策權(quán)分散化和市場化改革，將逐步面臨經(jīng)濟上和政治上的雙重障礙。 （ 4）成本分攤的不均衡性。 在制度變遷中，涉及到成本在政府和利益集團、社會之間轉(zhuǎn)移的問題。通過各個擊破而最大限度地 “ 繞開 ” 改革的約束條件 ( 阻力最小化原則 ) 。 基本原則是 :交夠國家的 , 留足集體的 , 剩下都是自己的。 因為 在改革過程中 , 政府目的的實現(xiàn)取決于政府在改革的約束條件下具有一定的力量和信息優(yōu)勢。 制度是 “ 公共物品 ” , 政府壟斷了國家的“ 暴力潛能 ” 政府就能夠強制地實施制度變遷 。 地方政府成為集體行動的組織后 , 就使微觀主體有了反映其制度創(chuàng)新需求的渠道 , 并可能與地方政府合作間接影響中央政府的制度供給意愿和能力 , 從而弱化了制度創(chuàng)新的約束條件 ,在中央治國者、地方政府官員和微觀主體的互動中使?jié)u進式市場取向改革保持連續(xù)性 , 并具有帕累托改進效率。 (2)第一行動集團提出具體的制度創(chuàng)新方案 。威廉姆森 威廉姆森的重要貢獻 威廉姆森早期的研究領(lǐng)域是工業(yè)組織和價格應(yīng)用理論 在關(guān)于市場失效的分析方面，具體分析了在什么情況下會使市場交易成本提高到使它失效的程度。這三種有利因素的綜合作用，是使企業(yè)組織內(nèi)部的資源配置方式有利于市場機制的原因。 (5)兩個利益集團共同努力實現(xiàn)制度創(chuàng)新，并就可能獲得的創(chuàng)新收益進行分配。 （ 4）地方政府參與制度創(chuàng)新可 減弱市場取向改革的 “ 政權(quán)約束 ” , 使改革具有帕累托改進的性質(zhì)。 政府的目的：實現(xiàn)財政收入以及政治支持最大化 。 誘致性改革與強制性改革相結(jié)合。 通過擴大這些地區(qū)開展對外經(jīng)濟活動的權(quán)限 , 從而逐步形成了由南到北、由點到線和
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1