【正文】 技術員自以為滿足就可以）。（和 ⑩ 項同時可做為日后訴訟時之依據） 11 量產試作品按法規(guī)制定之基準去試驗，但重要特性之事項更要在委托第三 的機關去試驗記錄。 ⑤ 萬一誤食清潔劑，應速采取應急措施，如喝水，或設法吐出等。 至于 [ 用途 ] 的標示，則規(guī)定在廚房用的合成清潔劑方面，須用 [ 蔬菜、水 果用 ] ， [ 食器用 ] ， [ 調理器具用 ] 等文字。 審美性：家電也是虛榮性滿足（地位、表現）的代表。 使用者 UL 制造商 品管 市場銷售 安全性、可靠性高之安全規(guī)格產品。 二、機械部分 絕緣距離 — 以距離保護。 例：材料 UL燃燒登記。 07:00:4307:00:4307:00Tuesday, March 7, 2023 ? 1乍見翻疑夢，相悲各問年。 07:00:4307:00:4307:003/7/2023 7:00:43 AM ? 1成功就是日復一日那一點點小小努力的積累。 上午 7時 0分 43秒 上午 7時 0分 07:00: ? 楊柳散和風，青山澹吾慮。 2023年 3月 上午 7時 0分 :00March 7, 2023 ? 1業(yè)余生活要有意義，不要越軌。 :00:4307:00:43March 7, 2023 ? 1意志堅強的人能把世界放在手中像泥塊一樣任意揉捏。 2023年 3月 上午 7時 0分 :00March 7, 2023 ? 1少年十五二十時，步行奪得胡馬騎。 上午 7時 0分 43秒 上午 7時 0分 07:00: ? 沒有失敗，只有暫時停止成功！。 07:00:4307:00:4307:003/7/2023 7:00:43 AM ? 1以我獨沈久，愧君相見頻。 三、其他 絕緣方式 — 無絕緣： Class 0 單管絕緣： Class 1：耐壓 15 雙重絕緣： Class 2：耐壓 保護對象 — 保護消費者及服務人員之安全，不可在危險下服務。 危險另件 — 零件位于 15W或 30VDC （ ）以上位置考慮危險性。 保險費之訂定： ① 在美國一家庭的使用 UL承證品，收費以最低來收取。 經濟性： ① 折舊率 ② 耗電費 ③ 維護費 ④ 再售殘值 因此，消費者的主權運動主張以壽命周期的總成本最底限來決定該產品的 經濟性。 此外，并規(guī)定標示宜用白底黑字等鮮明表示，對于標示文字大小，也有所過規(guī)定。 ③ 為避免皮肉受損，宜用廚房用塑膠手套。 ⑩ 生產時的標準說明書以及 QC記錄都要有廣范圍的準備工作。 ③ 預定的材料，主要成分在生產過程中被污染或因加工不完全所引起的問題，是 否加以考慮過？（即原材料雖然經過檢驗后沒問題，但因加工發(fā)生污染）。同時更在開發(fā)設計階級為了確保制品安全起見，技術部門也設 有資料管理的單位做安全性檢察工作?，F在舉一個有關安全裝備的要求內容： 安全裝置不管其為單體或完成品在過有異常都要事先有完善的準備。 玖、廠商對 PL問題之對策 一、從 PL到 PST PL（ Product Liability）與 PST（ Product Safety Technology）之關系如下 圖所示： PL PLD soft ... ... ... ... ... 法律關系 PLD soft ... ... ... ... 流通、服務等關系 Hard soft ... ... ... 產品使用方法等 Hard ... ... ... PST 由上圖卡 PL可分產品責任預防（ PLP： Product Liability Prevention）與訴 訟問題（ PLD： Product Liability Defence）三大問題，后者雖對品質管制無直 接關系，但日本的有些公司在其公司 PL組織系統(tǒng)上設有與 PL有關之法律之單位， 專司法律上的問題，而前者所謂之產品責任預防（ PLP），就是與原來之品質保 證活動沒有兩樣，茲舉臺灣松下電器公司之例說明如下： （一）、基本的想法與體制 （臺灣松下電器公司）是依日本松下電器有關制品保證體制是基本構想 為基礎，去推行產品安全性管理。但商品流如市場后損害連續(xù)發(fā)生，不但造成消費者利益之損失，對社會更有 不良影響，因此此瑕疵產品是否應收回之義務。若廠商在制造時而忽略這些歷行事項之瑕疵。 商品標示法： 71年 1月 22日公布實施。 六十九年，司法行政部民法研究修正委員會，已原則決定修訂民法責編要點， 提增列商品制造者對商品瑕疵引起消費者損失之賠償，大啟商雇用員工侵害他人 權益時并負連帶賠償責任，及將公害民事賠償亦納入民法責編通則規(guī)定，以充分 保護消費者利益，遂另行制訂 [ 消費者保護法 ] 。并在品管 月刊中廣為介紹美國之產品活動之概況。 民國六十年中華民國品質管制學會認識到保護消費者乃品管人員工作上所應具 有之責任，為提高生產者與品管人員之責任感。尤其是與安全有關之缺陷，更要選別賜除。又此項奶嘴上如附有帶狀物，則必須有標示說明：不得 將帶子掛于嬰兒頭部，因有勒頸窒息之危險。進年來各先進國家都開始訂定各自之 [ 消費品安全標準 ] 。 （三）、違反 [ 產品責任 ] 之賠償： 根據聯(lián)邦法規(guī)，廠商如果違反 [ 產品責任 ] 者，初犯課征二千美圓以下的罰款， 假如是累犯則加以重罰，課 50美圓的罰款；或是如故意，或有意識的明知故犯， 則除 50美圓的罰款外，負責人并送法院處 1年以下的徒刑。 肆、美國有關 [ 產品責任 ] 之立法 一、 1967年美國國會開始研究 [ 消費品安全法案 ] （ Consumer Product Safety Act），并于 1972年由參眾兩院決議通過， 1972年由總統(tǒng)尼克森簽署，于同年 12月 27日生效。 。在這個咨文里，甘迪總統(tǒng)提出了消費者四大利益，即： （一）安全之獲利（ The right to safety）：消費者有免于受危害身體健康及生活商 品推銷之獲利。任何透過第三者所建立之買賣關系都不能用以控告的證據，此乃 當時不利于消費者之買賣關系。 三、政府之立法： 現代的工業(yè)生產、均追求大量生產，大量消費，此結果難免因廠商一時的疏忽 而引起消費者重大之損失，或因使用者不了解產品性能在使用時引起事故，致使政 府不得不出面立法干涉。 即：“廠商對其產品，因低劣或品質有所缺陷，使消費者遭受到被害時， 應對其產品有所負擔責任”。因此控告銷售商在法律上當然無效， 是故其商品缺陷風險由買方負擔。經 New Jersay高等法院的 Francis法官審判結果，判決該公司應對該產品之 設計不良，所造成的傷害負完全之責任。 （四）發(fā)言的權利（ The right be heard）：政府于制定政策之時，需考慮到消費者 之利益，并在行政上作公平迅速之處理。 。例如注 意（ Caution），危險（ Danger），警告（ Warning），毒物（ Poison），或是 說明其性質的：易燃性（ Flammable），發(fā)揮有害性（ Vapor Harmful），禁止 吞食（ Harmful or Fatal if Swallowed），易燒物（ Causess Burns）。所以對我國外銷企業(yè)的重要性實不待言，以下只是幾點強調： （一）依美國 [ 消費品安全法案 ] 規(guī)定，若有下列情形之一者禁止輸入美國關稅