現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢及其對我國物權(quán)立法的啟示(存儲版)
【正文】 濫用原則、誠實信用原則、公序良俗原則，要求權(quán)利的行使不得以損害他人為目的，物權(quán)的絕對性受到應(yīng)有的限制。例如，應(yīng)在考慮我國國情和需要而對所有權(quán)依主體的不同而進行類型劃分的同時，堅持各類所有權(quán)平等保護的原則；[4]對因公益而征收、征用私人財產(chǎn)的條件、程序及補償?shù)茸鞒雒鞔_規(guī)定，妥善協(xié)調(diào)私人利益與社會公益之間的關(guān)系；對各類土地使用權(quán)應(yīng)設(shè)空間范圍的限制，將其限定于地表和行使權(quán)利所及的“必要空間范圍”之內(nèi)，以便為空間權(quán)制度的發(fā)展創(chuàng)造必要的條件，等等。這一觀念也頗為適合資本主義初期發(fā)展的需要，因而曾被廣為接受并居主流地位。這不僅表現(xiàn)在各國對物權(quán)法定與公示公信原則以及物權(quán)的價值化、社會化等基本理念與基本制度方面漸達共識，也表現(xiàn)在物權(quán)之基本類別的趨同化。民族性、本土性較強的物權(quán)制度，雖然難以為他國廣為借鑒而“國際化”，但這并不意味著該制度在其本國法律上和社會生活中的地位也因此而降低，關(guān)鍵是要看有無適合該制度生存、發(fā)展的“土壤”。 [①] 日本在上個世紀六七十年代大規(guī)模修建地下鐵路時，為解決穿越私人土地之地下某一橫切斷層而可能被訴侵害私人土地所有權(quán)的問題，曾頒布法令限定土地所有權(quán)所及的范圍為地表至地下60米深處，而此深度以下之地中部分則屬于共同領(lǐng)域。 ［1］王澤鑒。 [2] 梁慧星。物權(quán)法（第二版）[M]. 北京：法律出版社， ；王利明。物權(quán)法原理[M]. 北京：國家行政學院出版社，.一方面，我們應(yīng)迎合物權(quán)客體的擴張的現(xiàn)實需要，廣泛借鑒發(fā)達國家的可以為我所用的新的物權(quán)類型，是我國的物權(quán)法成為代表21世紀物權(quán)制度發(fā)展趨勢的先進的立法。 其三，物權(quán)類別的國際化程度不斷提高。主要表現(xiàn)在：此外，在確認海域?qū)儆趪宜袡?quán)的同時，還應(yīng)明確與土地或陸域使用權(quán)相對應(yīng)的海域使用權(quán)屬于不動產(chǎn)用益物權(quán)的一種，并在物權(quán)法上予以規(guī)定。這一發(fā)展趨向只是表明，現(xiàn)代物權(quán)法除具有界定財產(chǎn)歸屬、明晰產(chǎn)權(quán)的功能外，最大限度地發(fā)揮資源的效用以獲得最佳經(jīng)濟社會效益也已成為其追求的重要價值目標；在已對物的所有（歸屬）利益予以充分保護的基礎(chǔ)上，再予重視對物的利用利益的保護，以期達到物盡其用的社會公平，從而有利于在一定程度上限制所有權(quán)，提高用益物權(quán)等權(quán)利的地位，加強其效力。與此相應(yīng)，所有權(quán)由本來注重對標的物的現(xiàn)實支配的實體權(quán)，演變?yōu)樽⒅赜谑杖∮靡嬷畬r或獲取融資利益的價值權(quán)，此即所謂的物權(quán)的價值化趨勢。自 1919年德國魏瑪憲法第153條第3項確立“所有權(quán)負有義務(wù)，其行使應(yīng)同時有益于公共福祉”原則以來，為公益目的的國家征收、征用和行政管理、環(huán)境保護方面的要求、物的閑置浪費方面的限制、不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的負擔等制度不斷完善，物權(quán)法的公共性色彩日益增強。 其二，物權(quán)行使方面的限制?，F(xiàn)代物權(quán)法則普遍主張除于土地所有權(quán)的行使利益攸關(guān)之一定空間外，地表之上下不屬于土地所有權(quán)的效力范圍。但隨著資本主義的進一步發(fā)展，所有權(quán)絕對原則也日漸產(chǎn)生負面后果：所有權(quán)人得利用對所有物的直接、任意的支配而對無產(chǎn)者的人身為間接的支配，從而引發(fā)日益深重的社會矛盾；所有權(quán)為絕對的權(quán)利而不含任何義務(wù)，有悖于社會公益發(fā)展的需要；所有權(quán)人既有行使其權(quán)利的固有自由，也有不行使權(quán)利的自由，不適應(yīng)物盡其用的效益原則，等等。 所有權(quán)絕對原則，為近代民法三大原則之一。 二、物權(quán)法本位的社會化 其二，物權(quán)法獨立成編的體制確立。而到了德國民法典時代，情況大為改觀，物權(quán)理論有了長足的發(fā)展，直接推進了立法的進步。［1］不同著述中的歸納概括，既有在宏觀方面大致相同之處，也有在著重點和一些細節(jié)問題的判斷上的差異。我們應(yīng)在貫徹堅
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1