現(xiàn)代物權(quán)法的發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)我國物權(quán)立法的啟示-預(yù)覽頁
【正文】 配的變價(jià)權(quán)，[①]以及對(duì)物的事實(shí)支配狀態(tài)的占有。羅馬法時(shí)代，諸法合體，沒有獨(dú)立的民法；法國民法典時(shí)代，民法雖獨(dú)立于其他法律部門，但由其編制方法（羅馬法之《法學(xué)階梯》式）所決定，物權(quán)法也未獨(dú)立成編，所謂物權(quán)法的完整體系主要表現(xiàn)為學(xué)者的概括。不惟如此，各國立法在物權(quán)編的內(nèi)容設(shè)計(jì)與結(jié)構(gòu)編排上，也具有極大的相似性，如物權(quán)編的第一部分為物權(quán)通則，其后以所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、占有（也有的立法將占有列于物權(quán)通則之后）的物權(quán)類型體系而設(shè)計(jì)各章節(jié)。其在精神實(shí)質(zhì)上，認(rèn)為所有權(quán)先于國家而生，國家系為保護(hù)所有權(quán)而存在，所有權(quán)為神圣不可侵犯之權(quán)利，所有權(quán)之行使應(yīng)不受任何限制。因?yàn)楫?dāng)時(shí)法國人民久為專制政體所困，一旦革命推翻暴政，則一切典章制度，均以個(gè)人自由為最高理想，而所有權(quán)系個(gè)人充分實(shí)現(xiàn)其人格自由及保障資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)之發(fā)展所不可或缺的工具，故法律上應(yīng)加以絕對(duì)的保護(hù)。于是，從社會(huì)公共利益的需要出發(fā)，對(duì)所有權(quán)的范圍和行使予以一定限制并課以一定義務(wù)和負(fù)擔(dān)的所有權(quán)社會(huì)化思想應(yīng)運(yùn)而生。如法國1910年的礦業(yè)法規(guī)定地下礦藏為國家所有，1924年的航空法確認(rèn)大氣空間為公共財(cái)產(chǎn)。 依所有權(quán)為絕對(duì)無限制的權(quán)利之觀念，所有人可對(duì)其所有物為任意的使用、收益、處分，甚至可以濫用。為避免矯枉過正，新近之立法與學(xué)說，遂強(qiáng)調(diào)在堅(jiān)持權(quán)利本位的基礎(chǔ)上兼顧社會(huì)利益，貫徹個(gè)人利益與社會(huì)公益協(xié)調(diào)發(fā)展的權(quán)利思想。 適應(yīng)這一發(fā)展趨勢(shì)，我國憲法和民法中均規(guī)定了禁止權(quán)利濫用原則并體現(xiàn)了個(gè)人利益與社會(huì)公益協(xié)調(diào)發(fā)展的權(quán)利觀念，而物權(quán)法中應(yīng)將這一重要原則和觀念貫徹到實(shí)處。 物權(quán)尤其是所有權(quán)，其本來的目的只是實(shí)現(xiàn)所有人自己對(duì)財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)支配，源自羅馬法的以“所有為中心”的物權(quán)觀念有其自然法上的淵源。所有權(quán)人對(duì)物的利用事必躬親，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)條件下常常為既不必要也不可能，而將所有權(quán)的內(nèi)容予以分化，在所有權(quán)人保留其所有權(quán)的前提下將其權(quán)能分離而由他人行使、將其使用價(jià)值或交換價(jià)值交由他人支配，日漸必要而有益。[5]而物權(quán)的價(jià)值權(quán)化發(fā)展，實(shí)際所反映的正是“從歸屬到利用”或“從以所有為中心到以利用為中心”的物權(quán)理念的轉(zhuǎn)變過程。 應(yīng)當(dāng)說明的是，由物的所有為中心向物的利用為中心轉(zhuǎn)移，并不意味著現(xiàn)代物權(quán)法上所有權(quán)地位的降低。如何在保持公有制的前提下充分充分發(fā)揮土地和其他自然資源的利用價(jià)值，始終是我們面臨的重要課題。現(xiàn)代法上，物之概念已不限于有體、有形，凡具有法律上排他的支配、控制之可能性者，皆得為物。隨著現(xiàn)代各國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、交通與信息溝通的便利、國際貿(mào)易的發(fā)達(dá)、法制的相互借鑒與融合，物權(quán)法也出現(xiàn)了固有法色彩減弱、國際化程度增強(qiáng)的趨向。另一方面，我們還應(yīng)注意到，目前物權(quán)法的國際化發(fā)展動(dòng)向與合同法的國際化程度尚難比擬，物權(quán)法的固有法特點(diǎn)還將會(huì)有長(zhǎng)期的存在，在這方面，各國并無須為刻意追求國際化而舍棄符合本國特點(diǎn)的傳統(tǒng)制度，“邯鄲學(xué)步”現(xiàn)象為立法上之大忌。我國物權(quán)法草案中，擬針對(duì)農(nóng)村的“熟人社會(huì)”之特點(diǎn)并考量我國農(nóng)村不動(dòng)產(chǎn)登記制度的現(xiàn)狀和實(shí)際需要，采用農(nóng)業(yè)用地承包權(quán)無需登記即可成立（且具有對(duì)抗效力），但處分該權(quán)利時(shí)須先經(jīng)登記的靈活方案，筆者認(rèn)為這一設(shè)計(jì)是非常巧妙且切實(shí)可行的。 注釋德國法上的變價(jià)權(quán)是指將指定之物或物的產(chǎn)物變賣或以其他方式折合價(jià)款，并使權(quán)利人優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，又稱變價(jià)求償權(quán)。中國物權(quán)法研究（上）[M]. 北京：法律出版社，；陳華彬。物權(quán)法研究[M]. 北京：中國人民大學(xué)出版社，.民法物權(quán)論（上）[M]. 北京：中國政法大學(xué)出版社，1999. 11.6 / 6
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1