我國(guó)選舉組織的改革與完善淺論(存儲(chǔ)版)
【正文】 反法律，侵害公民選舉權(quán)的現(xiàn)象屢有發(fā)生 。(7)在計(jì)票前或不計(jì)票時(shí)，私自參入選票，以影響選舉結(jié)構(gòu)，或故意錯(cuò)誤的計(jì)算或記載。韓國(guó)也由選舉管理委員會(huì)，并且是多級(jí)制，其職權(quán)較之日本的選舉管理委員會(huì)更大些。而且人大在全國(guó)各地已經(jīng)有現(xiàn)成的組織網(wǎng)絡(luò)和資源，而重新設(shè)立一個(gè)組織，無疑將會(huì)耗費(fèi)巨大的人力物力，這是不經(jīng)濟(jì)的、不可行的。并且實(shí)行信息公開制度，保障公眾的知情權(quán)，接受新聞媒體和人民群眾的監(jiān)督。6 / 6。該組織受本級(jí)人大常委會(huì)和上一級(jí)選舉組織機(jī)構(gòu)的雙重領(lǐng)導(dǎo)。另外，假設(shè)是由一個(gè)高度獨(dú)立的機(jī)構(gòu)來組織人大代表的選舉，在目前情況下是走不通的。在日本，自1945年起就由選舉管理委員會(huì)的設(shè)置，分中央和地方兩個(gè)層級(jí)，兩者分工不同，中央管理委員會(huì)主要職責(zé)是負(fù)責(zé)參議院“全國(guó)選區(qū)”議員的選舉組織事宜。(5)縱容不合格的選民投票，知情不舉或不加以制止?！ ?三) 關(guān)于選舉組織機(jī)構(gòu)的工作透明度和對(duì)其監(jiān)督問題 由于法律沒有明確規(guī)定選舉組織機(jī)構(gòu)的工作程序和規(guī)范，在實(shí)踐中，不論黨內(nèi)的選舉機(jī)構(gòu)還是法律規(guī)定的選舉機(jī)構(gòu)的工作情況都是不對(duì)外公開的，外界無法了解其運(yùn)作情況，因而更談不上如何進(jìn)行監(jiān)督。但是在我國(guó)，目前形成了各級(jí)人大常委會(huì)主持選舉的格局，這也就是人民代表由人民選舉產(chǎn)生，再由人民代表自己負(fù)責(zé)人民代表的選舉事宜。沒有專門固定的工作人員。(5)規(guī)定選舉日期。這里的主持，主要是確定選舉時(shí)間、分配代表名額、提出選舉工作要求、審查代表資格等。不設(shè)區(qū)的市、市轄區(qū)、縣、自治縣、鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)設(shè)立選舉委員會(huì)，主持本級(jí)人民代表大會(huì)代表的選舉。我國(guó)選舉組織的改革與完善淺論 鄭超峰 摘要：作為主持選舉的選舉組織機(jī)構(gòu)的公正與獨(dú)立是選舉公平公正開展、公民選舉權(quán)得以保障的一個(gè)重要因素，但目前我國(guó)法律對(duì)于選舉組織方面的規(guī)定十分簡(jiǎn)單，實(shí)踐中已暴露出我國(guó)選舉組織機(jī)構(gòu)存在著種種消極問題，亟待進(jìn)一步規(guī)范。省、自治區(qū)、直轄市、設(shè)區(qū)的市、自治州的人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主持本級(jí)人民代表大會(huì)代表的選舉。 (二)選舉組織的職能： 在縣級(jí)以上的選舉組織，也即是縣級(jí)以上各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)主持本級(jí)人大代表的選舉。(4)根據(jù)較多數(shù)選民的意見，確定和公布正式代表候選人名單。問題更多的是出在直接選舉中的選舉委員會(huì)上，該組織是一個(gè)臨時(shí)機(jī)構(gòu)，只是在籌備選舉時(shí)成立，選舉一結(jié)束即告解散?！ ?二)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1