證據(jù)學(xué)形成性考核冊(cè)答案(存儲(chǔ)版)
【正文】 對(duì)性。具體來(lái)說(shuō)，訴訟證明的正當(dāng)性體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 其一，證據(jù)要合法，也就是說(shuō)證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。我國(guó)實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，說(shuō)明對(duì)訴訟中案件事實(shí)的證明程度的要求不但是一致的，而且都是很高、很嚴(yán)格的。二、 選擇題1——C、D、C、D、ABD6——B、C、A、C、A三、案例分析（1）收集的法定證據(jù)有：證人證言、審計(jì)部門勘驗(yàn)檢查筆錄、物證（集成電路、偽造發(fā)票、賄賂物品等）書證（發(fā)票）、被告人供述。（2）縣工商局的處罰程序是否合法，具體包括劉某是否具有經(jīng)營(yíng)圖書的資格、劉某的行為是否符合吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照并處1萬(wàn)元罰款的法定情形。（3）證人證言（馬某的陳述），馬某因?yàn)榉潜景阜缸锵右扇?，因此其所作的陳述不能作為口供而作為證人證言對(duì)待。本案中，公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工具面包車、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實(shí)施的方法和手段。（1）應(yīng)由縣工商局承擔(dān)舉證責(zé)任。但是，在民事訴訟和行政訴訟中，則有必要降低證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)有哪些特點(diǎn)？答：從三大訴訟法對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定可以看出，我國(guó)三大訴訟法的證明標(biāo)準(zhǔn)是統(tǒng)一的，即都是案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。所謂正當(dāng)性，就是在倫理上具有道德性。這是因?yàn)槿藗兙哂泄餐闹R(shí)框架或背景，是不用證明即可接受的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則。但是，受自然條件、經(jīng)濟(jì)條件和科學(xué)技術(shù)條件等客觀因素和人的主觀能動(dòng)性、認(rèn)識(shí)水平等因素的限制，證明的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的事實(shí)不可能完全吻合。證據(jù)制度與訴訟制度的關(guān)系是什么？答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、處理（懲罰）的一種司法活動(dòng)。指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。刑事訴訟的證明對(duì)象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)；民事訴訟的證明對(duì)象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí)；行政訴訟的證明對(duì)象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。第三，證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同。書證、物證。當(dāng)事人和律師。因?yàn)樗鼈儾荒軉为?dú)用來(lái)證明案件事實(shí)。因?yàn)檫@些證據(jù)直接來(lái)源于案件事實(shí)或直接生成于原始的環(huán)境?？傮w而言，凡是品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言則具有更大的真實(shí)、可靠性；反之，其證言的真實(shí)、可靠性較弱，即證明力不強(qiáng)。如何對(duì)證人證言進(jìn)行審查、判斷？證人證言的證明力反映在真與假的程度上，具有不確定性。（3）孤證不能定案。在承認(rèn)無(wú)誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（2）詢問(wèn)證人前應(yīng)作好充分的準(zhǔn)備工作，擬訂詢問(wèn)提綱，認(rèn)真分析案件，尤其是對(duì)詢問(wèn)的重點(diǎn)要明確，還要對(duì)證人與本案和本案當(dāng)事人的關(guān)系了解清楚，做到心中有數(shù)。言詞證據(jù)的運(yùn)用一般要靠實(shí)物證據(jù)來(lái)檢驗(yàn)，言詞證據(jù)同實(shí)物證據(jù)相結(jié)合，才能發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據(jù)而存在。它推動(dòng)了證據(jù)科學(xué)的發(fā)展和證據(jù)理論的進(jìn)步，自由心證制度是確認(rèn)有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官利用司法活動(dòng)靈活地為政治服務(wù)提供了廣闊的天地。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動(dòng)的規(guī)律，并用研究成果來(lái)指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動(dòng)中的證明實(shí)踐。證據(jù)學(xué)理論是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的概括和總結(jié)，是人類司法證明和“準(zhǔn)司法證明”的智慧結(jié)晶。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。研究證據(jù)學(xué)，其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這兩個(gè)關(guān)鍵內(nèi)容，學(xué)懂弄通后，案件的事實(shí)就迎刃而解了。證據(jù)制度需要建立在一個(gè)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會(huì)進(jìn)步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。自由心證制度取代封建時(shí)期的法定證據(jù)制度具有一定的歷史進(jìn)步性。因此，當(dāng)今世界各國(guó)無(wú)論是在立法上，還是在理論上，對(duì)法官依良心、理性“自由”地判斷證據(jù)也有一定的限制。商標(biāo)、圖案。（4）詢問(wèn)證人必須個(gè)別進(jìn)行，不許采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問(wèn)。詢問(wèn)聾、啞的證人，應(yīng)當(dāng)有懂得聾啞手勢(shì)的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：（1）必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。（2）審查、判斷證人證言同案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。（6）綜合對(duì)比，實(shí)物驗(yàn)證。因?yàn)檫@些證據(jù)都表現(xiàn)為人（專家）的陳述形式。從實(shí)體的規(guī)定上說(shuō)，證明源自實(shí)體法
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1