當前法院裁判文書存在的問題及原因分析(存儲版)
【正文】 具有較高的技術(shù)成分，后者的技術(shù)含量則較低。 （五）裁判文書中存在案由名稱不規(guī)范等其他問題 在確定案由的過程當中隨意性很大，案由經(jīng)常多一字少一字．甚至杜撰案由。 （一）事實要素不完整，表述不規(guī)范 主要是有事實沒有證據(jù)．事實缺乏證據(jù)的支撐或根本沒有證據(jù)證明，或只是簡單地羅列證據(jù)，而沒有對證據(jù)進行認證分析。是通過證據(jù)來推斷認定具有法律意義的事實的存在，但體現(xiàn)在裁判文書寫作上，簡簡單單，反映不出當事人對證據(jù)的舉證、質(zhì)證以及對證據(jù)認證分析和事實認定的過程。 （三）裁判文書中事實敘述與說理不一致，甚至自相矛盾 查明的事實與案件沒有關(guān)聯(lián)而文書中予以表述，案件查明的事實不能為說理服務，或在事實部分未查明。在庭審中真正把事實查清。在確定當事人爭議的事實之后。一篇好的裁判文書，簡潔明快，說理絲絲入扣，如沐春風，自然而然就得出了案件的處理結(jié)論。 二是亂講理．也就是說理不當 有一故意傷害致死的案件，被告人與死者家屬就賠償問題達成了協(xié)議。狀告危墻主人．請求賠償醫(yī)藥費及各種損失費用。此外，有的判決結(jié)果中涉及金錢數(shù)額卻不知從何而來，依據(jù)何在：有的判決對雙方當事人未作責任劃分；有的裁判未闡明適用法律的理由以及適用法律條款與案件事實關(guān)系；有的裁判對當事人的訴請和辯解未作評判，或者二審、再審對原判未作評判等等．這都是說理不清的表現(xiàn)。 一是適用的法律錯誤 本應適用此法卻適用彼法或漏引、多引、錯引法條，甚至有的未適用法律就作出判決。譬如，有一個判決，在適用法律的時候，把省高院的一個規(guī)定，作為裁判的依據(jù)，這是不當?shù)摹９P者認為應該以判決結(jié)案，理由有三：一是法律沒有明確規(guī)定可以這樣做：二是一審這樣做是因為法律規(guī)定一審必須要開庭，二審可以進行書面審而不開庭；三是上訴人只是放棄了出庭的權(quán)利而沒有放棄上訴的權(quán)利。 此外，法律修改以后?！?6。正確的做法應該是，在說理部分可以引述相關(guān)法律的規(guī)定來論證說理的正確。這樣做確實簡單．但也容易留下后遺癥。行政裁判文書可以參照規(guī)章。但是，該裁判書在說理中卻又按照醫(yī)療損害賠償糾紛的規(guī)定來說理和處理。有的撇開主要事實和關(guān)鍵證據(jù)來說理，有的說理與法律規(guī)定明顯相背離。如果是情節(jié)“顯著輕微”，那么就不構(gòu)成犯罪了，這與最后有罪的判決明顯矛盾。這種情況在二審裁定發(fā)回重審的案件中比較普遍。 三、說理欠缺或說理不充分 裁判文書的說理是一篇裁判文書的靈魂。按照法律的規(guī)定，“誰主張誰舉證”，當事人對自己主張的事實有舉證的義務．法律明確規(guī)定舉證責任倒置的情形除外。就是通過雙方當事人舉證、質(zhì)證，然后法院認證，查明案件事實。例如有一個交通事故人身損害賠償?shù)陌讣?，按理說這樣的案件都會有一個交警部門的事故責任認定書。道理很簡單：事實不是憑空掉下來的或是捏造出來的，它是通過證據(jù)認證分析后所再現(xiàn)的法律真實。事實沒有查清，就談不上正確地處理糾紛。其實。但這些關(guān)系的界限都不是很清晰。該案保護的顯然不是這樣一種權(quán)利。譬如，一個案件，公司股東因為股權(quán)發(fā)生糾紛，但股東之間又有合同在約束彼此的權(quán)利義務，很顯然，公司的行為是由公司法來調(diào)整的，本案是涉及與公司有關(guān)的糾紛，不是簡單的合同糾紛。只有訴才能啟動訴訟程序，沒有訴就沒有訴訟。 一、民商事案件中案由的確定不準確、不規(guī)范 所謂民事案由，實際上是對民事案件法律關(guān)系的高度概括，也是對民事案件所反映的法律關(guān)系在整個民事法律大坐標中的準確定位。本文擬結(jié)合評查的情況與審判實踐．就目前法院裁判文書中普遍存在的問題，結(jié)合法院裁判文書改革情況進行研究，期望能夠?qū)Σ门形臅倪M一步改革和規(guī)范有所裨益。評查中發(fā)現(xiàn)對訟爭案件的法律關(guān)系界定錯誤的突出表現(xiàn)在：一是不能正
教學教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1