當前法院裁判文書存在的問題及原因分析-免費閱讀
【正文】 注釋:[1]肖揚：《全面推進人民法院的各項工作，為改革、發(fā)展、穩(wěn)定提供有力的司法保障》，1998年12月2日在全國高級法院院長會議上的講話。如有一個案件系交通事故損害賠償糾紛。評查中的裁判文書不遵守法律適用一般原則的問題非常普遍．主要表現(xiàn)有：不按先程序法后實體法的順序引用；重復(fù)引用特別法和普通法的相關(guān)規(guī)定或有特別法規(guī)定卻引用普通法的規(guī)定：適用法律不按法律位階的高低順序來引用：既有原則性條文又有具體法律條文時不引用具體條文：未按先主后次的順序引用或引用法條未具體到款、項、目：涉及共同犯罪的刑事判決書未對各被告人所適用的法條分別引用；等等。這顯然是不對的。如一個案件，明明案由為勞動爭議，在說理中，又將其定性為損害賠償，但卻拿勞動者和用工單位的勞動法律關(guān)系進行說理，自相矛盾，不知所云。老太太從墻下經(jīng)過時，無法預(yù)見墻會倒塌，因此她是沒有過錯的，要其承擔責任便無道理?？梢钥紤]從輕減輕處罰，但判決卻說“社會影響已消除”，以此理由來減輕處罰。有一案件，當事人提出自己不是合伙人的事實主張，結(jié)果承辦法官在事實部分既未查明是否存在合伙的事實并予以認定。如果雙方當事人都提供了證據(jù)，則有一個證明力比較的問題，在這種情況下，就要善于運用蓋然性優(yōu)勢證據(jù)的規(guī)則，采信優(yōu)勢證據(jù)一方的事實主張。強化對證據(jù)規(guī)則的運用。說理中出現(xiàn)的事實并未在事實部分查明，許多裁判文書的“本院認為中”經(jīng)常出現(xiàn)“經(jīng)查”的字樣，但不在事實部分查明，卻在說理的時候查明。如一個販毒刑事案件，其審理查明的事實不足50個字，其全文為：“某年某月份以來，被告人某某數(shù)十次在某地販賣毒品給吸毒人員某某、某某、某某等人吸食”，販賣的具體時間、地點、數(shù)量、次數(shù)、賣給了多少人等重要犯罪事實都不很清楚。 事實問題的核心就是證據(jù)，這也是一直以來裁判文書的一個薄弱環(huán)節(jié)．大多裁判文書或多或少存在這個問題。評查中就出現(xiàn)了許多稀奇古怪的案由，諸如：返還糾紛、欠款糾紛、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛、林木損害賠償糾紛、合伙侵權(quán)糾紛、裝修裝飾合同糾紛、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛等等，不勝枚舉。案由的確定首先要明確界定法律關(guān)系．再由低到高逐級適用，即最先適用第四級案由，沒有的再適用第三級案由，依此類推；涉及兩個法律關(guān)系，屬于主從關(guān)系的，以主法律關(guān)系確定案由；不屬于主從關(guān)系的，確定兩個案由；法律關(guān)系競合時依當事人自主選擇的請求來確定。 案由問題最多最復(fù)雜的是。 （二）案由的內(nèi)涵把握不準確 任何一種法律關(guān)系所對應(yīng)的案由都有其特定的含義和用法，但實踐中我們往往把握不準。如當事人以勞動爭議糾紛起訴，承辦法官卻把案件作為一般損害賠償案件來審理；當事人因企業(yè)內(nèi)部承包問題與企業(yè)發(fā)生糾紛，明明是企業(yè)內(nèi)部承包合同糾紛，只因該當事人是企業(yè)的職工，就把它作為勞動爭議來處理；等等。這是民事案件審理以及制作裁判文書中一個非常核心的問題，涉及到對當事人訴的準確把握，涉及到對案件事實的準確認定．更涉及到法律的準確適用和案件實體的正確處理。長期以來，無論是學(xué)術(shù)界還是實務(wù)界均認為，人民法院的“裁判文書千案一面，缺乏認證斷理，看不出判決結(jié)果的形成過程，缺乏說服力，嚴重影響了公正司法形象。但在評查中卻發(fā)現(xiàn)民事案由的確定不準確、不規(guī)范，其表現(xiàn)主要有以下幾個方面。在實踐中，筆者認為不僅要正確解讀當事人的訴訟請求，還要結(jié)合查明的案件事實來確定案由。評查中就有一個案件，把涉及與公司有關(guān)的糾紛定性為合同糾紛，而且是作為一般的合同案件來處理。按照婚姻法解釋，[3]當事人以解除同居關(guān)系起訴的，人民法院不予受理。在雇傭關(guān)系中，報酬與工資的支付相對比較固定，雇員與雇主的關(guān)系也相對比較穩(wěn)定：三是加工承攬關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系中當事人的地位是平等的，所參加的勞動具有較強的獨立性．前者所完成的勞動
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1