民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析(存儲版)
【正文】 以針對該案還要找出裁判依據(jù)。結(jié)合審判監(jiān)督程序自身的性質(zhì)和任務(wù)，可以認(rèn)為，再審程序的適格當(dāng)事人僅限于原審當(dāng)事人，案外人不能參加再審訴訟，本案中張某、王某不是適格當(dāng)事人。在后一種情況下，原審當(dāng)事人一方不存在，就應(yīng)該考慮到某些案外人是否有替代原審當(dāng)事人可進(jìn)行法律行為的因素，如本案中張某、王某是原審案外人，但在再審程序中，影視公司不存在，其作為義務(wù)繼受人，可以頂替原公司進(jìn)行訴訟，從個(gè)體角度分析，這樣并沒有損害任何一方當(dāng)事人的利益，從制度角度看，也沒有違背審判監(jiān)督程序的立法本意。而當(dāng)事人問題是任何訴訟首先要解決的問題，所以本文認(rèn)為，對再審訴訟主體的相關(guān)問題作出明確，對再審程序從制度上進(jìn)行完善，勢在必行。也可以是原審當(dāng)事人消滅后的權(quán)利義務(wù)繼受人?！ ∪⒈景府?dāng)事人問題之爭議 本文認(rèn)為在本案中，股東張某、王某可以作為本案再審程序的適格當(dāng)事人參與再審訴訟。因?yàn)榘凑赵撘?guī)定，企業(yè)法人未經(jīng)清算即被撤銷的，有清算組織的，以該清算組織為當(dāng)事人，沒有清算組織的，以作出撤銷決定的機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人。僅從此角度分析，我們可以得出，本案的適格當(dāng)事人，應(yīng)為原生效裁判的當(dāng)事人，即該影視公司和錢某。如果說在這些階段和程序中主體都是相同的，本案就并無特別，但特別的是在不同的階段，出現(xiàn)了不同的參與主體，并且主體問題的處理，也是本案的關(guān)鍵所在。(4)抗訴階段，據(jù)抗訴機(jī)關(guān)的抗訴書，該階段的主體為“原某影視公司”和錢某?！ 評 析] 一、本案所涉的幾個(gè)階段 從本案的起因出發(fā)，我們首先來分析本案所涉的幾個(gè)程序階段，階段不同，參與主體也不同。民事再審訴訟主體相關(guān)問題探析 翁秀明 [案 情] 某影視公司由張某、王某兩股東投資興辦，該公司與個(gè)體戶錢某簽訂了設(shè)備維修合同?；诖耍疚膶⒅攸c(diǎn)放在再審訴訟主體問題的討論上。股東張
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1