民事再審訴訟主體相關問題探析-展示頁
2025-04-04 02:02本頁面
【正文】 務于第一個階段的。參加再審訴訟程序的為股東張某、王某和對方錢某。(4)抗訴階段，據(jù)抗訴機關的抗訴書，該階段的主體為“原某影視公司”和錢某。(3)申訴階段。(2)執(zhí)行階段。根據(jù)該影視公司的起訴和上訴，本案歷經(jīng)了原一、二審?！ 評 析] 一、本案所涉的幾個階段 從本案的起因出發(fā)，我們首先來分析本案所涉的幾個程序階段，階段不同，參與主體也不同。此類涉及主體問題的再審案件在司法實務中并不少見，但由于再審程序相關法律漏洞以及缺乏相應的審理經(jīng)驗，諸多的訴訟機理及程序機制也并未理順等原因，在司法實務界，對此類案件的裁判成為一個難點，因此對此類案件有重點分析的必要。執(zhí)行完畢，張某、王某以該影視公司的名義向檢察機關提起申訴，檢察機關以原判認定事實不清、適用法律有誤為由向法院提起抗訴。一審法院判令該公司承擔違約責任，二審法院判決維持。民事再審訴訟主體相關問題探析 翁秀明 [案 情] 某影視公司由張某、王某兩股東投資興辦，該公司與個體戶錢某簽訂了設備維修合同。在合同履行過程中發(fā)生糾紛，錢某以該公司違約為由將其訴至法院。本案在執(zhí)行過程中，執(zhí)行機關發(fā)現(xiàn)該公司已被工商管理部門注銷，遂變更張某、王某兩股東為被執(zhí)行人?！ 問 題] 本案的核心要素在于確認股東張某、王某在訴訟中的身份，并且這種身份涉及到申訴階段、抗訴階段和再審階段相關法律問題的處理。基于此，本文將重點放在再審訴訟主體問題的討論上。大體上講，本案歷經(jīng)以下四個程序階段：(1)原審階段。原一、二審程序的當事人相同，為該影視公司和錢某。原審結束進入執(zhí)行階段后，該影視公司營業(yè)執(zhí)照被工商管理部門吊銷并注銷，在法律意義上已不存在，被執(zhí)行主體變更后，該階段的當事人為股東張某、王某和錢某。股東張某、王某向檢察機關提起申訴，此階段的行為主體為股
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1