關(guān)于民事訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由探析-展示頁
2025-04-16 20:33本頁面
【正文】 于法院解決糾紛時(shí),往往以《德國民法典》關(guān)于訴訟時(shí)效的立法理由為依據(jù)。據(jù)說這也是一些德國學(xué)者的觀點(diǎn)。 (三)關(guān)于方便法院審理、有利于證據(jù)的收集和判斷并及時(shí)解決糾紛 這個(gè)理由的另一個(gè)角度是從效率出發(fā),即時(shí)效制度有利于減少法院及當(dāng)事人的成本。說當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)不清結(jié),他們的關(guān)系就處于不確定狀態(tài),這種判斷本身就是錯(cuò)誤的。其三,法律上可以有完善的制度來保護(hù)交易安全,如不動(dòng)產(chǎn)有登記制度,動(dòng)產(chǎn)有占有和善意取得制度?？梢娺@種不一致是完全可以接受的,甚至是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。這就必然造成事實(shí)狀態(tài)和法律狀態(tài)的不一致。此其一。但這一原理卻不能成為時(shí)效制度的理由。[6](242)筆者認(rèn)為這個(gè)觀點(diǎn)難以成立。如果權(quán)利人長期不行使權(quán)利,則其與債務(wù)人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系將處于不確定狀態(tài),導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系的事實(shí)狀態(tài)和法律狀態(tài)不一致。[5](717)筆者認(rèn)為,這種批評(píng)未切中要害,因?yàn)椴]有人說新的生活關(guān)系的建立和第三人的信賴是時(shí)效的構(gòu)成要件,但在實(shí)際生活中是有可能發(fā)生這兩種情形的?！ ?二)關(guān)于維護(hù)既成社會(huì)秩序的穩(wěn)定 有日本學(xué)者已對(duì)此提出批評(píng),認(rèn)為將謀求社會(huì)法律關(guān)系的穩(wěn)定作為理由并不充分,因?yàn)?其一,時(shí)效制度中并不要求有以該事實(shí)為基礎(chǔ)的新的生活關(guān)系的建立,即新的生活關(guān)系是否建立并不是時(shí)效的構(gòu)成要件。一個(gè)簡單的例子是,如果一個(gè)人把現(xiàn)金放在家里不用,法律沒有任何理由干預(yù)。賴賬者的危害遠(yuǎn)大于懶惰者,這一點(diǎn)無須論證,在當(dāng)今中國尤其如此。即使曾有人主張,現(xiàn)在也不應(yīng)構(gòu)成一項(xiàng)法律原則?！ ?一)關(guān)于督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利 這一主張的理由是,時(shí)效本身體現(xiàn)了“法律保護(hù)勤勉者,不保護(hù)懶惰者”的原則,法律不保護(hù)睡眠于權(quán)利之上者,只保護(hù)積極行使權(quán)利的人。(四)有利于物盡其用。(二)維護(hù)既成社會(huì)秩序的穩(wěn)定。這并不意味著取得時(shí)效制度不重要,只是一個(gè)研究角度問題。民法上的時(shí)效分為取得時(shí)效和訴訟時(shí)效,故討論時(shí)效制度的正當(dāng)化理由時(shí)本不應(yīng)撇開取得時(shí)效,有的學(xué)者也正是在民法整個(gè)時(shí)效制度(而不是某種具體時(shí)效制度)的層面來討論的。[1]這也可以說是我國民法學(xué)研究逐漸深入的一個(gè)小小的方面。這些原理對(duì)審判實(shí)踐有重要的指導(dǎo)意義。有學(xué)者更夸張地列出減少糾紛、保護(hù)一般債務(wù)人、保護(hù)債權(quán)人、保護(hù)第三人、進(jìn)行市場調(diào)節(jié)等項(xiàng)理由,并牽強(qiáng)地與公平原則和誠實(shí)信用原則相聯(lián)系。關(guān)于民事訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由探析[論文關(guān)鍵詞]民法 訴訟時(shí)效 理由 [論文摘要]訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由僅在于保護(hù)不應(yīng)再履行義務(wù)的債務(wù)人。這本是德國民法早已解決的問題,但在我國卻總結(jié)出督促權(quán)利人行使權(quán)利、穩(wěn)定社會(huì)秩序、方便案件審理、利于物盡其用四大理由。訴訟時(shí)效制度正當(dāng)化理由的原理還包括其必然性根源和負(fù)面性影響等內(nèi)容。 民法上時(shí)效制度的正當(dāng)化理由在我國發(fā)生爭議只是近幾年的事情。但題目雖小,卻是時(shí)效制度最基本的問題之一,有認(rèn)真研究的必要。[2]但我國《民法通則》只規(guī)定了訴訟時(shí)效[3](314),我國的民法學(xué)著述也大多只闡述訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由,可見這一問題與我們的生活聯(lián)系更為密切,故本文選擇訴訟時(shí)效這一更具體的層面來討論?！ ∫?、訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由的分析 概括目前我國民法學(xué)者的闡述,訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由主要有四個(gè)方面:(一)督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利,從反面講就是懲罰躺在權(quán)利上睡覺的人。(三)方便法院審理案件,有利于證據(jù)的收集和判斷并及時(shí)解決糾紛。下面逐一進(jìn)行分析。[4](283) 首先,勤勉或懶惰,這是對(duì)某人生活習(xí)性的社會(huì)評(píng)價(jià)問題,是否屬道德范疇且尚屬疑問,更與法律沾不上邊,故法律上是否有“保護(hù)勤勉者,不保護(hù)懶惰者”的原則確是問題?！ ∑浯?不及時(shí)行使權(quán)利的人被認(rèn)為懶惰,不及時(shí)履行義務(wù)的人卻不被認(rèn)為是懶惰,這種導(dǎo)向顯然不能贊同?！ ≡俅?權(quán)利何時(shí)行使,這是權(quán)利人自己的事,只要其不妨礙他人。民法之所以設(shè)立時(shí)效制度對(duì)權(quán)利人行使權(quán)利進(jìn)行限制,是因?yàn)槭玛P(guān)相對(duì)人的利益。其二,在時(shí)效制度下,第三人的信賴也不是構(gòu)成要件,即使沒有第三人,時(shí)效也被認(rèn)可?！ ≈鲝埦S護(hù)既成社會(huì)秩序的穩(wěn)定是時(shí)效制度的正當(dāng)化理由之一,其論據(jù)是,業(yè)已繼續(xù)的事實(shí)狀態(tài)即社會(huì)秩序應(yīng)當(dāng)維持。法律應(yīng)該適應(yīng)社會(huì)生活的需要,否認(rèn)舊的關(guān)系,確認(rèn)新的關(guān)系,以維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和確保交易的安全?！ 》傻幕舅枷胫淮_是維護(hù)現(xiàn)成的社會(huì)秩序,如物權(quán)法中的占有。債權(quán)債務(wù)是特定當(dāng)事人之間的關(guān)系,與社會(huì)秩序尚不能同日而語。其二,除日常生活中的零售業(yè)務(wù)之外,現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)早已不是即時(shí)清結(jié)的模式,而主要是
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1