【正文】 40美元，申請人又將此款支付給W公司?！边@一事實(shí)說明被申請人表示有付款誠意，只不過有其他原因，被申請人同意履行也是時效　中斷事由之一，這充分說明時效已中斷。(1)應(yīng)申請人要求，2003年2月17日，被申請人通過其香港關(guān)聯(lián)公司JW有限公司自GJ國際銀行有限公司(以下簡稱“GJ銀行”)將20l000美元的合同貨款在申請人交貨前電匯預(yù)先支付給申請人。因?yàn)樵?004年3月23日W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中，申請人曾向法庭提交2003年5月10日被申請人致申請人告知外商索賠，要求供貨商承擔(dān)超過海運(yùn)費(fèi)用的空運(yùn)費(fèi)用金額的傳真函件，作為其向W公司抵扣空運(yùn)費(fèi)用部分貨款的證據(jù)之一，申請人的前述行為表明申請人和被申請人業(yè)已就遲延交付產(chǎn)生的超　出海運(yùn)費(fèi)用的空運(yùn)費(fèi)用金額抵扣貨款的事項(xiàng)達(dá)成一致意見，所以申請人才向W公司主張抵扣。二、仲裁庭意見(一)F01號售貨合同的效力本案項(xiàng)下F01號售貨合同是申請人和被申請人協(xié)商一致的真實(shí)意思表示，形式合法，內(nèi)容具體明確且不具備法律規(guī)定的可以導(dǎo)致合同無效的任何情形，是合法有效的合同，對雙方當(dāng)事人均具有約束力。2003年4月1日，申請人將262箱合同約定貨物交付xxKJ空貨運(yùn)代理有限公司xx分公司發(fā)運(yùn)給被申請人?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。其后，被申請人于2003年5月23日向申請人支付了本案項(xiàng)下部分貨款14l170美元，部分履行了付款義務(wù)，使訴訟時效發(fā)生中斷，因此，本案申請人向被申請人主張貨款的訴訟時效期間應(yīng)自2003年5月24日起算至2005年5月24日止。而申請人與被申請人之間也存在買賣合同貨款糾紛，因?yàn)楫?dāng)事人主張的標(biāo)的物都是貨款、具有牽連性，上述事實(shí)是訴訟時效中斷事由之一。申請人提交的赴xx的差旅費(fèi)等證據(jù)無法直接證明申請人曾向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷。(七)關(guān)于申請人的仲裁請求鑒于仲裁庭意見(五)所述，因此，仲裁庭對申請人的仲裁請求不予支持。本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。申請人超過訴訟時效提起的要求被申請人支付貨款及利息的請求已喪失勝訴權(quán)，仲裁庭無法支持。(2)申請人稱，為了支付W公司貨款，申請人派公司職工孫某、周某等人去被申請人處討要貨款，因此訴訟時效應(yīng)從追要貨款的最后一日即2005年6月22日起計(jì)算訴訟時效，申請人提交了相關(guān)的證據(jù)。在本案中，雙方當(dāng)事人約定的付款條件為“在提單日期后30天通過電匯付款”，由于本案合同屬于國內(nèi)貿(mào)易合同，雙方之間并無提單，因此，此處的“提單”應(yīng)理解為運(yùn)輸單據(jù)。因此，只有出現(xiàn)訴訟時效中斷的情形才能使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間喪　失效力。(四)本案爭議的焦點(diǎn)本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)集中在以下三點(diǎn)：。同時規(guī)定，貨物應(yīng)在2003年3月10日或之前抵達(dá)xx?！「鶕?jù)合同中約定，申請人向被申請人主張貨款的法定訴訟時效期間應(yīng)為2003年5月8日至2005年5月8日。申請人同意承擔(dān)扣除原定海運(yùn)費(fèi)用后的空運(yùn)費(fèi)用金額，并以此抵扣剩余貨款。針對本案爭議，被申請人再辯稱，申請人的仲裁請求沒有任何依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。(2)被申請人提交的證據(jù)也證明了訴訟時效出現(xiàn)中斷事由。(1)申請人與被申請人簽訂售貨合同后，經(jīng)被申請人同意將申請人所購買的塔士絨夾克衫交由W公司生產(chǎn)并簽訂了服裝買賣合同。而被申請人提交的申請書是2003年2月17日，被申請人并未提交雙方變更付款方式的有關(guān)證據(jù)。所以，被申請人認(rèn)為既然申請人與W公司之間是代理關(guān)系，W公司的訴訟請求已被裁判駁回，申請人沒有支付W公司剩余貨款人民幣378l355元，沒有任何合同損失，因此，申請人也無權(quán)向被申請人主張所謂的41l456美元剩余貨款及其逾期利息。由此，截止2003年5月23日，被申請人已向申請人支付了合同全部貨款?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。(5)2003年4月1日，申請人將262箱合同約定貨物交付xxKJ空貨運(yùn)代理有限公司xx分公司發(fā)運(yùn)給被申請人，并于2003年4月2日開具金額為41l456美元的商業(yè)發(fā)票。據(jù)此，申請人提出如下仲裁請求：?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。被申請人代理人當(dāng)庭提交了書面答辯并就有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了陳述，雙方對證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問。該章沒有規(guī)定的事項(xiàng)，適用《仲裁規(guī)則》其他各章的規(guī)定。同時告知雙方當(dāng)事人，本案仲裁程序適用自2005年5　月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)的規(guī)定。申請人還稱，從合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案的庭審筆錄記載，可以表明申請人向被申請人主張過貨款。并非申請人向被申請人主張貨款，合同貨物的生產(chǎn)商提起的訴訟案件不能導(dǎo)致申請人和被申請人之間訴訟時效的中斷。2006年6月6日，仲裁委員會秘書局以特快專遞的方式分別向申請人和被申請人寄送了本案仲裁通知及仲裁委員會《仲裁規(guī)則》和《仲裁員名冊》，并同時向被申請人寄送了申請人提交的仲裁申請書及其附件。2006年7月18日，仲裁委員會秘書局致函雙方當(dāng)事人告知本案自即日起變更適