freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內容

夾克衫售貨合同爭議仲裁案裁決書(更新版)

2024-12-16 22:39上一頁面

下一頁面
  

【正文】 證明,合理合法,并無不妥。對于外商而言,被申請人是供貨商。因此訴訟時效應從追要貨款的最后一日計算訴訟時效。而申請人與被申請人之間又存在買賣合同貨款糾紛,因為當事人主張標的物都是貨款、具有牽連性,上述事實是訴訟時效中斷事由之一。綜上,被申請人應向申請人支付41l456美元。故該申請書在沒有其他 證據(jù)的印證下,不能認定為已付款的證據(jù)。針對被申請人的答辯意見,申請人發(fā)表了如下反駁意見:,應當受到法律保護。(2)2004年3月23日,W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中,申請人當庭明確承認:“我公司是作為中間人促成雙方的洽談,事實上,我公司與原告之間是代理與被代理的關系,我公司僅是負責船運、報關等事情,并收取費用。在申請人對合同商品遲延交付,且商品質量存在問題的情況下,被申請人仍按約定支付了14l740美元。(8)2004年3月23日,W公司起訴申請人和被申請人,要求支付《收購合同》項下的部分商品貨款人民幣378l355元,該案業(yè)經(jīng)xx市閔行區(qū)人民法院和xx市第一中級人民法院審理,最終駁回W公司的訴訟請求。(3)2003年2月17日,被申請人通過其關聯(lián)公司JW有限公司自GJ國際銀行有限公司將20l000美元的合同貨款電匯支付給申請 人。申請人認為,依法成立的合同受法律保護,被申請人應依法履行付款義務。申請人與被申請人均委派仲裁代理人參加了庭審,陳述了案件事實和法律意見,雙方對第一次開庭后補充提交的證據(jù)進行了質證,回答了仲裁庭的提問并一致同意對被申請人第二次開庭后提交的補充證據(jù) 進行書面質證。申請人與被申請人委派仲裁代理人參加了庭審。據(jù)此,仲裁委員會秘書局于2006年7月18日再次向xx市區(qū)人民法院轉交了申請人的證據(jù)保全申請。本案編號為GJ2006A?!〉俨猛フJ為,法律規(guī)定的訴訟導致訴訟時效中斷的情形應是權利人通過人民法院向義務人行使權利的方式,本案項下合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案。但仲裁庭認為,申請人向被申請人主張支付貨款應為明示,申請人通過庭審筆錄中陳述的情況分 析出其向被申請人提出過支付貨款的主張,不能成立,無法證明申請人向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導致訴訟時效中斷。由于本案爭議金額未超過人民幣50萬元,根據(jù)《仲裁規(guī)則》第50條的規(guī)定,本案適用《仲裁規(guī)則》第四章“簡易程序”的規(guī)定。由于雙方當事人未在規(guī)定的期限內共同選定或共同委托本會主任指定獨任仲裁員,故仲裁委員會主任根據(jù)《仲裁規(guī)則》的規(guī)定指定 Z女士擔任本案獨任仲裁員。庭后,申請人提交了“代理詞”及補充證據(jù)、“申請人主張實際損失”、“證據(jù)質證及補充代理意見”。仲裁庭依據(jù)查明的事實以及法律和《仲裁規(guī)則》的規(guī)定作出本裁決。(6)因上述兩批合同商品均遲延交貨,造成無法采用海運,只能進行空運?!北簧暾埲苏J為,根據(jù)雙方合同第7條“在提單日期后30天通過 電匯付款”之約定,即使申請人主張被申請人欠付貨款,也應在2003 年5月8日至2005年5月8日的法定訴訟時效內向被申請人主張。(2)2004年3月23日,W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案庭審中,申請人也自認“貨也是延期交貨,在我的努力下,J公司還是全額支付了”。,根據(jù)交易習慣和法律規(guī)定,申請人亦應當承擔減少合同價款的相應違約責任。,被申請人于2003年5月23日向申請人支付14l740美元貨款,對這一事實雙方并無爭議。況且申請人與被申請人發(fā)生的業(yè)務不僅僅是這一筆而是多筆,故該匯款是否用于償還編號為F01售貨合同名下的貨款,被申請人未能證明。合同訂立后W公司按照被申請人的要求進行了服裝加工生產(chǎn),并將貨物交付到指定港口。被申請人提交了W公司訴申請人、被申請人買賣合同糾紛一案的庭審筆錄,在該筆錄第15頁倒數(shù)第7行,闡明不付款的原因,“由于外商拒付貨款,當然就未付給申請人?!”景鸽p方爭議貨款金額為41l456美元,被申請人業(yè)已支付完畢。至于申請人所謂的其從未同意過承擔遲延交付造成空運費用的主張,完全不能成立。申請人的仲裁請求 已超過法定訴訟時效。經(jīng)審理查明,合同簽訂后,2003年3月21日,申請人將91箱合同約定貨物交付xxLC國際集裝箱儲運有限公司發(fā)運給被申請人,并開具金額為14l740美元的商業(yè)發(fā)票?!∶涝?。在本案中,對于申請人提起本案仲裁是否超過訴訟時效以及是否存在訴訟時效中斷情形的認定,應從法律規(guī)定和本案事實兩方面 予以考慮。申請人于2003年4月1日將本案項下最后一批貨物發(fā)運給被申請人,因此,根據(jù)前述雙方 約定,被申請人應在2003年5月1日前支付本案項下貨款,但被申請人并未支付,因此申請人向被申請人主張貨款的法定訴訟時效期間應自2003年5月1日起算。申請人主張,本案項下合同貨物的生產(chǎn)商W公司于2004年3月23日因貨款糾紛起訴申請人和被申請人,被駁回后又提起上訴而后于2004年7月19日撤回訴訟。仲裁庭認為,雖然申請人提交了公司職工赴xx的差旅費等,但未能提交該職工赴xx后曾與被申請人進行聯(lián)系的證據(jù)。(六)關于其他焦點問題的認定由于申請人提起仲裁超過法定訴訟時效,喪失了勝訴權,因此,仲裁庭對于其他雙方當事人爭議事項不再予以認定。
點擊復制文檔內容
合同協(xié)議相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1