【正文】 申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷。獨任仲裁員審閱了本案已有書面材料后，經(jīng)商仲裁委員會秘書局，決定于2006年9月12日在xx開庭審理本案。同時雙方還在合同中約定付款條件：100%保兌不可撤銷信用證，即期匯票議付有效期為裝船日期后15天。合同全部貨物的空運費用為　21l456美元，由外商直接支付給空運公司，外商將扣除空運費用后的貨款支付給被申請人。，被申請人依法不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任。被申請人提交的匯款申請書不能證明已將2萬美元付給申請人。后由于W公司未能按時交貨導(dǎo)致由海運變成空運，運費成本增加，由于三方對空運費未能達成一致意見，致使被申請人一直拖延支付貨款。然而，申請人卻聲稱其在交貨前沒有收到被申請人貨款20l000美　元，但沒有提供任何證據(jù)證明其反駁主張，申請人提交的上述匯款憑證上明確寫明收款人是申請人，且收款銀行為中國建設(shè)銀行，收款賬戶賬號為142210000，對于申請人而言，如果要證明其沒有收到20l000美元，應(yīng)向仲裁庭提交其在中國建設(shè)銀行142210000　號賬戶的2003年2月份～3月份的銀行對賬單，但申請人并未提供。(二)F01號售貨合同的簽訂時間仲裁庭注意到，F(xiàn)01號售貨合同上標(biāo)注的簽約時間為2003年12月31日。(五)關(guān)于時效問題仲裁庭注意到，被申請人主張，申請人提起仲裁請求已超過法定訴訟時效，依法應(yīng)予駁回。但在此期間內(nèi)，申請人并未向仲裁委員會提起仲裁請求被申請人支付貨款。因本案程序變更為國內(nèi)案件而多收的仲裁費人民幣3l771元由仲裁委員會返還申請人。仲裁庭認(rèn)為，申請人向被申請人主張支付貨款應(yīng)為明示，申請人通過庭審筆錄中陳述的情況分析出其向被申請人提出過支付貨款的主張，不能成立，這一證據(jù)無法證明申請人向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷。如當(dāng)事人提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)，訴訟時效發(fā)生中斷。因貨款糾紛，W公司在xx起訴了申請人與被申請人。而最后一次要款時間為2005年6月22日，也即是說申請人主張的時效沒有超過。，依法不予支持申請人仲裁請求，其理由不能成立。被申請人就購買塔士絨夾克衫與申請人于2002年12月31日　簽訂了《售貨合同》一份，該合同約定了貨物的型號、數(shù)量、單價以及貨物交付時間等內(nèi)容，該合同是當(dāng)事人雙方真實意思表示，而且該合同的內(nèi)容不違反法律規(guī)定，因此該合同系依法成立的合同，當(dāng)然受到　法律保護。因遲延交付合同商品，原定的海運只能改為空運，外商支付了遲延交付商品的空運費用21l456美元，根據(jù)申請人、被申請人以及W公司的約定，均同意由供貨商承擔(dān)，并從合同貨款中抵扣。(4)2003年3月21日，申請人將91箱合同約定貨物交付xxLC國際集裝箱儲運有限公司發(fā)運給被申請人，并開具金額為14l740美元的商業(yè)發(fā)票。庭后，被申請人提交了補充證據(jù)及“第二次開庭陳述意見”，申請人對證據(jù)進行了書面質(zhì)證并發(fā)表了補充代理意見。2006年7月18日，仲裁委員會秘書局致函雙方當(dāng)事人告知本案自即日起變更適用《仲裁規(guī)則》第五章“國內(nèi)仲裁的特別規(guī)定”。并非申請人向被申請人主張貨款，合同貨物的生產(chǎn)商提起的訴訟案件不能導(dǎo)致申請人和被申請人之間訴訟時效的中斷。同時告知雙方當(dāng)事人，本案仲裁程序適用自2005年5　月1日起施行的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(以下簡稱《仲裁規(guī)則》)的規(guī)定。被申請人代理人當(dāng)庭提交了書面答辯并就有關(guān)事實進行了陳述，雙方對證據(jù)進行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問。據(jù)此，申請人提出如下仲裁請求：?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。所以，被申請人認(rèn)為既然申請人與W公司之間是代理關(guān)系，W公司的訴訟請求已被裁判駁回，申請人沒有支付W公司剩余貨款人民幣378l355元，沒有任何合同損失，因此，申請人也無權(quán)向被申請人主張所謂的41l456美元剩余貨款及其逾期利息。而被申請人提交的申請書是2003年2月17日，被申請人并未提交雙方變更付款方式的有關(guān)證據(jù)。(2)被申請人提交的證據(jù)也證明了訴訟時效出現(xiàn)中斷事由。申請人同意承擔(dān)扣除原定海運費用后的空運費用金額，并以此抵扣剩余貨款。同時規(guī)定，貨物應(yīng)在2003年3月10日或之前抵達xx。因此，只有出現(xiàn)訴訟時效中斷的情形才能使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間喪　失效力。申請人超過訴訟時效提起的要求被申請人支付貨款及利息的請求已喪失勝訴權(quán)，仲裁庭無法支持。(七)關(guān)于申請人的仲裁請求鑒于仲裁庭意見(五)所述，因此，仲裁庭對申請人的仲裁請求不予支持。而申請人與被申請人之間也存在買賣合同貨款糾紛，因為當(dāng)事人主張的標(biāo)的物都是貨款、具有牽連性，上述事實是訴訟時效中斷事由之一?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。2003年4月1日，申請人將262箱合同約定貨物交付xxKJ空貨運代理有限公司xx分公司發(fā)運給被申請人。因為在2004年3月23日W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中，申請人曾向法庭提交2003年5月10日被申請人致申請人告知外商索賠，要求供貨商承擔(dān)超過海運費用的空運費用金額的