夾克衫售貨合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)-wenkub
2024-12-16 22 本頁(yè)面
【正文】 12日在xx開(kāi)庭審理本案。2006年7月18日，仲裁委員會(huì)秘書(shū)局致函雙方當(dāng)事人告知本案自即日起變更適用《仲裁規(guī)則》第五章“國(guó)內(nèi)仲裁的特別規(guī)定”。2006年6月6日，仲裁委員會(huì)秘書(shū)局根據(jù)申請(qǐng)人于2006年5月23日向仲裁委員會(huì)提交的證據(jù)保全申請(qǐng)以及《仲裁法》第68條的規(guī)定，以特快專(zhuān)遞方式向xx市第一中級(jí)人民法院轉(zhuǎn)交了申請(qǐng)人的證據(jù)保全申請(qǐng)及仲裁申請(qǐng)書(shū)等有關(guān)材料。2006年6月6日，仲裁委員會(huì)秘書(shū)局以特快專(zhuān)遞的方式分別向申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人寄送了本案仲裁通知及仲裁委員會(huì)《仲裁規(guī)則》和《仲裁員名冊(cè)》，并同時(shí)向被申請(qǐng)人寄送了申請(qǐng)人提交的仲裁申請(qǐng)書(shū)及其附件。仲裁庭認(rèn)為申請(qǐng)人提交的差旅費(fèi)等證據(jù)無(wú)法直接證明申請(qǐng)人曾向被申請(qǐng)人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷。并非申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人主張貨款，合同貨物的生產(chǎn)商提起的訴訟案件不能導(dǎo)致申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人之間訴訟時(shí)效的中斷。夾克衫售貨合同爭(zhēng)議仲裁案裁決書(shū)【提要】本案的焦點(diǎn)在于申請(qǐng)人提起仲裁是否超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。申請(qǐng)人還稱(chēng)，從合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案的庭審筆錄記載，可以表明申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人主張過(guò)貨款。因而，仲裁庭駁回了申請(qǐng)人的全部仲裁請(qǐng)求。同時(shí)告知雙方當(dāng)事人，本案仲裁程序適用自2005年5 月1日起施行的《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁規(guī)則》)的規(guī)定。2006年6月28日，xx市 第一中級(jí)人民法院將上述函件退回至仲裁委員會(huì)。該章沒(méi)有規(guī)定的事項(xiàng)，適用《仲裁規(guī)則》其他各章的規(guī)定。2006年8月17日，仲裁委員會(huì)秘書(shū)局以特快專(zhuān)遞的方式向申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人寄送了本案組庭通知及開(kāi)庭通知。被申請(qǐng)人代理人當(dāng)庭提交了書(shū)面答辯并就有關(guān)事實(shí)進(jìn)行了陳述，雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問(wèn)。仲裁委員會(huì)主任經(jīng)研究后同意將本案裁決期限延長(zhǎng)，現(xiàn)本案作出裁決的期限為2006年12月17日?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。合同訂 。據(jù)此，申請(qǐng)人提出如下仲裁請(qǐng)求：。針對(duì)申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求，被申請(qǐng)人答辯稱(chēng)：(1)2002年12月31日，買(mǎi)方(被申請(qǐng)人)與賣(mài)方(申請(qǐng)人)簽訂了一份編號(hào)為F01的售貨合同(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合同)，由申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提供228T塔士絨夾克衫，其中帶熱風(fēng)條男款2l310件、女款1l635件，不帶熱風(fēng)條男款840件、女款2l305件(允許數(shù)量上下5%)，總價(jià)為FOBxx59l895美元。(5)2003年4月1日，申請(qǐng)人將262箱合同約定貨物交付xxKJ空貨運(yùn)代理有限公司xx分公司發(fā)運(yùn)給被申請(qǐng)人，并于2003年4月2日開(kāi)具金額為41l456美元的商業(yè)發(fā)票。根據(jù)被申請(qǐng)人、申請(qǐng)人以及W公司的約定，同意由供貨商承擔(dān)，并從合同貨款中抵扣?！睹穹ㄍ▌t》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。，被申請(qǐng)人早已支付。由此，截止2003年5月23日，被申請(qǐng)人已向申請(qǐng)人支付了合同全部貨款。(1)2004年3月23日，W公司起訴申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)人民法院審理后，駁回W公司要求支付其與申請(qǐng)人簽訂《收購(gòu)合同》項(xiàng)下的剩余貨款人民幣378l355元及其損失的訴訟請(qǐng)求。所以，被申請(qǐng)人認(rèn)為既然申請(qǐng)人與W公司之間是代理關(guān)系，W公司的訴訟請(qǐng)求已被裁判駁回，申請(qǐng)人沒(méi)有支付W公司剩余貨款人民幣378l355元，沒(méi)有任何合同損失，因此，申請(qǐng)人也無(wú)權(quán)向被申請(qǐng)人主張所謂的41l456美元剩余貨款及其逾期利息。對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退 貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任”和第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充。(1)因?yàn)閰R款申請(qǐng)書(shū)的申請(qǐng)人不是被申請(qǐng)人而是案外人，因而與本案不具有關(guān)聯(lián)性。而被申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)書(shū)是2003年2月17日，被申請(qǐng)人并未提交雙方變更付款方式的有關(guān)證據(jù)。(2) 美元。(1)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂售貨合同后，經(jīng)被申請(qǐng)人同意將申請(qǐng)人所購(gòu)買(mǎi)的塔士絨夾克衫交由W公司生產(chǎn)并簽訂了服裝買(mǎi)賣(mài)合同。W公司在xx市閔行區(qū)人民法院將被申請(qǐng)人及申請(qǐng)人作為共同被告提起訴訟要求支付貨款。(2)被申請(qǐng)人提交的證據(jù)也證明了訴訟時(shí)效出現(xiàn)中斷事由。(3)申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人追要貨款導(dǎo)致時(shí)效中斷。針對(duì)本案爭(zhēng)議，被申請(qǐng)人再辯稱(chēng)，申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第75 條“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成 立”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步認(rèn)定被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人已收到20l000美元的主張成立。申請(qǐng)人同意承擔(dān)扣除原定海運(yùn)費(fèi)用后的空運(yùn)費(fèi)用金額，并以此抵扣剩余貨款。造成差異原因系2006年海運(yùn)運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)高于2003年海運(yùn)運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)，但由于年代久遠(yuǎn)，且海運(yùn)費(fèi)也沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，故被申請(qǐng)人只能找到現(xiàn)今的海運(yùn)運(yùn)費(fèi)報(bào)價(jià)進(jìn)行計(jì)算?！「鶕?jù)合同中約定，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人主張貨款的法定訴訟時(shí)效期間應(yīng)為2003年5月8日至2005年5月8日。在本案進(jìn)行過(guò)程中，被申請(qǐng)人提
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1