【正文】 原因，被申請人同意履行也是時效　中斷事由之一，這充分說明時效已中斷。而申請人與被申請人之間又存在買賣合同貨款糾紛，因為當(dāng)事人主張標(biāo)的物都是貨款、具有牽連性，上述事實是訴訟時效中斷事由之一。被申請人接收貨物后于2003年5月23日向申請人支付貨款14l740美元，申請人又將此款支付給W公司。綜上，被申請人應(yīng)向申請人支付41l456美元。第二，被申請人稱21l456美元抵扣應(yīng)由申請人承擔(dān)的運(yùn)費(fèi)不能成立。故該申請書在沒有其他　證據(jù)的印證下，不能認(rèn)定為已付款的證據(jù)。對于余款41l456美元：第一，被申請人稱其已于2003年2月17日支付2萬美元，但申請人并未收到。針對被申請人的答辯意見，申請人發(fā)表了如下反駁意見：，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。(1)2004年3月23日，W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中，申請人當(dāng)庭明確承認(rèn)“本案的業(yè)務(wù)是由于存在質(zhì)量問題，所以我公司沒有收到過J公司的款項，我公司也就沒有付款給原告”、“貨也是延期交貨，在我的努力下，J公司還是全額支付了”、“因　為原告方的違約行為造成外商拒付貨款并索賠。(2)2004年3月23日，W公司起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案中，申請人當(dāng)庭明確承認(rèn)：“我公司是作為中間人促成雙方的洽談，事實上，我公司與原告之間是代理與被代理的關(guān)系，我公司僅是負(fù)責(zé)船運(yùn)、報關(guān)等事情，并收取費(fèi)用。進(jìn)一步證明了被申請人已全部支付了合同貨款。在申請人對合同商品遲延交付，且商品質(zhì)量存在問題的情況下，被申請人仍按約定支付了14l740美元。申請人卻于2006年5月23日才就合同貨款問題提起本仲裁案，之　前從未向被申請人主張過，已超過法定訴訟時效。(8)2004年3月23日，W公司起訴申請人和被申請人，要求支付《收購合同》項下的部分商品貨款人民幣378l355元，該案業(yè)經(jīng)xx市閔行區(qū)人民法院和xx市第一中級人民法院審理，最終駁回W公司的訴訟請求。2003年4月8日，本案項下貨物通過xxKJ空貨運(yùn)代理有限公司空運(yùn)給最終買方外商。(3)2003年2月17日，被申請人通過其關(guān)聯(lián)公司JW有限公司自GJ國際銀行有限公司將20l000美元的合同貨款電匯支付給申請　人。后申請人將其仲裁請求變更為“。申請人認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，被申請人應(yīng)依法履行付款義務(wù)?，F(xiàn)將本案案情、仲裁庭意見和裁決分述如下：一、案　情申請人訴稱：2003年12月31日，申請人與被申請人簽訂《售貨合同》一份，約定由申請人向被申請人提供228T塔士絨夾克衫7090件，貨物總價款為59l895美元。申請人與被申請人均委派仲裁代理人參加了庭審，陳述了案件事實和法律意見，雙方對第一次開庭后補(bǔ)充提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，回答了仲裁庭的提問并一致同意對被申請人第二次開庭后提交的補(bǔ)充證據(jù)　進(jìn)行書面質(zhì)證。被申請人提交了“庭后第一次補(bǔ)充意見”及補(bǔ)充證據(jù)以及“庭后第二次補(bǔ)充意見”，仲裁委員會秘書局將上述材料進(jìn)行了交換。申請人與被申請人委派仲裁代理人參加了庭審。Z女士在簽訂了“接受指定聲明”和“獨(dú)立性聲明”后于2006年8月17日組成仲裁庭審理本案。據(jù)此，仲裁委員會秘書局于2006年7月18日再次向xx市區(qū)人民法院轉(zhuǎn)交了申請人的證據(jù)保全申請。該章沒有規(guī)定的事項，適用《仲裁規(guī)則》其他各章的規(guī)定。本案編號為GJ2006A。申請人還舉證，其曾派職工去被申請人處討要貨款?！〉俨猛フJ(rèn)為，法律規(guī)定的訴訟導(dǎo)致訴訟時效中斷的情形應(yīng)是權(quán)利人通過人民法院向義務(wù)人行使權(quán)利的方式，本案項下合同貨物的生產(chǎn)商起訴申請人和被申請人買賣合同糾紛一案。申請人主張，以本案項下合同貨物的生產(chǎn)商因貨物糾紛起訴申請人和被申請人的法律事實，作為本案時效中斷的事由之一。但仲裁庭認(rèn)為，申請人向被申請人主張支付貨款應(yīng)為明示，申請人通過庭審筆錄中陳述的情況分　析出其向被申請人提出過支付貨款的主張，不能成立，無法證明申請人向被申請人提出支付貨款的要求或主張從而導(dǎo)致訴訟時效中斷?！娟P(guān)鍵詞】　法定的訴訟時效訴訟時效中斷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)根據(jù)申請人江蘇F進(jìn)出口有限公司(以下簡稱申請人)與被申請人J國際貿(mào)易(xx)有限公司(以下簡稱被申請人)于2002年12月31日簽訂的F01號《售貨合同》中的仲裁條款，以及申請人于2006年5月23日向仲裁委員會提交的仲裁申請書，受理了本案。由于本案爭議金額未超過人民幣50萬元，根據(jù)《仲裁規(guī)則》第50條的規(guī)定，本案適用《仲裁規(guī)則》第四章“簡易程序”的規(guī)定。經(jīng)仲裁委員會秘　書局電話聯(lián)系，xx市第一中級人民法院認(rèn)為本案不具有涉外因素，申請人應(yīng)當(dāng)向基層法院提出證據(jù)保全申請，但對此未給予任何書面裁定。由于雙方當(dāng)事人未在規(guī)定的期限內(nèi)共同選定或共同委托本會主任指定獨(dú)任仲裁員，故仲裁委員會主任根據(jù)《仲裁規(guī)則》的規(guī)定指定　Z女士擔(dān)任本案獨(dú)任仲裁員。2006年9月12日，仲裁庭進(jìn)行了本案的第一次開庭審理。庭后，申請人提交了“代理詞”及補(bǔ)充證據(jù)、“申請人主張實際損失”、“證據(jù)質(zhì)證及補(bǔ)充代理意見”。2006年11月17日，仲裁庭對本案進(jìn)行了第二次開庭審理。仲裁庭依據(jù)查明的事實以及法律和《仲裁規(guī)則》的規(guī)定作出本裁決。被申請人僅向申　請人支付貨款14l7