新鄉(xiāng)市晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局、陳長發(fā)勞動行政決定一案-免費閱讀
【正文】 依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴人提出其與趙丙偉不存在事實勞動關系并無任何證據(jù)證明，其主張不應采信。本案現(xiàn)已審理終結。本裁定書送達后立即生效。保證人袁杰，男，1965年10月22日出生，漢族，住邵陽市大祥區(qū)城南鄉(xiāng)桂花村二組。根據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行若干問題的解釋》第九十三條的規(guī)定，裁定如下：責令周口市要得酒店管理有限公司自接到本裁定之日起三日內履行周勞社監(jiān)罰字[2007]第066號行政處罰決定所確定的罰款9000元的義務，并承擔本案執(zhí)行費用。法定代表人郭衛(wèi)，該局局長。法定代表人俞邱明，總經(jīng)理。故原判維持新鄉(xiāng)市勞動和社會保障局作出行政處理決定并無不當。綜上，本院認為你公司的申請再審理由不能成立，不符合法律規(guī)定的再審條件，予以駁回。因被執(zhí)行人周口市得邦汽車銷售有限公司拒不履行周口市勞動和社會保障局二○○八年十二月一日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的周勞社監(jiān)罰字（2008）第037號行政處罰決定書所確定的義務，周口市勞動和社會保障局依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第六十六條的規(guī)定，于二○○九年二月二十七日申請我院強制執(zhí)行。委托代理人劉富強，該局勞動保障監(jiān)察支隊隊長。逾期不履行，本院將依法強制執(zhí)行。身份證號***510。審判長姚建鋒審判員岳如飛審判員王漢威二００九年九月十六日代理書記員羅卡爾附相關法律條文：《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條：人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結后如果被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務時，即使生效法律文書中未確定保證人承擔責任，人民法院有權裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)。原審法院認定，第三人趙丙偉2007年11月20日在原告新安縣富安煤業(yè)有限公司工作期間，被石頭砸傷腰部，經(jīng)住院治療后，趙丙偉于2008年3月18日向被告新安縣人事勞動和社會保障局申請工傷鑒定，被告根據(jù)趙丙偉的診斷證明、身份證以及原告出具的“關于趙丙偉同志的受傷事故報告”等材料認定趙丙偉所受傷為工傷，并于2008年4月9日作出洛（新安）工傷認字[2008]014號洛陽市工傷認定通知書。綜上，答辯人對本案工傷認定享有法定職權。本案二審案件受理費50元，由上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司負擔。一審新安縣人民法院認定事實清楚，適用法律正確
法律信息相關推薦
鄂ICP備17016276號-1