新鄉(xiāng)市晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與新鄉(xiāng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局、陳長(zhǎng)發(fā)勞動(dòng)行政決定一案-免費(fèi)閱讀
【正文】 依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。上訴人提出其與趙丙偉不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無任何證據(jù)證明，其主張不應(yīng)采信。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本裁定書送達(dá)后立即生效。保證人袁杰，男，1965年10月22日出生，漢族，住邵陽(yáng)市大祥區(qū)城南鄉(xiāng)桂花村二組。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第九十三條的規(guī)定，裁定如下：責(zé)令周口市要得酒店管理有限公司自接到本裁定之日起三日內(nèi)履行周勞社監(jiān)罰字[2007]第066號(hào)行政處罰決定所確定的罰款9000元的義務(wù)，并承擔(dān)本案執(zhí)行費(fèi)用。法定代表人郭衛(wèi)，該局局長(zhǎng)。法定代表人俞邱明，總經(jīng)理。故原判維持新鄉(xiāng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出行政處理決定并無不當(dāng)。綜上，本院認(rèn)為你公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?，不符合法律?guī)定的再審條件，予以駁回。因被執(zhí)行人周口市得邦汽車銷售有限公司拒不履行周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局二○○八年十二月一日作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的周勞社監(jiān)罰字（2008）第037號(hào)行政處罰決定書所確定的義務(wù)，周口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十六條的規(guī)定，于二○○九年二月二十七日申請(qǐng)我院強(qiáng)制執(zhí)行。委托代理人劉富強(qiáng)，該局勞動(dòng)保障監(jiān)察支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)。逾期不履行，本院將依法強(qiáng)制執(zhí)行。身份證號(hào)***510。審判長(zhǎng)姚建鋒審判員岳如飛審判員王漢威二００九年九月十六日代理書記員羅卡爾附相關(guān)法律條文：《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條：人民法院在審理案件期間，保證人為被執(zhí)行人提供保證，人民法院據(jù)此未對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施或解除保全措施的，案件審結(jié)后如果被執(zhí)行人無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行或其財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)時(shí)，即使生效法律文書中未確定保證人承擔(dān)責(zé)任，人民法院有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)。原審法院認(rèn)定，第三人趙丙偉2007年11月20日在原告新安縣富安煤業(yè)有限公司工作期間，被石頭砸傷腰部，經(jīng)住院治療后，趙丙偉于2008年3月18日向被告新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷鑒定，被告根據(jù)趙丙偉的診斷證明、身份證以及原告出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”等材料認(rèn)定趙丙偉所受傷為工傷，并于2008年4月9日作出洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書。綜上，答辯人對(duì)本案工傷認(rèn)定享有法定職權(quán)。本案二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。一審新安縣人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1