新鄉(xiāng)市晟源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與新鄉(xiāng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局、陳長(zhǎng)發(fā)勞動(dòng)行政決定一案-閱讀頁(yè)
2024-10-26 02:07本頁(yè)面
【正文】 中，被執(zhí)行人邵陽(yáng)市南方建設(shè)工程有限公司不能履行我院（2009）北非訴執(zhí)字第19號(hào)行政裁定書所確定的義務(wù)。現(xiàn)因被執(zhí)行人邵陽(yáng)市南方建設(shè)工程有限公司未履行義務(wù)，致使申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)。保證人袁杰應(yīng)在本裁定生效之日起即日內(nèi)向申請(qǐng)執(zhí)行人邵陽(yáng)市北塔區(qū)人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局清償60 373元。本裁定書送達(dá)后立即生效。第五篇：新安縣富安煤業(yè)有限公司訴新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定一案新安縣富安煤業(yè)有限公司訴新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定一案_______________________________________________________________________________________（2009）洛行終字第17號(hào)行 政 判 決 書河南省洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴人（原審原告）：新安縣富安煤業(yè)有限公司法定代表人：廉新慶，礦長(zhǎng)。原審第三人：趙丙偉，男，1956年2月29日生。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審新安縣人民法院認(rèn)為，依據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第五條之規(guī)定，被告作為縣級(jí)勞動(dòng)保障行政部門有權(quán)作出被訴的工傷認(rèn)定；從原告出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”中可以認(rèn)定趙丙偉是其職工這一事實(shí)成立。上訴人新安縣富安煤業(yè)有限公司訴稱，被上訴人作為縣級(jí)勞動(dòng)保障部門，無權(quán)作出必須由設(shè)區(qū)的市以上勞動(dòng)部門作出的工傷認(rèn)定；上訴人煤礦目前只是處于建設(shè)階段，至今未投入生產(chǎn)，與第三人趙丙偉之間沒有勞動(dòng)合同，趙丙偉只是受雇于其他工程承包人工作期間受傷的，與上訴人之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；上訴人于2008年3月13日出具的“關(guān)于趙丙偉同志的受傷事故報(bào)告”是在第三人誤導(dǎo)的情況下出具的。被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局辯稱，答辯人作為用人單位所在地的統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門，有權(quán)對(duì)本案作出工傷認(rèn)定。上訴人提出其與趙丙偉不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系并無任何證據(jù)證明，其主張不應(yīng)采信。答辯人作出洛(新安)工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書程序合法，實(shí)體公正，適用法律正確，應(yīng)予維持，請(qǐng)求駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。本案二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定事實(shí)一致。綜上，被上訴人新安縣人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的洛（新安）工傷認(rèn)字[2008]014號(hào)洛陽(yáng)市工傷認(rèn)定通知書程序合法，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1