反腐預防重要還是懲戒重要辯論總稿-免費閱讀
【正文】 春秋時期，魏文王問名醫(yī)扁鵲，你們家兄弟三人，到底哪一位醫(yī)術最好呢？扁鵲回答，大哥最好，二哥次之，我最差。預防不似懲治一樣的暴風驟雨，看似效果明顯，但正所謂隨風潛入夜，潤物細無聲，預防的效果來得更持久、更實在呀！從哲學層面上來理解，懲治可以促人自發(fā)，而預防更能促人自覺。胡錦濤書記在七一講話中提到“是否堅決懲治和有效預防腐敗，關系到人心向背與黨和國家的生死存亡。2010年對重慶市司法局原局長文強的查處讓老百姓拍手稱快，“文強死，百姓歡，重慶安！”的橫幅赫然掛于繁華街頭。2010年的查處貪污數(shù)據(jù)、金額。政治清明的新加坡正是嚴格按照《反貪污法》嚴厲懲罰，所以政府官員才不敢腐敗?。≌簯椭?，主要依賴于司法手段。遏制腐敗現(xiàn)象，要講時效、算成本。自由辯論正：對方在立論中談到朱元璋的整治吏治，他從登基到“駕崩”，盡管“殺盡貪官”運動始終沒有減弱，但貪官現(xiàn)象始終沒有根除。只有打死了蚊子，那些沒有裝紗窗的人才會免受蚊蟲之害。因此，我方堅持認為：反腐倡廉事后懲治更重要。離開了對腐敗現(xiàn)象及時有效的懲治，各種預防方式就只會流于形式，收不到任何實效。對方辯友著眼于長遠預防，卻放棄了眼前懲治，使得“預防”的美好理想化作“雷聲大，雨點小”的代名詞。歷朝歷代統(tǒng)治者吸取前朝敗亡的經驗教訓，毫無例外地采取了加強道德教化，設立專門律法，成立相應的監(jiān)察機構等預防腐敗措施。預防腐敗更順應當前的形勢。貪污腐敗是個社會現(xiàn)象，過去有，現(xiàn)在有；中國有，外國也有，要叫它完全絕跡，客觀的說，恐怕做不到。第一：預防腐敗比懲治腐敗更具有科學性。從近年來查處案件的實踐看，違紀違法者所造成的危害很大，如果不加快建立教育和預防體制，那么，司法機關懲處腐敗的壓力將會越來越大，社會的不和諧因素也會不斷增加。綜上，預防腐敗的科學性、實踐性以及普遍性使其相對于懲處來說，更能夠有效的減少腐敗，降低腐敗損失，因此，我方認為反腐敗預防更為重要。第二、從反腐倡廉的內在規(guī)律看，懲治是有效預防的前提和基礎。實踐證明：“堅決懲治”這一手什么時候都不能放松！只有高舉反腐利劍，有法必依，違法必究，使腐敗分子既傾家蕩產，又身敗名裂，才會使黨員干部從思想深處“不愿腐敗”，更“不敢腐敗”。請問對方辯友，你是希望腐敗發(fā)生后以滿足你們的懲治之快，還是希望腐敗現(xiàn)象根本就不發(fā)生呢？近年來，我們在懲治腐敗上的力度越來越大，但是腐敗行為卻仍然呈現(xiàn)出涉案分子職位越來越高、涉案金額越來越大、涉案手段越來越隱蔽等特點。這11人涉案金額皆在500萬元以上，有的達至千萬元。當前社會的腐敗現(xiàn)象還比較嚴重，就好像是一棵樹長了不少蟲子，這個時候需不需要想辦法把蟲子除掉呢？正：蟲子當然要除掉，但是更重要的是吸取教訓，給其他的樹做好預防工作。但是，這三任腐敗的交通廳長都被繩之以法，恰恰說明了懲治的威力，天網恢恢，疏而不漏，大快人心啊。反：沒有嚴肅懲治，預防的約束作用在哪里？ “事前轟轟烈烈，事后無聲無息”的做秀，只會造成《工作規(guī)劃》的落空，為腐敗者所竊笑！沒有哪個腐敗分子是第一次就貪污成百上千萬的，如果他們在一開始腐敗的時候就受到了相應的懲治，他們會在腐敗的路上走得越來越遠嗎？反方 四辯總結陳詞在反腐形勢
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1