反腐預(yù)防重要還是懲戒重要辯論總稿(文件)
【正文】 威懾力遠(yuǎn)比預(yù)防警示來得強嗎？正：重在懲治并不代表不去預(yù)防。要是重預(yù)防、預(yù)防工作到位了，對方辯友你們恐怕上臺說“懲治”的機會都沒有了！同時我們要看到現(xiàn)在不貪的人是大部分，對方辯友這樣頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳的措施能起到作用嗎？反：良醫(yī)治病講究對癥下藥,面對當(dāng)前的腐敗頑疾,我們也只有實施懲治這劑猛藥。這不僅為社會、人民彌補了損失，還在全社會形成“莫伸手、伸手必被捉”的警示氛圍，這不正意味著我們應(yīng)該加大懲處力度嗎？正：有些地方出現(xiàn)了連續(xù)腐敗的案件，應(yīng)該說懲治是做到位了，但顯然預(yù)防工作沒做好，這導(dǎo)致了原本很好的同志倒下了一個又一個，如果我們的宣傳教育做的很好很到位，每一個人都有一顆廉潔的心，還需要監(jiān)管嗎？還需要懲治嗎？反：不貪心的人靠自律也能反腐，貪心的人即使整個世界放在他面前，他也不會滿足。十七大報告指出，當(dāng)前腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重。第二，切實發(fā)揮制度的反腐作用要求我們重在懲治。新時期反腐倡廉不再搞群眾運動，但反對腐敗沒有群眾的參與卻絕對不行?！?嚴(yán)厲懲治腐敗，是落實科學(xué)發(fā)展觀、實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在要求，是提高黨的執(zhí)政能力、鞏固黨的執(zhí)政地位的重要保證，是維護法律與紀(jì)律的重要途徑。反腐敗治本比治標(biāo)更重要，因此預(yù)防腐敗比懲治腐敗更重要。反腐敗其次取決于全黨同志的堅定信念和民心所向。所以，在堅決懲治腐敗的同時，更要建立健全預(yù)防腐敗體系，更加注重治本，更加注重預(yù)防，更加注重制度建設(shè)，從源頭上防治腐敗。注重預(yù)防，是對國際反腐敗經(jīng)驗的吸收和借鑒，是我們從查處腐敗案件中總結(jié)的重要經(jīng)驗教訓(xùn)。下面我想引用一則古代故事結(jié)束我的陳述。而我治病，是在病情嚴(yán)重之時。文王問，那為什么你最出名呢？扁鵲說，我大哥治病，是治病于未發(fā)之前。亡羊補牢不如未雨綢繆。我方認(rèn)為，預(yù)防腐敗能有針對性地對公共權(quán)力的行使過程實施監(jiān)控，使得絕大多數(shù)腐敗行為被消滅在形成之前，更注重查找源頭、科學(xué)制約、及時監(jiān)控，更具科學(xué)性。只有將預(yù)防腐敗做扎實、做深入，讓人民感受到風(fēng)清氣正的廉潔氛圍，讓人民得到更多的實惠，反腐敗工作才能取信于民?！敝袊堰M(jìn)入改革發(fā)展的關(guān)鍵時期，綜觀當(dāng)前反腐倡廉的戰(zhàn)略部署，主要是堅持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防；在堅決懲治腐敗的同時，更加注重治本，更加注重預(yù)防，更加注重制度建設(shè)。但是，在教育經(jīng)常但不扎實、制度齊全但執(zhí)行不力、監(jiān)督廣泛但到位不理想的情況下，只有重在懲治，教育才會有說服力，制度才會有約束力，監(jiān)督才會有威懾力，懲防體系的綜合效應(yīng)才會得到充分發(fā)揮。在今年七一講話中，胡錦濤總書記明確表示：“堅決懲治和有效預(yù)防腐敗，關(guān)系人心向背和黨的生死存亡。我方也認(rèn)為制度非常重要，但是僅僅把制度貼在墻上，掛在嘴上，就叫做加強了嗎？沒有對違反制度的單位和個人進(jìn)行嚴(yán)肅懲處，所謂依靠制度反對腐敗就只能是一句空話。由此可見，腐敗猶如洪水猛獸，僅僅靠溫柔的說教根本解決不了問題。反：沒有嚴(yán)肅懲治，預(yù)防的約束作用在哪里？ “事前轟轟烈烈，事后無聲無息”的做秀，只會造成《工作規(guī)劃》的落空，為腐敗者所竊笑！沒有哪個腐敗分子是第一次就貪污成百上千萬的，如果他們在一開始腐敗的時候就受到了相應(yīng)的懲治，他們會在腐敗的路上走得越來越遠(yuǎn)嗎？反方 四辯總結(jié)陳詞在反
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1