【正文】 而有的專(zhuān)家認(rèn)為在GATT１９９４第１９條和WTO的《保障措施協(xié)議》中雖然沒(méi)有明文規(guī)定應(yīng)該如何劃分產(chǎn)品分類(lèi)，但其中還是蘊(yùn)含著關(guān)于分類(lèi)問(wèn)題的一些原則，實(shí)踐中仍然應(yīng)該根據(jù)這些原則正確處理分類(lèi)問(wèn)題，不可盲目采取單邊主義。但根據(jù)上文所談到的阿根廷鞋類(lèi)產(chǎn)品進(jìn)口保障措施案件，我們還是可以發(fā)現(xiàn)這種說(shuō)法只是一種托辭，因?yàn)樯显V機(jī)構(gòu)的報(bào)告中已經(jīng)確認(rèn)近期內(nèi)進(jìn)口發(fā)展變化的趨勢(shì)在整體趨勢(shì)中占有很重要的地位，只有這種地位在調(diào)查中通過(guò)數(shù)據(jù)被充分肯定，同時(shí)其他所有條件被滿(mǎn)足時(shí)才可做出相關(guān)認(rèn)定。這一情況后來(lái)成為爭(zhēng)端解決中歐盟對(duì)阿根廷認(rèn)為的存在進(jìn)口增長(zhǎng)結(jié)論的重要反駁。韓國(guó)、日本、瑞士、新西蘭、挪威等國(guó)在申請(qǐng)書(shū)中所列舉的內(nèi)容與此基本相同。結(jié)果，由來(lái)自中國(guó)香港、新西蘭和瑞士的3名專(zhuān)家組成的世界貿(mào)易組織仲裁委員會(huì)在對(duì)歐盟香蕉進(jìn)口政策進(jìn)行審議后作出裁決，裁定歐盟的香蕉進(jìn)口政策違反了全球貿(mào)易準(zhǔn)則，美國(guó)就此獲得了勝利。 據(jù)悉，日前韓國(guó)政府也已向WTO總部提交了報(bào)告，希望通過(guò)談判解決貿(mào)易爭(zhēng)端。韓國(guó)手機(jī)對(duì)中國(guó)的出口以 二、影響受中韓貿(mào)易戰(zhàn)的影響，韓國(guó)相關(guān)企業(yè)的股價(jià)紛紛下跌。韓國(guó)政府在此壓力下，從1999年11月18日起，開(kāi)始暫停從中國(guó)進(jìn)口大蒜，并暫時(shí)把大蒜的關(guān)稅調(diào)整到315％，即目前這個(gè)狀態(tài)。呢？日本是打著自我保護(hù)的幌子來(lái)掩蓋其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)不景氣的現(xiàn)狀。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)人日本市場(chǎng)的數(shù)量，其實(shí)并沒(méi)有多到令其啟動(dòng)緊急限制的地步。據(jù)稱(chēng)，2000年l－10月日本生鮮蔬菜的進(jìn)口量達(dá)到74．6萬(wàn)噸，創(chuàng)下歷史最高記錄。2000年2月26日，日本毛巾工業(yè)聯(lián)合會(huì)上書(shū)日本政府，要求對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的毛巾發(fā)動(dòng)緊急進(jìn)口限制措施，理由是：大量中國(guó)低價(jià)毛巾進(jìn)人日本，對(duì)日本毛巾生產(chǎn)行業(yè)造成毀滅性打擊。這就是日本所謂的“自由貿(mào)易”政策。 國(guó)家有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人最近就明確表示，在中國(guó)企業(yè)靈活運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制處理貿(mào)易爭(zhēng)端的過(guò)程中，政府將采取積極和支持的態(tài)度：當(dāng)外來(lái)產(chǎn)品對(duì)中國(guó)有傾銷(xiāo)行為，或國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)外銷(xiāo)售遭遇不公平競(jìng)爭(zhēng)和待遇時(shí)，企業(yè)應(yīng)毫不猶豫地向政府和行業(yè)組織提出申訴。而我國(guó)此次針對(duì)鋼鐵制品的反傾銷(xiāo)調(diào)查，除了有這個(gè)大背景之外，也與長(zhǎng)期受貿(mào)易保護(hù)主義之害、亟須加強(qiáng)“自我保護(hù)”有關(guān)。鋼鐵產(chǎn)品過(guò)剩早已成為全球性問(wèn)題。另一方面，大陸方面也不能不提高警惕。從臺(tái)灣加入WTO的名稱(chēng)和次序上，已經(jīng)很清楚地表明，臺(tái)灣只是作為一個(gè)單獨(dú)關(guān)稅領(lǐng)域加入WTO的。由于大陸是臺(tái)灣鋼品和聚氯乙烯的主要出口市場(chǎng)，因此這次大陸對(duì)這兩種產(chǎn)品的反傾銷(xiāo)調(diào)查，無(wú)疑對(duì)臺(tái)灣的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了巨大沖擊臺(tái)灣當(dāng)局有關(guān)官員馬上表示，希望在WTO的框架下解決糾紛。 此外，任何利害關(guān)系方，可自公告發(fā)布之日起30天內(nèi)，向國(guó)家經(jīng)貿(mào)委申請(qǐng)參加應(yīng)訴，同時(shí)向經(jīng)貿(mào)委提供有關(guān)現(xiàn)有生產(chǎn)能力以及生產(chǎn)商在建和擴(kuò)建的計(jì)劃。臺(tái)灣為大陸第二大聚氯乙烯進(jìn)口來(lái)源地區(qū)，僅次于日本。在本案中，雖然根據(jù)調(diào)查，歐盟產(chǎn)業(yè)仍將受到損害，但是它們與傾銷(xiāo)產(chǎn)品之間沒(méi)有必然的因果關(guān)系。日落復(fù)審調(diào)查的結(jié)果有兩個(gè)：要么取消正在實(shí)施的反傾銷(xiāo)措施，要么繼續(xù)采取反傾銷(xiāo)措施。此外，從本案中還可以看出歐盟成員國(guó)在歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查程序中起著極其關(guān)鍵的作用。根據(jù)該建議，如果原裁決書(shū)被取消，則損害性?xún)A銷(xiāo)很可能會(huì)再次發(fā)生。因此，歐委會(huì)的建議沒(méi)有得到簡(jiǎn)單多數(shù)通過(guò)。答辯書(shū)發(fā)出后，由于申訴人沒(méi)有在所規(guī)定的時(shí)間內(nèi)作出回答，2000年10月13日書(shū)面程序結(jié)束?？紤]到歐盟反傾銷(xiāo)條例規(guī)定的條件，為增加法律透明度和法律的確定性，歐委會(huì)認(rèn)為調(diào)查及復(fù)審應(yīng)在合理期間內(nèi)結(jié)束。％～％。否則產(chǎn)業(yè)惡化狀況仍會(huì)加劇，傾銷(xiāo)導(dǎo)致的損害也不能完全消除。隨后，歐盟有關(guān)生產(chǎn)商申請(qǐng)日落復(fù)審，歐委會(huì)于1996年11月公告進(jìn)行復(fù)審?，F(xiàn)該案又被重新提出，一旦立案，將影響中國(guó)電石對(duì)巴的出口。按照美方的調(diào)查，％，美方?jīng)]有理由將中國(guó)列入限制進(jìn)口國(guó)。日前，有關(guān)專(zhuān)家表示，按照中國(guó)鋼鐵出口額在美國(guó)鋼鐵進(jìn)口總額中所占的比例，中國(guó)提出的補(bǔ)償額度可能超過(guò)1億美元。而按照世貿(mào)的有關(guān)規(guī)定，被制裁的國(guó)家可以采取要求美國(guó)救濟(jì)補(bǔ)償和采取相應(yīng)的對(duì)等貿(mào)易措施?！　「鶕?jù)世貿(mào)組織有關(guān)貿(mào)易保障措施，不能針對(duì)特定國(guó)家實(shí)施的規(guī)定，中國(guó)“免費(fèi)搭車(chē)”的幾率不是不存在?！　∵@次美國(guó)使用“201條款”，歐盟與日本、韓國(guó)在共同反對(duì)美國(guó)的同時(shí)，在方法上就有所區(qū)別。美國(guó)的ITC（國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)）對(duì)于鋼鐵行業(yè)的保障措施調(diào)查是從2001年6月開(kāi)始的，但國(guó)內(nèi)的有關(guān)方面卻對(duì)此一直沒(méi)有做出相應(yīng)的反應(yīng)?！　?duì)于剛剛加入世界貿(mào)易組織的中國(guó)而言，這是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)政府以及企業(yè)也是一次直接考驗(yàn)。而當(dāng)初沒(méi)有打官司的蘋(píng)果汁企業(yè)，在放棄抵抗的同時(shí)，也丟掉了市場(chǎng)，放棄了發(fā)展機(jī)遇，被擠出美國(guó)市場(chǎng)。國(guó)家經(jīng)貿(mào)委產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局吳巖處長(zhǎng)說(shuō)，1979年中國(guó)出口歐共體的糖精鈉被反傾銷(xiāo)，這是中國(guó)第一次接觸反傾銷(xiāo)。我國(guó)是美國(guó)的鋼材主要供應(yīng)國(guó)，關(guān)稅突然提高，所受沖擊可想而知。這個(gè)案例的關(guān)鍵是，美國(guó)采用貿(mào)易交叉制裁來(lái)強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)是否合法，而問(wèn)題的另一方面是保護(hù)環(huán)境是否已經(jīng)成為一種貿(mào)易壁壘形式。 為了保護(hù)珍稀的海龜，美國(guó)國(guó)會(huì)在1973年通過(guò)的《瀕危物種法案》中將各種占有、加工、加害為海洋拖網(wǎng)捕蝦所誤害的海龜視為非法。但最為明智的選擇是在加入WTO之際及時(shí)調(diào)整相關(guān)立法，使制度層面的沖突降低到最小。最后印度政府因?yàn)闆](méi)有及時(shí)調(diào)整國(guó)內(nèi)政策而被歐美告到了世界貿(mào)易組織。與貝殼相比，清洗及磨光后的貝殼并未加工成具有完全不同的名稱(chēng)、特征或用途的一項(xiàng)不同的新產(chǎn)品”。1886年美國(guó)在貿(mào)易的貝殼案中最早提出了關(guān)于產(chǎn)品原產(chǎn)地認(rèn)定的思路。第三，該應(yīng)訴但不要盲目應(yīng)訴。應(yīng)訴是我們應(yīng)對(duì)反傾銷(xiāo)的關(guān)鍵。另一方面，在中國(guó)相關(guān)法律技術(shù)人才奇缺的情況下，特地聘請(qǐng)了具有25年反傾銷(xiāo)辦案經(jīng)驗(yàn)的美國(guó)資深律師為主辦律師來(lái)辦理此案。這是因?yàn)檫^(guò)去我們一不留神就給了外資許多優(yōu)惠政策，這些“超國(guó)民待遇”當(dāng)然不妥。 協(xié)議還進(jìn)一步規(guī)定，如果嚴(yán)重?fù)p害或?qū)嶋H威脅是由其他因素引起的，比如技術(shù)更新或顧客喜好的變化，此類(lèi)保護(hù)措施不得強(qiáng)行實(shí)施。美國(guó)執(zhí)行的專(zhuān)家組的決議，撤銷(xiāo)了過(guò)渡性保護(hù)措施。 ■裁決 五、美印羊毛織物摩擦美國(guó)政府還為了鋼鐵行業(yè)的利益去和俄羅斯進(jìn)行談判，最后達(dá)成了協(xié)議?！霭赣?■點(diǎn)評(píng) 這本書(shū)中講述了燒酒和威士忌等酒的不同。日本給出了一個(gè)非常具有實(shí)踐意義的建議。本案的關(guān)鍵是確定威士忌、伏特加等蒸餾酒和韓國(guó)的傳統(tǒng)燒酒是否是相同產(chǎn)品。三、韓國(guó)酒稅案 ■裁決 日本指出，它的汽車(chē)市場(chǎng)是開(kāi)放的，1995年頭4個(gè)月，其汽車(chē)進(jìn)口量比1994年同期增加了42％，美國(guó)汽車(chē)的問(wèn)題是其制造商沒(méi)有造出符合日本汽車(chē)市場(chǎng)需要的車(chē)輛。日本產(chǎn)汽車(chē)在美國(guó)市場(chǎng)占有25％的份額，而美國(guó)產(chǎn)汽車(chē)在日本市場(chǎng)只有1．5％的份額，在汽車(chē)部件貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)世界其他國(guó)家有51億美元的順差，而對(duì)日本卻有128億美元的逆差。從那以后由于美國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)者效率的提高和日本汽車(chē)在美國(guó)價(jià)格的提高。1977 年到1981年，美國(guó)汽車(chē)產(chǎn)量下降三分之一，進(jìn)口汽車(chē)比例從18%提高到25% 。 百萬(wàn)損失向誰(shuí)索賠 127一、無(wú)單提貨 引起保險(xiǎn)索賠 128二、一審法院判定為保險(xiǎn)責(zé)任 128三、保險(xiǎn)人不服判決 上訴高級(jí)人民法院 129四、高院調(diào)解 雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議 129五、此案引起的思考 129出口結(jié)算中郵寄單據(jù)風(fēng)險(xiǎn) 130一、案情簡(jiǎn)介 131二、防范措施 131從一起違約案例談國(guó)際貿(mào)易規(guī)范操作問(wèn)題 133一、案情簡(jiǎn)介 134二、案情分析 134三、啟示 135三洋國(guó)際貿(mào)易公司申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決案 137一、案情簡(jiǎn)介 138二、審查與執(zhí)行 138三、評(píng)析 139合同條款不時(shí)確引起的爭(zhēng)瑞 139一、案情簡(jiǎn)介 140三、案情分析 141WTO規(guī)則：十大貿(mào)易案例提起中國(guó)入世，我們的第一反應(yīng)往往是“進(jìn)口車(chē)什么時(shí)候降價(jià)？進(jìn)口商品會(huì)不會(huì)更便宜？”這沒(méi)有錯(cuò)。1980年三大汽車(chē)公司共虧損40億美元。日本汽車(chē)所占市場(chǎng)份額才降到了27%（1993年）。根據(jù)美國(guó)《綜合貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)法》第301和304條款，美國(guó)作出上述決定。 因?yàn)楦鶕?jù)GATT第3條2款，只有在對(duì)相同產(chǎn)品征稅高于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的情況下才可以援引此款。日本說(shuō)，既然此案涉及的是酒類(lèi)，專(zhuān)家本身應(yīng)是飲酒者，那么他就可以品嘗出威士忌和燒酒的區(qū)別。此外，韓國(guó)注重了每個(gè)細(xì)節(jié)，例如，在聽(tīng)證會(huì)上，韓國(guó)為了克服語(yǔ)言的困難，認(rèn)真準(zhǔn)備了書(shū)面材料，所有問(wèn)題的回答均按書(shū)面材料進(jìn)行。 ■案由 ■點(diǎn)評(píng) 六、美國(guó)石油歧視案■案由 七、美國(guó)反果汁傾銷(xiāo)案■案由 ■裁決正像打官司有原告和被告一樣，并不是誰(shuí)是原告誰(shuí)就有理，被告有申辯的權(quán)利，最終理在何方要服從法庭的裁決。我們提倡積極應(yīng)訴，就是說(shuō)應(yīng)訴就要有勝訴的把握，起碼要有勝訴的可能。該案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是“進(jìn)口的經(jīng)清洗和磨光后的貝殼是否仍為貝殼制品”，如果是貝殼制品，按美國(guó)當(dāng)時(shí)的法律應(yīng)征收35％的從價(jià)稅；如果不是貝殼制品，則免征進(jìn)口稅。 ■點(diǎn)評(píng) 這一貝殼案對(duì)于原產(chǎn)地認(rèn)定的思路對(duì)于后來(lái)國(guó)際貿(mào)易中貨物“原產(chǎn)地”的界定產(chǎn)生了重大影響。 ■裁決十、1989年美國(guó)在這一法案的修正中又增加了推動(dòng)其他國(guó)家使用既能夠提升海蝦捕獲量，又能使誤入捕蝦網(wǎng)的海龜?shù)靡蕴由ㄌ由?7％）的海龜排離器（TED）的條款（609條款）。 中美雙方已就此事進(jìn)行磋商，一旦磋商未果，將不排除中方訴諸WTO多邊貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的可能性。中國(guó)的企業(yè)也沒(méi)有應(yīng)訴?！　∫晃粯I(yè)內(nèi)人士分析說(shuō)，在以往的“反傾銷(xiāo)”中，不敢理直氣壯地站起來(lái)捍衛(wèi)企業(yè)權(quán)益，一怕花費(fèi)大，吃不消；二怕耗時(shí)長(zhǎng)，熬不起；三怕自身不達(dá)標(biāo)，勝不了。這也是中國(guó)加入世貿(mào)組織后第一次利用世貿(mào)組織的有關(guān)條款解決貿(mào)易爭(zhēng)端?！　≡谥袊?guó)加入WTO后，反傾銷(xiāo)和貿(mào)易保障措施將會(huì)變得日益頻繁，因此中國(guó)的出口企業(yè)必須要加強(qiáng)和政府主管部門(mén)的溝通，從而建立起像美國(guó)那樣的快速有效的貿(mào)易應(yīng)變機(jī)制。歐盟開(kāi)始要求美國(guó)賠償，后來(lái)經(jīng)過(guò)為期兩天的15國(guó)峰會(huì)達(dá)成最終草案，采取強(qiáng)硬措施。但根據(jù)《中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)》第6款的規(guī)定，進(jìn)口國(guó)可以專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)采取貿(mào)易保障措施，因此為避免美國(guó)利用該條款大做文章，中國(guó)政府還是要加緊做出應(yīng)對(duì)措施。因此我認(rèn)為，目前我們的注意力應(yīng)更多地集中在如何向美國(guó)提出補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題上來(lái)?！≈忻馈颁撹F磋商”備受世人關(guān)注。另外有消息稱(chēng)美方將考慮歐盟和日本提出的貿(mào)易補(bǔ)償要求?！　?月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)決定，將于下個(gè)月起對(duì)中國(guó)出口的汽車(chē)擋風(fēng)玻璃加征3％到124％的關(guān)稅。之后，歐委會(huì)分別于1998年10月和1999年4月兩次建議繼續(xù)維持征收反傾銷(xiāo)稅的裁定。 　　鑒于上述理由，歐盟理事會(huì)充分考慮了世界主要生產(chǎn)商的利潤(rùn)率達(dá)12％～20％這一事實(shí)，同意歐委會(huì)(EEC)第1386/9l號(hào)裁決書(shū)陳述部分第59段確定的損害幅度。 　　基于歐委會(huì)在(EEC)第1386/91號(hào)裁決書(shū)陳述部分第60條中闡述的理由，理事會(huì)認(rèn)為應(yīng)對(duì)那些沒(méi)有對(duì)歐委會(huì)反傾銷(xiāo)問(wèn)卷作出回答或?qū)W委會(huì)的調(diào)查程序不予反應(yīng)的公司征收對(duì)該國(guó)確定的最高反傾銷(xiāo)稅率。 　　因此，歐委會(huì)向理事會(huì)提交了一份建議書(shū)，建議廢除此項(xiàng)反傾銷(xiāo)稅。開(kāi)庭聽(tīng)取了本案法官的匯報(bào)后，決定開(kāi)始口頭程序?；谝陨显颍铱紤]到調(diào)查已經(jīng)持續(xù)了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間，多數(shù)理事會(huì)成員認(rèn)為結(jié)束復(fù)審調(diào)查比繼續(xù)調(diào)查更為合適。而事實(shí)上，委員會(huì)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)取消反傾銷(xiāo)稅以避免復(fù)審程序和反傾銷(xiāo)措施的無(wú)限期延續(xù)。在本案復(fù)審程序中，歐委會(huì)曾兩次建議維持征收反傾銷(xiāo)稅，但是由于歐盟多數(shù)成員國(guó)站在出口商一邊，最終使反傾銷(xiāo)措施得以取消。 　　如前所述，日落復(fù)審主要是調(diào)查取消反傾銷(xiāo)措施是否會(huì)導(dǎo)致傾銷(xiāo)和損害的繼續(xù)或者再度發(fā)生傾銷(xiāo)和損害。因此，這些進(jìn)口產(chǎn)品所引起的損害可以忽略不計(jì)，或者不會(huì)造成實(shí)質(zhì)性的損害。大陸也是臺(tái)灣聚氯乙烯最大出口市場(chǎng)，去年臺(tái)灣對(duì)大陸出口的聚氯乙烯占其出口總量的八成左右。 據(jù)悉，此次被調(diào)查產(chǎn)品的品種是∶冷軋鋼板、冷軋鋼卷、冷軋鋼帶。因此，兩岸雙方相繼加入WTO后，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍屬中國(guó)主體與其單獨(dú)關(guān)稅區(qū)之間的關(guān)系。 “入世”后，以前長(zhǎng)期拒絕大陸產(chǎn)品入島的臺(tái)灣當(dāng)局也不得不開(kāi)始“揮手放行”。僅2000年，全球涉及鋼品反傾銷(xiāo)案件即有95起(%)，而美國(guó)為進(jìn)行鋼品反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家，達(dá)37件。 事實(shí)上，作為貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)實(shí)際已成為形形色色的貿(mào)易保護(hù)主義的最大受害國(guó)。而在國(guó)際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，沒(méi)有人情，只有規(guī)則，只有利益，我們對(duì)“臺(tái)灣兄弟”的產(chǎn)品“說(shuō)不”，也就順理成章。 為了日本企業(yè)的生存，為了取得企業(yè)重整旗鼓的時(shí)間，該聯(lián)合會(huì)希望政府按有關(guān)規(guī)定啟動(dòng)“緊急進(jìn)口限制措施”。其中，比2000年同期增長(zhǎng)了26％；西紅柿達(dá)到1．02萬(wàn)噸，翻了一番；大蔥進(jìn)口量增加到3．29萬(wàn)噸，增長(zhǎng)了d％；青椒的進(jìn)口也增長(zhǎng)了43％，其中絕大部分來(lái)自中國(guó)。比如大蔥，進(jìn)口量只占其市場(chǎng)總量的巴％左右，幾乎影響不到生產(chǎn)者的利益。表面上看是中國(guó)蔬菜的出口使日本農(nóng)民受損，直接的導(dǎo)火索則是2000年7月眾議院的選舉，自民黨要借此機(jī)會(huì)拉農(nóng)民的選票。 中韓貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)生后，韓國(guó)駐華大使館的商務(wù)官員向中國(guó)媒體介紹了中國(guó)大蒜出口韓國(guó)的情況。而5月31日韓國(guó)政府宣布從6月1日起正式對(duì)進(jìn)口大蒜采取保障性措施。6月8日，即中國(guó)政府決定宣布的第二天，韓國(guó)股市中從事手機(jī)制造業(yè)務(wù)的三星、LG、金星信息通信和德?tīng)柹璗elson等企業(yè)的股票就開(kāi)始下跌。 這位發(fā)言人表示：中國(guó)一貫主張本著友好協(xié)商的精神解決經(jīng)貿(mào)關(guān)系中存在的問(wèn)題。韓國(guó)輿論也呼吁：韓中兩國(guó)需要緊密合作，尋求理性的解決方案。試析美國(guó)鋼鐵保障措施案２００２年３月5日，美國(guó)總統(tǒng)布什宣布了進(jìn)口鋼鐵201保障措施調(diào)查案最終救濟(jì)方案，對(duì)板坯、板材、長(zhǎng)材等進(jìn)口的主要鋼鐵品種實(shí)施為期3年的關(guān)稅配額限制或加征高達(dá)30％的關(guān)稅。 　　在美國(guó)國(guó)內(nèi)，各方對(duì)此事件也是反應(yīng)不一，有人對(duì)該措施表示歡迎，認(rèn)為這會(huì)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)起到促進(jìn)作用，尤其可以使美國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整得到充分的時(shí)間和市場(chǎng)，促使美國(guó)的鋼鐵產(chǎn)業(yè)盡早復(fù)蘇。也正是由于這一事實(shí)，上訴機(jī)構(gòu)否決了阿根廷的這一做法。所以，美國(guó)選取這樣