【正文】 對(duì)該兩份證據(jù)有無(wú)異議？ 王（被）：無(wú)異議。法定代理人李有發(fā)：無(wú)異議。其不敢動(dòng)了，那兩人將其拖進(jìn)路邊的樹(shù)林，便開(kāi)口問(wèn)其要錢(qián)。那兩個(gè)搶其錢(qián)的人好像就是和其一個(gè)學(xué)校的學(xué)生，其中那個(gè)拿磚塊砸其頭的人好像就是其隔壁班的。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人、法定代理人對(duì)該份證據(jù)有無(wú)異議？ 王（辯）:無(wú)異議。公訴人：（4）下面宣讀證人證言，首先宣讀一下證人胡軍的證言，在公安證據(jù)卷4245頁(yè)。楊陽(yáng)的證言證實(shí)：其是東吳某電子廠員工，2009年1月20日晚上8點(diǎn)多，我下中班回家，走到東吳農(nóng)機(jī)技校旁邊的馬路時(shí)，我看到兩個(gè)小青年，大概20歲上下，一高一矮，慌慌張張的從樹(shù)林里跑出來(lái)，往東跑掉了，我也不知道有什么事，就直接回家了。李（辯）：無(wú)異議。證據(jù)卷72頁(yè)、74頁(yè)、76頁(yè)、7981頁(yè)，照片在證據(jù)卷8289頁(yè)。第四、第五、第六份筆錄系被告人王東、李強(qiáng)、被害人陳剛對(duì)搶劫地點(diǎn)的辨認(rèn)，經(jīng)辨認(rèn)搶劫地點(diǎn)系東吳市農(nóng)機(jī)技術(shù)學(xué)院附近小路邊的樹(shù)林里。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人、法定代理人對(duì)該兩份證據(jù)有無(wú)異議？ 王（辯）:無(wú)異議。公訴人：（7）下面宣讀現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄并出示照片，在公安證據(jù)卷90102頁(yè)。審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證據(jù)有無(wú)異議？ 王（被）：無(wú)異議。法定代理人李有發(fā)：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證據(jù)有無(wú)異議？ 王（被）：無(wú)異議。法定代理人李有發(fā)：無(wú)異議。2009年1月20晚上8點(diǎn)42分，東吳市公安局接到110報(bào)警稱(chēng)：農(nóng)機(jī)技校有人被搶?zhuān)€被歹徒打傷了。經(jīng)調(diào)查，犯罪嫌疑人王東、李強(qiáng)有重大作案嫌疑。審判長(zhǎng)：被告人對(duì)上述證據(jù)有無(wú)異議？ 王（被）：無(wú)異議。法定代理人李有發(fā)：無(wú)異議。李（被）：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：公訴人繼續(xù)舉證。該份證據(jù)證實(shí)兩名被告人的近親屬已為兩名被告人退出全部贓款，并對(duì)被害人陳剛進(jìn)行了賠償。李（辯）：無(wú)異議。審判長(zhǎng)：被告人王東，你是否有證據(jù)向法庭提供？ 王（被）：沒(méi)有。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人、法定代理人是否有證據(jù)向法庭提供？李（辯）：提供一份李強(qiáng)中學(xué)時(shí)的班主任楊云的證詞，證實(shí)李強(qiáng)在中學(xué)時(shí)一直是個(gè)品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生，高考的時(shí)候也是以比較優(yōu)異的成績(jī)考上大學(xué)的。并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督，現(xiàn)對(duì)本案證據(jù)和案件情況發(fā)表如下意見(jiàn)，請(qǐng)法庭注意。這些證據(jù)已經(jīng)充分說(shuō)明本院指控兩名被告人搶劫的犯罪事實(shí)，兩被告人經(jīng)預(yù)謀，于2009年1月20日晚8時(shí)許，至本市農(nóng)機(jī)技校附近的一條路邊，采用暴力的手段對(duì)途徑此地的陳剛實(shí)施搶劫，劫得現(xiàn)金人民幣50元。被告人李強(qiáng)犯罪時(shí)已滿十六周歲未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。兩名被告人搶劫他人錢(qián)財(cái)?shù)男袨槭俏覈?guó)法律所嚴(yán)禁的，屬于暴力犯罪，應(yīng)當(dāng)受到法律的制裁。審判長(zhǎng)：下面由被告人自行辯護(hù)。首先由被告人王東的辯護(hù)人發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)。但下列情形對(duì)本案被告人的量刑有重大影響，希望能引起法庭的注意，并在對(duì)被告人量刑時(shí)得到體現(xiàn)。其二、被告人王東犯罪動(dòng)機(jī)單純，其供述自始至終就是“搞點(diǎn)錢(qián)，上上網(wǎng)，吃吃飯。綜上所述，本案被告人王東作案時(shí)因?yàn)槟挲g較小，在沒(méi)能充分意識(shí)到自己行為后果的情況下，一時(shí)糊涂所至。之前他們幾乎對(duì)行為的法律性質(zhì)和后果一無(wú)所知，他們不知道自己不知不覺(jué)中成了法律意義上的搶劫犯。因?yàn)樗麄冸m然是法律意義上的搶劫犯，但是還不能算是社會(huì)意義上的強(qiáng)盜。如今的鐵窗生涯已經(jīng)給了李強(qiáng)沉重的教訓(xùn)，對(duì)他來(lái)講，其實(shí)人生已經(jīng)為此付出了難以磨滅的巨大代價(jià)，他原來(lái)所憧憬的美好的夢(mèng)想恐怕就此徹底灰飛湮滅了。想想去年九月份，你拿到了大學(xué)的錄取通知書(shū)，爸爸媽媽一起送你上大學(xué)，那是多么開(kāi)心的事情啊。公訴人：本案的兩名被告人年齡較小，被告人王東剛滿十八周歲，被告人李強(qiáng)未滿十八周歲，還是個(gè)未成年人，且兩人都是大學(xué)生，本來(lái)有著美好的前途，但是僅僅為了獲取上網(wǎng)的費(fèi)用，就走上了犯罪的道路，真是令人感到可惜，又覺(jué)得可恨。審判長(zhǎng)：辯護(hù)人、法定代理人有無(wú)新的辯護(hù)意見(jiàn)補(bǔ)充？王（辯）：希望法庭對(duì)被告人王東能從輕處罰，給他一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。審判長(zhǎng)：被告人王東、李強(qiáng)，現(xiàn)在你們可以分別就本案的事實(shí)、證據(jù)、罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)及定罪，量刑方面的要求等，作最后陳述。唉……早知道，我肯定不會(huì)這么做的……今天，站在被告席上，我希望法官能根據(jù)我比較好的認(rèn)罪態(tài)度，能對(duì)我從輕處理。想到自己現(xiàn)在和那些小偷、流氓一樣了，已經(jīng)成為一名囚犯了，心里特別不好受?，F(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭。被告人王東、李強(qiáng)在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二十六條第一、四款的規(guī)定，均系主犯。[法庭教育階段]審判長(zhǎng)：因本案一名被告人是未成年人，因而需進(jìn)行法庭教育。畢竟，你們將來(lái)的路還很長(zhǎng)，有些道理應(yīng)該動(dòng)腦子多想一想。有了法律意識(shí)，才會(huì)避免因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而觸犯法律。打架斗毆、小偷小摸、向同學(xué)強(qiáng)拿硬要財(cái)物，這些做法都是很危險(xiǎn)的，發(fā)展下去都很有可能都變成犯罪。我希望在這幾年里，你們能好好思考一下我說(shuō)的這些話，如果你們真的把這些話聽(tīng)進(jìn)去了，記在心里了，這些話對(duì)你們的一生將大有幫助。審判長(zhǎng)：現(xiàn)在將被告人王東、李強(qiáng)帶出法庭。應(yīng)自動(dòng)站立，答完自動(dòng)坐下。全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第150條、第152條第1款的規(guī)定，哈爾濱市中級(jí)人民法院刑事審判第一庭公開(kāi)審理由哈爾濱市中級(jí)人民檢察院提起公訴的被告人李建故意殺人一案，現(xiàn)在開(kāi)庭，傳被告人李建到庭。被告：沒(méi)有。被告：漢族。被告：無(wú)業(yè)。被告：沒(méi)有。被告：。被告：。原告人，被告人經(jīng)許可有相互發(fā)問(wèn)、辯論的權(quán)利。審判：被告人李建，以上權(quán)利清楚了沒(méi)有。審判：原告是否聽(tīng)清。審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第45條第1款、第155條，當(dāng)事人及代理人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下訴訟義務(wù)：龔： ，回答發(fā)問(wèn) ，隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù) 審判：被告人李建聽(tīng)清楚了沒(méi)有？ 被告：聽(tīng)清了?，F(xiàn)羈押于南崗區(qū)公安局看守所。被害人王強(qiáng)在被砍12刀之后，面對(duì)被告人的窮追不舍，不小心掉入河中，被害人王強(qiáng)因不懂水性，在水中掙扎片刻后死去，被告人李建見(jiàn)被害人王強(qiáng)沉入水中驚慌失措棄刀而逃。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告人李建的犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重、社會(huì)影響極其惡劣、造成的危害極其嚴(yán)重。審判：本法庭現(xiàn)在就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行法庭調(diào)查。但我從來(lái)不曾想過(guò)要?dú)⑺F(xiàn)在對(duì)于他的死我也感到很痛惜。我2013年一月15日聽(tīng)說(shuō)的。侯：那你是不是從那時(shí)候起對(duì)死者一直懷恨在心？ 被告：有一點(diǎn)。侯：好，報(bào)告審判長(zhǎng)，發(fā)問(wèn)完畢。審判：被告人李建的辯護(hù)人可以向被告人發(fā)問(wèn)。虎：你在追砍的過(guò)程中，你清楚你所砍的位置嗎？ 被告：不是很清楚，背上居多?；ⅲ汉玫?，報(bào)告審判長(zhǎng)，詢問(wèn)完畢。琴：但是你沒(méi)想到他會(huì)掉到河里去，是嗎？ 被告：是的。現(xiàn)在申請(qǐng)?zhí)峤坏谝环葑C據(jù)，請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人段美艷到庭作證。審判：證人段美艷，依照《刑事訴訟法》第一百五十六條規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)如實(shí)向本庭提供證言，如果有意作偽證或者隱匿罪證，要負(fù)法律責(zé)任，聽(tīng)清了嗎？段：聽(tīng)清楚了。倩：你所說(shuō)的是否屬實(shí)？段：是的，當(dāng)時(shí)，我想叫住他，找錢(qián)給他，但沒(méi)有叫住。倩：（指著水果刀）你那晚賣(mài)出去的就是這把水果刀嗎？ 段：是的。審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見(jiàn)嗎？ 芬：有。芬：在你的超市里還在其它大型的水果刀沒(méi)？ 段：有。審判：公訴人可以繼續(xù)舉證。審判：什么職業(yè)？羅：經(jīng)營(yíng)位于哈爾濱市人民路39號(hào)的好再來(lái)夜宵店。侯：事隔現(xiàn)在已經(jīng)好幾個(gè)月了,你為什么還記得這么清楚？ 羅：有人在我店里拿刀砍人,我怎么會(huì)忘記呢。侯：那你認(rèn)識(shí)那個(gè)被害人嗎？ 羅：不認(rèn)識(shí)，他并不是常客。審判：被告人及辯護(hù)人對(duì)公訴人提出的證據(jù)有意見(jiàn)嗎？ 芬：沒(méi)有。請(qǐng)同意帶證人聶穎上庭。審判：現(xiàn)由公訴人向證人發(fā)問(wèn)倩：證人聶穎，你認(rèn)識(shí)被告人嗎？（指著被告）聶：不認(rèn)識(shí)。倩：你還記得當(dāng)時(shí)具體在什么位置嗎？ 聶：在人民路。報(bào)告上說(shuō)明死者被砍多達(dá)12刀。審判：被告人及辯護(hù)律師對(duì)公訴人提交的證據(jù)有無(wú)異議？ 虎：沒(méi)有。請(qǐng)審判長(zhǎng)允許證人陳開(kāi)前到庭作證。漢族，哈爾濱市人。那天晚上我剛到河邊去倒垃圾的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)人拿著刀追著另外一個(gè)人到河邊，被追的人沖刺想跨過(guò)河?；ⅲ耗闶欠癜l(fā)現(xiàn)一個(gè)人掉下河的時(shí)候，追他的人離他還存在一斷距離？ 被告：是的，大約有三米吧。芬：下面向法庭提交的第二份證據(jù)是書(shū)證。且報(bào)告顯示，死者身上有12處刀，均為砍傷，這不是致人死亡的直接原因。芬：下面向法院提交的第三份證據(jù)是死者的尸檢報(bào)告。所以，死者的死亡并非我方當(dāng)事人所致。審判：以上公訴人、原告及代理人、辯護(hù)人提供的證據(jù)，經(jīng)法院質(zhì)證，來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，可以作為定案的根據(jù)，庭審調(diào)查結(jié)束，法庭辯論開(kāi)始，首先由公訴人發(fā)表公訴意見(jiàn)。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員給被告一個(gè)公正的判決。接受本案后，通過(guò)查閱案卷、會(huì)見(jiàn)被告人，認(rèn)真聽(tīng)取其陳述與辯解，對(duì)本案案情有了較為詳細(xì)的了解。在這種心理支配下，行為人就會(huì)想方設(shè)法，克服困難，創(chuàng)造條件，排除障礙，積極的甚至頑強(qiáng)地實(shí)現(xiàn)犯罪目的，造成犯罪結(jié)果。是人都有七情六欲的，而非圣人。從被害人的身處刀傷看，身中12刀，被告真有狠心殺人的話，定會(huì)刀刀向其要害，且會(huì)用刺這個(gè)動(dòng)作。二、關(guān)于被告人具有從輕及減輕處罰的情節(jié)。冰城律師事務(wù)所 陳翼虎黃芬二零一三年十一月十八日審判：現(xiàn)在由控辯雙方辯論。我方當(dāng)事人在追至河邊見(jiàn)被害人掉入河里掙扎的時(shí)候，當(dāng)時(shí)嚇了一大跳，顯然是沒(méi)有追求殺人結(jié)果的發(fā)生?；ⅲ何曳疆?dāng)事人應(yīng)成立故意傷害而非故意殺人。倩：被告人李建得知其妻與被害人有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系后，一直懷恨在心，在夜宵店巧遇到被害人時(shí)，想把心中的怒火發(fā)泄出來(lái)，從主動(dòng)買(mǎi)刀，砍傷被害人12處，到窮追不舍達(dá)1300m至河邊，直致被害人掉入河中，并放任其死亡結(jié)果的發(fā)生。如果我方當(dāng)事人真有心殺人的話，便會(huì)在此段時(shí)間內(nèi)積極的采取行動(dòng)。請(qǐng)求人民法院依法從重處罰。公訴人還有異議嗎？倩：沒(méi)有審判：辯護(hù)人還有異議嗎？ 芬：沒(méi)有被告人作最后被告述審判：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百條之規(guī)定，下面由被告人作最后被告述。我也知道我有錯(cuò)，畢竟是我拿著刀追著他跑，所以，我愿意盡我最大的能力給死者家屬以財(cái)產(chǎn)上的補(bǔ)償，以彌補(bǔ)我的過(guò)錯(cuò)，我也希望能夠得到他們的諒解，希望審判長(zhǎng)，審判員能給我一個(gè)改過(guò)的機(jī)會(huì)，希望審判長(zhǎng)、審判員給我一個(gè)機(jī)會(huì)。（審判人員入庭后）審判：請(qǐng)坐下。起訴書(shū)指控：，導(dǎo)致死者的溺水身亡，向法院移送了證人，建議我院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第232條，追究被告人的刑事責(zé)任。以上事實(shí)有報(bào)案筆錄，證人證言，被告人供述，鑒定結(jié)論。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前羈押的，羈押一日折抵刑期一日）二、限判決生效后六個(gè)月付清。謝：現(xiàn)在請(qǐng)?jiān)V訟參與人員在庭審記錄上簽字。因本案于2013年2月15日被哈爾濱市公安分局拘留。哈爾濱市中級(jí)人民檢察院指派檢察院楊倩，侯茂林出庭支持公訴。上述事實(shí)，被告人李建在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人李建的供述，超市老板段美艷，夜宵店老板羅潔，路人聶穎，目擊證人陳開(kāi)前的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。依照《中或人民共和國(guó)刑法》第二百三十四之規(guī)定，判決如下：被告人李建犯故意傷害罪，判決有期徒刑六年零五個(gè)月。審判長(zhǎng)：王弘治審判員：王琴 龔美娟 2013 年11月18日 書(shū)記員：謝偉瑜第三篇：模擬法庭劇本運(yùn)輸合同時(shí)間：2000年8月20日地點(diǎn)：北京市西城區(qū)人民法院人物：審判長(zhǎng)：李智軍審判員：劉碧華 高雅鈴書(shū)記員：邱騰連原告：陳惠敏被告：余康鈺，長(zhǎng)闊公司原告委托代理人：吳津津律師，女，北京天地律師事務(wù)所律師被告委托代理人：曾澤宏律師，男，北京益華律師事務(wù)所律師（一． 法庭準(zhǔn)備階段）書(shū)記員：（一）查點(diǎn)當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請(qǐng)入席（二）現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：到庭所有人員應(yīng)聽(tīng)從審判員統(tǒng)一指揮，一律關(guān)閉通訊工具，遵守法庭秩序，不準(zhǔn)吸煙。（三）請(qǐng)主審法官入席（四）報(bào)告審判長(zhǎng)，當(dāng)事人均已到庭，請(qǐng)開(kāi)庭主審法官：現(xiàn)在開(kāi)庭，首先核對(duì)當(dāng)事人身份。主審法官：根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十三條、第一百四十五條的規(guī)定，北京市西城區(qū)人民法院民事審判庭今天在此依法適用開(kāi)庭審理。審判人員有以下三種情況，可能影響案件公正審理的，當(dāng)事人有權(quán)口頭或書(shū)面申請(qǐng)他們回避：是本案當(dāng)事人或者是當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；與本案有利害關(guān)系；與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理的。原告：我是北京海洋大學(xué)學(xué)生，在2000年8月21日晚乘坐被告余康鈺駕駛的被告長(zhǎng)闊公司出租車(chē)，言明要去北京朝陽(yáng)區(qū)雙井，但未講明要去的具體地點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法判決。本人在不知原告身患何病又未得到原告任何明示的情況下，未將其送至醫(yī)院，不為過(guò)錯(cuò)，不能因此承擔(dān)責(zé)任，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。主審法官：雙方當(dāng)事人在事實(shí)方面沒(méi)有補(bǔ)充，事實(shí)調(diào)查結(jié)束。（四．法庭調(diào)解判決階段）根據(jù)《合同法》第三百零一條、第三百零二條規(guī)定，故原告要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本庭予以支持。由此可見(jiàn)，被告的行為已經(jīng)違反了《合同法》第301條規(guī)定的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在運(yùn)輸過(guò)程中的救助義務(wù)。對(duì)于財(cái)產(chǎn)的損失，由于原告并沒(méi)有舉出足夠的證據(jù)證明這些財(cái)產(chǎn)的實(shí)際存在和具體的數(shù)額，因此在法律上無(wú)法認(rèn)定。案件受理費(fèi)330元、其他訴訟費(fèi)200元，合計(jì)530元，由被告負(fù)擔(dān)。書(shū)記員：全體起立。請(qǐng)審判長(zhǎng)和審判員入庭。審1：臨澤三中八年級(jí)1班班模擬法庭刑事審判庭現(xiàn)在開(kāi)庭。97年9月21日出生。審：這次何時(shí)被刑事拘留？被：十月十日。審：臨澤三中八年級(jí)少年法庭現(xiàn)在在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理臨澤三中八年級(jí)1班XX偷竊一案。首先，由公訴人宣讀起訴書(shū)。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。審：被告人XX，剛才公訴人宣讀的起訴書(shū)你聽(tīng)明白了沒(méi)有？答：聽(tīng)明白了。公：到校后怎么想起來(lái)去偷錢(qián)？被：因?yàn)榭吹降厣系臅?shū)包旁邊沒(méi)有人，只是想看看里面有什么東西，并沒(méi)想要偷。公：你們偷到了什么？被：現(xiàn)金50元和一支鋼筆。）辯：有。辨：你平時(shí)學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)绾?？被：平均成?jī)B+。原、被：沒(méi)有。（法警帶證人到證人席。審：根據(jù)法律規(guī)定證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，有意作偽證者或者隱匿罪證要承擔(dān)法律責(zé)任，證人XXX你能否保證如實(shí)作證？證：能。公：你能否把當(dāng)時(shí)的情況再陳述一遍。就是他。審：證人XXX