【正文】 人為一組，包括被告委托代理人和被告證人，選出1人為組長；原告委托代理人為一組，包括原告委托代理人和原告證人，選出1人為組長；第四組，書記員一人為一組。所以培訓時要把重點放在審判長的身上，其他人注意聽審判長的指示就行了。校級的培訓是緊張和艱辛的，學生既要應付繁重的學習任務又要抽出時間收集資料，更要克服法律知識不足的弱點去盡心地為自己的委托代理人收集各種的法律條文，案例等資料來辯護。第一，要選好場地，外校一般選擇在中學部階梯教室，哪里主席臺大，可以作為審判席，又有很多座位，可以作為旁聽席。這樣不但可以擴大學生的參與面，提高活動的影響力，還可以鍛煉學生攝影、寫作、采訪等其他方面的能力，做到一舉多得。這是外校第一次有劇本出來的模擬法庭活動，為以后模擬法庭活動的展開提供了很好的藍本。這次模擬法庭選取貼近學生生活、具有代表性的青少年刑事犯罪案件，采用逼真的場景，以案說法、庭審辯控。活動通過青少年親自體驗庭審現(xiàn)場，激發(fā)青少年學習法律知識的強烈渴望和濃厚興趣，生動活潑、寓教于樂，變青少年被動學習為主動了解，給青少年敲響警鐘，提高青少年學法、懂法、守法的能力，達到普法教育的目的。書記員：現(xiàn)在，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款的規(guī)定，查明雙方當事人及訴訟參與人到庭情況。（合議庭人員入庭，就坐）審判長：（審判員坐下后）全體請坐 書記員：（不坐）報告審判長，原告徐蘭及其委托代理人，被告彭帥及其委托代理人均已到庭，法庭準備工作已經(jīng)就緒，可以開庭。原（代理律師）：單慧妍，南京慧岳律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。（宣讀授權(quán)委托書）被（代理律師）：白一方，南京明理律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理 殷玥，南京明理律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理 審判長：原告對被告出庭人員有無異議？ 原：沒有異議審判長：被告對原告出庭人員有無異議？ 被：沒有異議審判長：原告、被告及雙方委托代理人向法庭報告的內(nèi)容與向本院提交的訴訟主體資格證明及委托書相一致，雙方當事人及委托代理人出庭資格合法有效，準許參加訴訟。雙方當事人在法庭上享有上述權(quán)利的同時應承擔依法行使訴訟權(quán)利的義務；聽從法庭指揮，遵守法庭紀律、如實陳述事實。當事人陳述應當圍繞訴訟請求、爭議事實等與本案有直接聯(lián)系的內(nèi)容進行，首先由原告委托代理人宣讀起訴書。大約九點半左右，兩輛83路公交車進站，原告準備乘坐后面的83路公交車，在行至前一輛公交車后門時，被從車內(nèi)沖下的被告撞倒，導致原告左股骨頸骨折，住院手術(shù)治療，經(jīng)鑒定原告為8級傷殘。綜上，原告方認為原告是由于與被告相撞而受傷，被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，給原告不論是在身體、經(jīng)濟，還是在精神上都造成了巨大的損害，根據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。被（代理律師）：被告因原告徐蘭提起侵權(quán)損害賠償一案，現(xiàn)提出答辯如下：一, 對于原告方提出的被告撞倒原告的主張，我方當事人不予認可。在原告親屬趕來之后，被告應原告親屬的請求，協(xié)助其將原告送往醫(yī)院，加以救治。三，關(guān)于賠償?shù)姆秶晚椖?，我方當事人要求提供更多的證據(jù)以證明其合理性。故，被告不應當承擔侵權(quán)損害賠償責 任。審判長：下面進行法庭質(zhì)證，在質(zhì)證過程中，雙方當事人應當按照庭前所提交的證據(jù)清單所載明的序號說明證據(jù)名稱，來源以及證據(jù)所要證明的對象，其他訴訟參與人在發(fā)表質(zhì)證意見的時候，應當圍繞證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性、有無證據(jù)效力以及證明效力大小發(fā)表。原：證據(jù)5，由南京市鼓樓醫(yī)院餐飲部提供的原告住院期間伙食費票據(jù)，用以證明原告受傷住院期間發(fā)生的伙食費為630元原：證據(jù)6：由南京醫(yī)科大學司法鑒定所提供的原告?zhèn)麣堣b定報告，報告中指出原告經(jīng)鑒定為八級傷殘，日常生活有關(guān)的活動能力受限，遠距離活動受限，能從事復雜工作但效率明顯降低，社會交往受約束。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟審判方式改革問題的若干規(guī)定》第21條，當事人對自己的主張，只有本人陳述而沒有提出其他證據(jù)，除對方當事人認可外，其主張不予認可。被告對此不予認可。因此，此證據(jù)的形式來源不符合法律規(guī)定。首先無原件可供核對，無法判斷其真實性和可信性，由于該電子文檔并非對全部筆錄的拍攝，其中沒有出現(xiàn)任何被告的簽名、手印等重要證明元素，因此該電子文檔謄寫材料的真實性是值得懷疑的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第四款，無法與原件、原物核對的復印品、復制品，不能當庭作為認定案件事實的依據(jù)。我方當事人認為，對于原告方提供的公安機關(guān)對該起事故的承辦民警其證言稱，在事故當天和第二天制作談話筆錄時我當事人承認雙方之間發(fā)生了碰撞，我方當事人予以否認。綜上所訴，該證據(jù)不能作為認定本案事實的依據(jù)。事實上我方當事人的行為屬于助人為樂，沒有侵權(quán)的行為，沒有過錯，客觀上也沒有侵犯原告的人生權(quán)利，故我們當事人不應承擔侵權(quán)損害賠償責任。最后，對于原告方提出的多項賠款，我方已經(jīng)否認有侵權(quán)行為，故在侵權(quán)責任基礎(chǔ)上形成的損害賠償也無從談起。被：沒有物證，但我方向法庭申請傳喚證人陳二東出庭作證。我作為本案的證人，保證向法庭如實提供證言。證人：案發(fā)當天，我在案發(fā)車站等車，這時候，兩輛83路公交車駛進站臺，我看見一位老太太拎著東西向后面一輛公交車跑去，當我再看到她時，她已經(jīng)摔倒了，坐在被告席上的小伙子正扶著老太太。因為當時是用我的手機和原告家屬取得的聯(lián)系，我的手機里有電話記錄。審判長：被告對證人的證詞有無異議？有無提問？ 被：有異議。被：對這些細節(jié)，你是否確定？證人：我確定，因為當時離老太太不遠，就七八米的樣子。被：你和小伙子之后又做了哪些？證人：我們把老太太扶到旁邊，問了她家里的聯(lián)系方式，給她兒子打電話。被：提問完畢。合議庭簡短合議（停頓幾分鐘）審判長：鑒于庭審前，已進行證據(jù)交換、聽證，雙方當事人已表示在舉證期限內(nèi)證據(jù)提交終結(jié)，現(xiàn)根據(jù)庭審調(diào)查對下列證據(jù)予以認證：證據(jù)1：原告詢問筆錄，證據(jù)3：法庭談話筆錄，證據(jù)4：原告住院紀錄、醫(yī)療費發(fā)票，證據(jù)5：原告住院期間伙食費票據(jù)，證據(jù)6：原告?zhèn)麣堣b定報告，證據(jù)7：鑒定費發(fā)票，證據(jù)8：證人關(guān)于案件事實經(jīng)過的證言。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第127條規(guī)定，下面進行法庭辯論，法庭辯論應緊密圍繞本案爭議事實進行，不得進行與本案無關(guān)的發(fā)言，不準使用侮辱、誹謗、人身攻擊的語言，在辯論時不得重復發(fā)表意見，包括不再重復事實、不再重復證據(jù)以及質(zhì)證意見。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門公交站等83路公交車，大約九點半左右，兩輛83路公交車同時進站，原告準備乘坐后面的一輛。由于派出所的原因，原被告的詢問原始筆錄丟失，后來派出所保留了被告筆錄的電子版，并對原告進行了補錄，其電子版（電子照片）和原告的筆錄作為證據(jù)提交。其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實性角度來看。其與電子版筆錄內(nèi)容相一致，印證了電子版筆錄是對原始筆錄的真實反映，并不像被告方所認為的原告方對原始筆錄進行了篡改。最后，原告方不認同被告方提出的答辯意見。二、被告對原告的生命健康權(quán)造成了侵害，應當承擔民事賠償責任。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復的時間和所受的痛苦超過我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應更多。原告方認為，并 不存在被告所說的視線受阻問題。三、被告應當承擔的賠償數(shù)額。它呼吁我們要重視對老年人的關(guān)心和保護。一，事實部分，我方當事人對于與原告相撞的事實并不認可，二零零六年十一月二十日，我方當事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。糾紛發(fā)生后，原被告雙方到本市公安局公共交通治安分局城中派出所報案，派出所接受了報案并制作了訊問筆錄，后由于派出所方面的原因原始筆錄丟失，僅存一有瑕疵的電子文，對于幫扶的過程，我方有證人陳二冬加以證明。即使原告提出的訊問筆錄電子材料和謄寫文稿是合法的，也沒有任何證明力。原告方證人僅為該起案件的承辦民警，并未本案的目擊證人，其證言無法證明被告的行為與原告的損害之間存在因果關(guān)系，也無法證明被告的行為存在過錯，該證人證言是處理事故的民警對訊問筆錄的轉(zhuǎn)述。因此此電子文檔的證人證言無法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認定本案事實的依據(jù)。三，賠償款部分，關(guān)于賠償范圍我方認為，原告并無證據(jù)證明其有精神損害，且根據(jù)最高人民法院確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的若干問題的解釋的規(guī)定，其主張精神撫恤金一萬五千元明顯 過高，我方當事人認為，本案中，原告沒有充分的證據(jù)證明我方當事人有侵權(quán)的行為。我方認為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個社會對于社會責任感的呼喚與弘揚。原：關(guān)于原告方電子照片的真實性，我已經(jīng)在代理詞中詳盡闡述了。至于被告方認為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當時的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒有舉出相應的證據(jù)加以證明。原：（徐蘭）那天我是說了一個謝謝，但是，大家可以想像一下，我一個老太太，那個時候都疼成那樣了，真的是…最怕的就是沒人管我，看見有人管我真的是謝天謝地了，而且我說了一句謝謝，不是說有人平白無故幫我我說謝謝，我真的是怕沒人管我。其三，對于原告方提出的，說謝謝的問題，我方認為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過程中，就已經(jīng)聽到原告方在說謝謝，因此應當是認為，原告對于我方當事人及第三人的幫扶表示感謝。首先，由原告發(fā)表你方的最后陳述意見。這兩個錢我還是拿得出來的。謝謝。那天，那天我?guī)土四阋话?，可是我沒想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會重演！我的心在流血。審判長：下面依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第128條的規(guī)定，判決前能夠進行調(diào)解的，應當進行調(diào)解，在法庭調(diào)解過程中，雙方應根據(jù)法律的規(guī)定，進行協(xié)商解決。