法律知識完善論我國刑事證據(jù)體系之-預覽頁
【正文】 的一詞使用的統(tǒng)一性,此時稱其為受害人更合作。所以,建議我國刑事訴訟法應該在證據(jù)種類中加入自訴人陳述。隨著我國民主法制進程的推進,程序法在訴訟中的作用已至關重要,程序是否合法影響著偵查活動的效果和其取得的證據(jù)的效力,對程序合法與否的證明也越來越重要。我國偵查機關實施這些偵查活動前無須經(jīng)過司法審查,完全由自己決定,隨意性很大,極容易造成權力濫用。任何因非法搜查、扣押和查詢、凍結而取得的證據(jù)無證據(jù)能力,這種無證據(jù)能力的證據(jù)在審判前后均應排除。立法對這種證據(jù)的采納也會極大促進我國程序法在法制建設中的作用,進而推動整個法制,可以在第43條中增加一項搜查、扣押和查詢、凍結筆錄。德國刑事訴訟法就明確規(guī)定了電子監(jiān)聽偵查行為可以采用的案件范圍,并嚴格限制了其操作程序。規(guī)定和制約這一偵查行為,以免濫用,保護公民的合法權益,使得該種偵查行為獲取的證據(jù)可以合法使用,擺脫司法實踐中的無奈局面。辨認結果則相應的被認為是犯罪嫌疑人供訴和辨解,證人證言和被害人陳述等證據(jù)。而其它兩種證據(jù)筆錄所記述的內容則具有綜合性,它們記述的是某一或某些事實、行為的全部因素。毋庸質疑,辨認一審查犯罪嫌疑人、核實證據(jù)、辨別無名尸體、確定犯罪場所等方面提供了一定依據(jù),而且為認定犯罪事實和罪行輕重提供了重要依據(jù)?！ 《?、我國刑事訴訟法現(xiàn)在證據(jù)種類規(guī)定的完善 (一)書證的獨立化 我國刑事訴訟法第43條第2款第1項規(guī)定的證據(jù)是物證、書證,把物證、書證共同規(guī)定在同一項證據(jù)種類中。由訴訟中的作用決定其在法典中先后順序是合理的,這可以突出重點,加強對重要證據(jù)的研究和運用。 隨著中國社會、經(jīng)濟的高速發(fā)展,與經(jīng)濟活動相聯(lián)系關的犯罪活動在刑事案件中的比例將會越來越高?！ ?二)證據(jù)排序的優(yōu)化 我國現(xiàn)行刑事訴訟法對證據(jù)的排列比較混亂,它先規(guī)定了物證、書證,后是三種人證,然后又是鑒定結論,勘驗、檢查筆錄等客觀性較強的證據(jù)。日本刑事訴訟法在偵查中所規(guī)定的搜集各種證據(jù)的順序基本是按照間接證據(jù)向直接證據(jù)排列的。因此在排列順序上有一定不同。而在刑事訴訟的證據(jù)當中,物證、書證、鑒定結論,勘驗、檢查筆錄等,一般不容易受人們主觀影響,失真性較小,客觀性較強。 (2)書證。 (6)監(jiān)聽記錄。 (10)證人證言
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1