法律知識(shí)究一民事證據(jù)保全制度研-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 延續(xù)了以往的規(guī)定，只是在1999年頒布的《海事訴訟特別程序法》首先明確規(guī)定海事法院可以在訴前采取證據(jù)保全。[⑤]我國(guó)學(xué)者王錫三認(rèn)為，所謂證據(jù)保全，就是在起訴前或起訴以后，還沒(méi)有調(diào)查證據(jù)以前，預(yù)先采取的一種保全措施。[⑧]我國(guó)學(xué)者樊崇義認(rèn)為，證據(jù)保全是在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依照職權(quán)主動(dòng)采取一定措施對(duì)證據(jù)加以固定的調(diào)查取證措施?！ 《?、民事證據(jù)保全制度的性質(zhì)與功能 (一)民事證據(jù)保全制度的性質(zhì) 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，證據(jù)保全是固定證據(jù)的一種方式，對(duì)可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)確定下來(lái)，以后可以免除有關(guān)當(dāng)事人提供證據(jù)的責(zé)任。[12]這些觀點(diǎn)都有各自的理論作支持，都有其合理性。 綜上，筆者認(rèn)為，證據(jù)保全根據(jù)不同情形具有不同的法律性質(zhì)： 第一、如果是當(dāng)事人或者利害關(guān)系人向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全，并提供了相應(yīng)材料的，這是一種當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)的行為?！ ?二)民事證據(jù)保全制度的功能 證據(jù)保全制度的傳統(tǒng)功能：證據(jù)之保全功能 申請(qǐng)證據(jù)保全，可以在訴訟過(guò)程中，也可以在訴訟前進(jìn)行，無(wú)論以何種方式進(jìn)行，其目的都是為了使證據(jù)經(jīng)由公信力的調(diào)查和記載，從而避免因情勢(shì)變更，或者物理上的變化，或者其它意外情況而導(dǎo)致滅失或以后難以取的情況發(fā)生?！盵13]證據(jù)開示制度源于西方，近年來(lái)為我們國(guó)家在訴訟過(guò)程中所采用，但還是處于尚不成熟的探索階段?！ ∽C據(jù)保全制度本來(lái)的功能在于保全證據(jù)，不過(guò)，由于在起訴前也可以進(jìn)行證據(jù)保全，這些事實(shí)以文書的形式被固定并得到確認(rèn)，加之通過(guò)證據(jù)保全，收集沒(méi)能掌握的證據(jù)方法，從中了解新的事實(shí)，也起到了將相對(duì)方所掌握的信息向舉證人開示的作用。日本舊法中的證據(jù)保全，至少?gòu)臈l文上看僅具有保全證據(jù)的功能，但審判實(shí)務(wù)承認(rèn)證據(jù)保全的證據(jù)開示功能?！ ∽C據(jù)保全制度的現(xiàn)代功能之二：事實(shí)之確定功能 所謂事實(shí)的確定，即由先行的證據(jù)調(diào)查以確立、固定相關(guān)事實(shí)和證據(jù)?！ ∽C據(jù)保全制度的現(xiàn)代功能之三：促成糾紛的訴訟外解決功能 促成糾紛的訴訟外解決功能可以說(shuō)是證據(jù)開示功能和事實(shí)確定功能的必然結(jié)果。法律價(jià)值就像“方向盤”一樣控制著法律實(shí)踐活動(dòng)，作為“靈魂”貫穿于法律運(yùn)行的全過(guò)程?！ 》蓛r(jià)值是指以人與法律即主體與客體的關(guān)系為基礎(chǔ)，能滿足人的需求，從而受到人的重視和期待的法律所應(yīng)當(dāng)具有的最基本的存在性狀、屬性和作用。所以，證據(jù)保全制度應(yīng)當(dāng)具有程序自由、程序公正、實(shí)體公正和程序效益四個(gè)方面的價(jià)值，它們共同構(gòu)成了證據(jù)保全的價(jià)值體系。傳統(tǒng)民事訴訟法理論對(duì)訴訟參加人的實(shí)體權(quán)益保護(hù)的多，而對(duì)程序權(quán)益保護(hù)的卻很少。法學(xué)界普遍認(rèn)為我國(guó)民事訴訟法只規(guī)定了訴訟證據(jù)保全，而無(wú)訴前證據(jù)保全，這并非證據(jù)保全制度的應(yīng)然狀態(tài)。[18]最后，要建立相應(yīng)的取得證據(jù)規(guī)則。而證據(jù)保全制度就為當(dāng)事人能在訴訟中充分舉證以提供制度和程序保障。它們之間相互和諧統(tǒng)一，相輔相成，缺一不可，構(gòu)成了證據(jù)保全的價(jià)值體系，從而實(shí)現(xiàn)整體價(jià)值功能與作用的最大化。該請(qǐng)求將構(gòu)成對(duì)證據(jù)保全及使用被保全的證據(jù)提出并異議的權(quán)利的放棄。英國(guó)法院改革后，在1999年4月26日民事程序規(guī)則中，Anton Piller命令的正式名稱改為“Search Order”(搜查令)，原告申請(qǐng)Anton Piller命令必須以宣誓書提供一個(gè)全面與坦率的陳述以表明其申請(qǐng)具備證據(jù)保全實(shí)質(zhì)要件的要求。9 / 9
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1