【正文】
律后果并通過(guò)在、調(diào)解書中寫明告知。(3)、促進(jìn)審訊與執(zhí)行工作關(guān)系的協(xié)調(diào)進(jìn)步整體工作效率。進(jìn)一步標(biāo)準(zhǔn)民事案件執(zhí)行移送制度以消除當(dāng)事人對(duì)兩者混淆和認(rèn)識(shí)不清的情況。權(quán)利人因提起申請(qǐng)執(zhí)行或雙方協(xié)商同意延長(zhǎng)履行限發(fā)生申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效中斷從中斷時(shí)起申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效重新計(jì)算。通過(guò)這種縱向的劃分使各級(jí)對(duì)各自受理的執(zhí)行案件有一個(gè)明確的范圍通過(guò)不同案件在不同級(jí)別、不同執(zhí)行力量的分工實(shí)在保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此對(duì)于人民生效法律文書的執(zhí)行可以由被執(zhí)行人住所地、被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)所在地或被執(zhí)行行為履行地的人民轄。指轄是特定原因此使轄權(quán)在之間的一種變動(dòng)。但實(shí)際情況并不樂(lè)觀之間協(xié)調(diào)配合比擬困難受委托不積極執(zhí)行反而延長(zhǎng)了執(zhí)行周增加了執(zhí)行本錢降低了執(zhí)行效率。但在目前相關(guān)法律制度缺位而我國(guó)民事強(qiáng)迫執(zhí)行法尚未出臺(tái)的情況下委托執(zhí)行制度仍需繼續(xù)施行。 如今受托執(zhí)行案件的執(zhí)行效果不好其客觀方面的影響因素并不多而受受托或經(jīng)辦人的主觀態(tài)度影響較大。〞這種受權(quán)性的規(guī)定造成了理中委托執(zhí)行的隨意性不利于之間的信任與合作。從現(xiàn)實(shí)情況看委托執(zhí)行應(yīng)該被定位為有限制的執(zhí)行轄權(quán)轉(zhuǎn)移。 (四)廢除執(zhí)行制度增設(shè)執(zhí)行警告程序 作為執(zhí)行啟動(dòng)前置程序的執(zhí)行制度一方面改變了生效裁判已確定的履行間損害了生效法律文書的嚴(yán)肅性遷就了者。 筆者認(rèn)為既然生效法律文書已經(jīng)明確規(guī)定了債權(quán)人履行法定義務(wù)的限那么在執(zhí)行時(shí)再發(fā)出執(zhí)行書既無(wú)法律根據(jù)也有“畫蛇添足〞之嫌應(yīng)該予以廢除。第三告知其無(wú)正當(dāng)理由逾拒不履行的法律后果。筆者認(rèn)為首先要厘清申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人和執(zhí)行間的關(guān)系著重突出被執(zhí)行人如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)的義務(wù)在財(cái)產(chǎn)調(diào)查中引入抗辯機(jī)制建立以被執(zhí)行人自行申報(bào)為軸線申請(qǐng)執(zhí)行人異議和執(zhí)行調(diào)查審核為兩翼法律制裁為后盾的被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)查明制度。這樣執(zhí)行即可有效地對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)展監(jiān)控發(fā)現(xiàn)問(wèn)題及時(shí)進(jìn)展懲辦。內(nèi)容總結(jié)(1)A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 淺我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上) 摘要: 民事執(zhí)行是指執(zhí)行運(yùn)用強(qiáng)迫力按照法定條件和程序?qū)ιХ晌臅_定的債權(quán)予以公力救濟(jì)而進(jìn)展的活動(dòng)