代孕母親引發(fā)的行政法律問(wèn)題的思考-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 ‘代孕’都已經(jīng)在中國(guó)市場(chǎng)扎根，并且需求旺盛，學(xué)者譴責(zé)代孕，法規(guī)試圖通過(guò)規(guī)范醫(yī)務(wù)行為來(lái)禁止代孕，可在實(shí)際操作中卻軟弱無(wú)力，起不了多大作用。《德國(guó)民法典》第138條規(guī)定：違反善良風(fēng)俗的行為，無(wú)效。筆者認(rèn)為，道德倫理是具有變通性的，~20%，渴望著孩子的笑聲，禁止代孕，對(duì)想擁有孩子的不孕家庭來(lái)說(shuō)，不是道德。但是不能忽略的是無(wú)償代孕中的合理補(bǔ)償是否就是商業(yè)代孕，那種認(rèn)為委托夫妻支付一定費(fèi)用給代孕母親就是“將代孕母親的身體視作生育機(jī)器”的觀點(diǎn)并不是單純的描述代孕，而是一種帶有成見的論調(diào)——“生育機(jī)器”一詞的意義本身就已經(jīng)判定了代孕是侵犯婦女尊嚴(yán)的行為。從生育權(quán)來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家中都承認(rèn)“夫婦”是當(dāng)然的生育權(quán)主體。再?gòu)钠降葯?quán)來(lái)看，不管是不孕不育者還是有生育能力者之間是平等的，不孕不育者在實(shí)行生育權(quán)利時(shí)遇到困難，在不侵犯他人權(quán)利的情況下，我們既然允許有生育能力的夫婦憑自己意愿選擇自然生育方式來(lái)生育子女，那么我們?yōu)槭裁床辉试S一對(duì)不孕不育夫婦選擇用輔助生殖技術(shù)來(lái)生育子女，哪怕是基于道德，我們都無(wú)權(quán)禁止不孕不育夫婦的選擇。在臺(tái)灣，2007年3月31日《人工生殖法》正式頒布實(shí)施。這種學(xué)說(shuō)過(guò)于片面性，甚至直接否定了輔助生殖技術(shù)的最初目的，一般見于禁止代孕的國(guó)家，如澳大利亞昆士州的《代孕親子法》。這種合同模式是當(dāng)事人出于自愿而訂立的，沒(méi)有任何強(qiáng)迫或威脅，法律承認(rèn)合同的有效，以合同的方式來(lái)決定孩子的歸屬。第四，子女最佳利益說(shuō)，即將人工輔助生殖子女身份的認(rèn)定視為類似一般離婚是對(duì)子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬的爭(zhēng)執(zhí)，由該子女的最佳利益決定。英國(guó)一直在探討人工生殖技術(shù)對(duì)社會(huì)可能造成的影響，并于1982年成立了人類授精與胚胎發(fā)展研究委員會(huì)，在1984年公布了瓦諾克報(bào)告（WarnockReport），此報(bào)告建議禁止代理孕母行為，強(qiáng)調(diào)因個(gè)人目的而利用另一人代理懷孕是不道德的，且擔(dān)心造成商業(yè)剝削的危險(xiǎn)及私下利他性代孕或不收取費(fèi)用的代孕。為了應(yīng)對(duì)由此所產(chǎn)生的社會(huì)恐慌問(wèn)題，英國(guó)于當(dāng)年就迅速制定了《代孕協(xié)議法》，隨后英國(guó)不斷完善其關(guān)于代孕立法，在1990年，制定了《人類授精與胚胎法》，該法案堅(jiān)持“分娩者為母 ”的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定懷孕、分娩者或者將精子、卵子植入其體內(nèi)的任何婦女(包括代孕者)是子女惟一法律母親；當(dāng)胚胎、受精卵、精子或者卵子植入婦女體內(nèi)時(shí)，該婦女處在婚姻關(guān)系中，即使植入其體內(nèi)的胚胎、精子或者卵子不是其配偶提供的，孩子仍推定為其配偶的婚生子女，除非他能夠證明該植入行為未征得他的同意并且在孩子出生后六個(gè)月內(nèi)提出否認(rèn)之訴。之后，在經(jīng)歷了15年的歷程之后，2005年12月5日英國(guó)《民事伴侶法》正式生效，這是一部承認(rèn)同性婚姻的法律，這標(biāo)志著同性婚姻的合法化，使得同性伴侶可以通過(guò)輔助生殖技術(shù)養(yǎng)育自己的子女，為同性伴侶行使生育權(quán)和親權(quán)鋪平了道路。德國(guó)《胚胎保護(hù)法》規(guī)定，受精卵只能由親生母親的子宮孕育，如果植入其他婦女（代孕母親）的子宮，醫(yī)生和代理機(jī)構(gòu)將受處罰。盡管如此，在2001年“行政院”會(huì)議通過(guò)的《人工生殖法草案》（衛(wèi)署版）還是明文禁止代理孕母，隨后在2002年，代孕合法化的主張終于得到立法委員會(huì)的同期與支持，隨即出臺(tái)了開發(fā)代孕版（立委版）的《人工生殖法草案》公開與衛(wèi)署版叫板，2004年9月“代理孕母公民共識(shí)會(huì)議”召開，并做出“有條件開發(fā)代理孕母”的結(jié)論。第三，代孕子女具有與婚生子女相同的地位。即不得以牟利為目的進(jìn)行代孕，這是大多數(shù)國(guó)家所堅(jiān)持的，也是我國(guó)國(guó)情與公序良俗所支持的，因?yàn)樯虡I(yè)代孕究其本質(zhì)就是買賣嬰兒，這是我國(guó)法律法規(guī)絕對(duì)禁止的。合同必須由國(guó)家有關(guān)行政部門審核認(rèn)定才可生效，否認(rèn)民間私下簽訂代孕合同效力，嚴(yán)格審核代孕合同，確保代孕的非商業(yè)化。1
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1