代孕母親引發(fā)的行政法律問題的思考(存儲版)
【正文】 述規(guī)定，委托人即便和孩子之間存在基因關系，也不能單純憑借代孕協(xié)議自動取得法律父母身份，而必須在孩子出生后的六個月內(nèi)向法院申請“親權命令”，法院批準親權命令后，委托人即可成為孩子的法律父母。瑞典認為，代孕母親是違背法律基本原則的，所以代生協(xié)議是無效的。協(xié)議必須由代孕雙方當事人提交，對代孕資格（代孕委托夫妻的主體資格和代母主體資格）、協(xié)議是否公平、合理等進行審查，經(jīng)過審查的協(xié)議才能發(fā)生法律效力，對雙方具有約束力。參考文獻：[1]梁曉．“代孕”引起的法律思考[J]．中顧法律網(wǎng)．[2]韓寧，胡?。豪姹Ｗo探析[J]．法制與社會，2007，(07)．[3]陳明俠．親子法基本問題研究．民商法論叢[C]．北京：法律出版社，1997：[4] 藍燕．衛(wèi)生部權威人士有關專家解釋為什么禁止‘借腹生子’[N]．中國青年報， [5]樊林．生育權探析[J]．法學，2000，(09)．[6]王貴松．中國代孕規(guī)制的模式選擇[J]．中國憲政網(wǎng)，2009．[7]劉長秋．生命倫理法律化研究[J]．浙江學刊，2008，(03)．[8]劉長秋．論生命科技法的理念與立法原則[J]．法商研究，2007，(04)．[9]潘榮華，楊芳．英國代孕合法化二十年歷史回顧[J]．醫(yī)學與哲學，2006，(11)．[10]倪正茂．生命法學探析[M]．法律出版社，2005．[11]胡寶珍．人工生殖的父母子女關系研究[J]．云南大學學報法學版，2004，(5)：6972．其三，以代孕合同的方式進行代孕。禁止未婚女性擔任代孕母，也禁止未婚女性尋求代孕母生育子女；這與美國法中未婚女性可擔任代孕母的規(guī)定不同。美國聯(lián)邦政府并沒有頒布規(guī)范代孕母親的法律，而是各州根據(jù)自己的立法處理代孕母的問題，各州關于代孕母親的態(tài)度根據(jù)其文化、宗教、政治等原因都各有不同，揭示了不同的價值取向，如華盛頓州就認為代孕母親違法，然而在加利福尼亞州恩西諾市就設立有代孕父母中心，委托代孕者與代孕者之間簽署代孕合同，代孕母親聲明同意放棄她對孩子的權利，這也是加州法律承認的。這一案件說明代孕已現(xiàn)實地存在于英國。筆者傾向‘有條件的合同說’，承認代孕合同的效力，在代孕雙方訂立合同之初就確定了雙方的權利義務，可以為孩子的歸屬提供穩(wěn)定性與確認性，再引入子女最佳利益說，在私權利上引入公權力，有利于解決代孕糾紛，避免了一刀切的模式，也充分考慮到了孩子的利益。在法院認可的代孕合同下，孩子出生時，醫(yī)院就有義務在出生證明的父母欄內(nèi)直接登記委托夫妻為孩子的父母。需要強調(diào)的是，承認代孕的國家及地區(qū)，承認的僅僅是無償代孕而并非商業(yè)代孕，商業(yè)代孕并不在允許范圍之內(nèi)?！鄙龣嗍菓椃ㄙx予的權利，不育者的生育權在理論上是存在的，只是他們無法自行的行使生育權，而在現(xiàn)實中，基于他人幫助而行使生育權是可行的，通常所說的不育夫婦，經(jīng)常是一個有生育能力者和一個無生育能力者的組合，既然我們承認不育者的生育權，那么禁止代孕不僅是侵犯了夫婦共同的生育權還侵犯了他們各自作為獨立的個人所享有的生育權。商業(yè)代孕之所以被世界各國和學說界強烈反對的，就是因為其有販賣嬰兒之嫌，這不僅是民法所禁止的還觸犯了刑法。然而究竟什么是公序良俗？在《法國民法典》第6條規(guī)定，個人不得以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。我國內(nèi)公眾與學者幾乎一致的否定“代孕”，他們認為“代孕”行為違背了我國‘人不能作為商品’的法律精神，是變相將人體出租的一種行為，是對人格尊嚴的漠視，也違背了公序良俗原則。但考慮到，在法律禁止的情況下，還是會有人仍然明知故犯，造成違法代孕和生子的既成事實，因此法院為了保護已出生者的利益，一般
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1