【正文】 存儲在自己身上。 （一）犯罪過程中信息轉移的必然性 犯罪過程中必然會發(fā)生信息轉移，首先是由犯罪行為的物質 第 14 頁 共 23 頁 性原理決定的。這是一個以傳統(tǒng)物質轉移原理為基礎的理論，但它更強調犯罪 過程中信息轉移的不可避免。信息系統(tǒng)模型分析是信息論的核心方法，如果偵查學信息論分析拿不出任何模型，則只能說明我國偵查學在 這一方 第 13 頁 共 23 頁 面研究的低層次，尚不能對偵查實踐發(fā)揮應有的作用。其實，偵查過程 的信息論分析只能告訴人們應該有效地利用各種案件信息破案，而犯罪過程中的信息論分析才能告訴人們應該如何識別和分析各種信息、如何利用信息破案。 通觀我國學術界對偵查學信息論分析所作的各種嘗試和努力，應當認為喜憂參半。歷經半個多世 第 11 頁 共 23 頁 紀，信息學的成果已廣泛應用到自然科學和社會科學的諸多領域。我國就有學界前輩曾經提出，它只是適用物證技術學（大致相當于外國的法庭科學）的指導理論，而不是偵查學的基本原理。在犯罪過程中，犯罪人使用的計算機同被害者使用的計算機之間的電子數據交流總是相互的，一方面犯罪人會獲取所侵入計算機中的大量電子數據，另一方面他也會在所侵入計算機系統(tǒng)中留下有關自己所使用計算機的電子 “ 痕跡 ” 。但究竟為什么會形成犯罪印象痕跡卻不能用傳統(tǒng)的物質轉移原理加以解釋，實際上其中利用了被害人、證人同作案人、犯罪現(xiàn)場以及其他犯罪要素之間的意識性信息轉移。與作案人在犯罪結束后會留下犯罪記憶相對應，被害人或相關證人也會對作案人、犯罪行為、犯罪過程、犯罪 工具、犯罪時間、犯罪場所等留下犯罪印象痕跡。通俗地講，測謊技術的科學機理在于，任何人經歷一定事件以后都會在大腦中留下記憶，經歷犯罪等特殊事件以后就會留下深度記憶，這種深度記憶會不斷在作案人腦海中浮現(xiàn)，他們也會極力回避 “ 舊事重提 ” ；一旦在測謊實驗中設計與犯罪相關的問題被提起，作案人對犯罪事實的記憶痕跡會立即在大腦的記憶區(qū)域恢復起來，復現(xiàn)并喚起接受測試者相關的情緒記憶、動作記憶、視覺記憶等，進而引起鄰近的情緒記憶、動作記憶、視覺記憶等，進而引起鄰近的情緒中樞的心理生物反應如皮電、血壓、呼吸、肌肉等指標的變異；由于這些心理生物反應為植 物神經系統(tǒng)所控制，一般不受人的意 第 9 頁 共 23 頁 識控制，所以接受測試者很難進行人為的掩飾，但測謊儀可以準確地顯示出來。例如，在 20 世紀 70、 80 第 8 頁 共 23 頁 年代，西方尤其是美國出現(xiàn)過一種被稱為系列變態(tài)殺人案的典型犯罪，它們同當時整個社會的經濟、政治、社會矛盾激化、個人精神極度空虛 有很大的關系，這類案件的犯罪人往往有著相對明顯的特點，一些作案手法往往會直接或間接地反映其個人心理信息，可以為偵查破案提供重要的線索。 具體來說，以下意識性信息都是通過交換或轉移而形成的，卻難以套用 物質轉移原理予以解釋：（ 1）犯罪心理痕跡的形成與運用。 [5]前者集中表現(xiàn)為形形色色的實物證據，后者表現(xiàn)為證人證言與犯罪嫌疑人供述、辯解等言詞證據。但隨著時代和科技的發(fā)展，它也暴露出一些固有的局限性，其中既有適用范圍方面的，又有適用效果方面的。這一原理對偵查學的理論與實踐有十分重要的指導作用，它不僅是研究微量物證、細致取證的基礎，也是研究現(xiàn)場勘查的依據，更是研究偵查對策的基石。如犯罪現(xiàn)場留下的指紋、足跡、作案工具痕跡以及因搏斗造成的咬痕、抓痕等。 在該理論傳入我國后，學術界逐步形成了一些通識。當在 c 上發(fā)現(xiàn)了來源 a 的碎片時，就可能導致推出 a 與 c 之間存在相互作用的錯誤 結論。它們決定一個子碎片粘附在他的 “ 母體 ” 或轉移到目標物上的可能性的大小。后來一些學者對其進行了合理拓展，認為實踐中還存在著宏觀轉移的情況，而且立體特征轉移是物質轉移的合乎邏輯的擴充，從而將物質轉移分為 物理轉移與立體特征轉移，而物理轉移又包括微量物證轉 第 5 頁 共 23 頁 移與宏觀物證轉移兩種情況。 物質轉移原理使得洛卡德名垂青史。 [3]從一定意義上講，洛卡德在物質轉移原理上的成功有自己的卓越貢獻，柯南道爾、漢斯 這一思想正是物質轉移原理的雛形，但最初這一思想并不為警方所重視。 所有這些革新的思想與成功的實踐，為物質轉移原理的產生做了充分的醞釀。漢斯 在貝蒂隆將科學應用于偵查中的理念的影響下，隨后柯南道爾（ conandoyle ）、 格 羅 斯 （ ）、 拉 卡 桑 第 3 頁 共 23 頁 （ alexandrelacassagne）等人也先后作出了自己的努力。 首先將現(xiàn)代科學方法、科學精神引入偵查實踐的，當推法國人阿方斯 從學術用語的嚴謹性講， 應該說后者更科學一些。當然，由于只是初探，故本文仍只能在該理論的基本構架及意義上展開。 第 1 頁 共 23 頁 論犯罪過程中的信息轉移原理 【內容提要】物質交換原理和信息論分析是偵查學的重要理論與研究方法，但各有重大的局限與不足。 [2]本文將在對 “ 偵查過程中的物質轉換原理 ” 與 “ 偵查學的信息學分析 ” 兩大課題研究予以深刻檢討的基礎上，試圖全面闡述一個新的理論構想 —— “ 犯罪過程中的信息轉移原理 ” ，以適應當代偵查學發(fā)展的實際。（注：關于本原理究竟是使用 “ 交換原理（ exchangeprinciple） ” 還是使用 “ 轉移原理（ transfertheory） ” 的表述，學術界存在著不同的看法。當時，歐美各國相繼完成了工業(yè)革命，科學技術長足發(fā)展，物理學、化學、醫(yī)學等領域出現(xiàn)了驚人的突破，這些都給沿襲落后方式且錯案百出的偵查活動帶來了巨大的沖擊。貝蒂隆的創(chuàng)舉，在某種意義上引導了一個新的時代，即偵查走向科學法的時代，故后人尊稱他為科學偵查之父。借助福爾摩斯這一小說人物，柯南道爾曾不止一次地提到和利用泥土等物質轉移證據。 拉卡桑則是法國法醫(yī)學的奠基人，但同時實際上也是最早幾個研究衣物和身體上的灰塵的少數法庭科學家之一，他研究過灰塵在判斷罪犯職 業(yè)、居住地區(qū)方面的作用。洛卡德主要從事物證分析工作，他特別強調塵土在偵查中的應用價值，他發(fā)現(xiàn)任何罪犯都可以通過從犯罪現(xiàn)場提取的、及罪犯帶走的灰塵顆粒與所實施的犯罪行為聯(lián)系起來。當洛卡德指出，嫌疑