【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 不能用傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理加以解釋，實(shí)際上其中利用了被害人、證人同作案人、犯罪現(xiàn)場(chǎng)以及其他犯罪要素之間的意識(shí)性信息轉(zhuǎn)移。 其次，偵查技術(shù)在當(dāng) 代獲得了新的突破，擴(kuò)大了人們可識(shí)別的物證的范圍，這種擴(kuò)大的物證能否適用物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理也存有一定的障礙。 第 10 頁(yè) 共 23 頁(yè) 這突出體現(xiàn)在計(jì)算機(jī)侵入犯罪方面。這是一種發(fā)生在虛擬空間的新犯罪形式。在犯罪過程中，犯罪人使用的計(jì)算機(jī)同被害者使用的計(jì)算機(jī)之間的電子數(shù)據(jù)交流總是相互的，一方面犯罪人會(huì)獲取所侵入計(jì)算機(jī)中的大量電子數(shù)據(jù)，另一方面他也會(huì)在所侵入計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中留下有關(guān)自己所使用計(jì)算機(jī)的電子 “ 痕跡 ” 。這些電子數(shù)據(jù)或 “ 痕跡 ” 都是自動(dòng)轉(zhuǎn)移或交換的結(jié)果，不僅寓存于作為犯罪工具的計(jì)算機(jī)與處于被害地位的計(jì)算機(jī)中，而且在 登錄所 途經(jīng)的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)站點(diǎn)中也有保留。它們?cè)趯?shí)質(zhì)上屬于轉(zhuǎn)移或交換的結(jié)果，但由于表現(xiàn)為二進(jìn)制代碼的電子數(shù)據(jù)形式，不可為人所直接感知，因此不宜通過傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理加以解釋。 正是上述各種局限性暴露出物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理存在著其固有的缺陷，它已經(jīng)不能滿足時(shí)代發(fā)展的需要。我國(guó)就有學(xué)界前輩曾經(jīng)提出，它只是適用物證技術(shù)學(xué)（大致相當(dāng)于外國(guó)的法庭科學(xué)）的指導(dǎo)理論，而不是偵查學(xué)的基本原理。為了回應(yīng)實(shí)踐的發(fā)展對(duì)物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理所構(gòu)成的重大挑戰(zhàn)，顯然人們有必要重新檢討并變革之。 三、偵查學(xué)的信息論（學(xué)）分析之不足 信 息科學(xué)是上個(gè)世紀(jì)中葉興起的一門新興自然科學(xué)。 1948年，美國(guó)貝爾電話公司研究所的仙農(nóng)（ ）發(fā)表了《通訊的數(shù)學(xué)理論》一文，奠定了現(xiàn)代信息學(xué)的基礎(chǔ)。歷經(jīng)半個(gè)多世 第 11 頁(yè) 共 23 頁(yè) 紀(jì)，信息學(xué)的成果已廣泛應(yīng)用到自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的諸多領(lǐng)域。我國(guó)偵查學(xué)領(lǐng)域開展信息學(xué)研究至少始于上個(gè)世紀(jì) 80 年代，如在早期立里、炎土發(fā)表 “ 我國(guó)刑事偵察學(xué)理論研究概述 ” 一文，[6]提出 “ 以三論為中心的信息再現(xiàn)說 ” 。該學(xué)說認(rèn)為，犯罪偵查是一個(gè)依據(jù)信息、并由人工加以控制的系統(tǒng)工程，將現(xiàn)代科學(xué)“ 三論 ” 的方法應(yīng)用于偵查實(shí)踐，可以揭示偵查過程的實(shí)質(zhì) ，幫助人們認(rèn)識(shí)刑事犯罪的物質(zhì)過程，促進(jìn)案件的偵破。到目前為止，偵查學(xué)的信息論（學(xué)）分析已經(jīng)有了長(zhǎng)足進(jìn)展，但仍達(dá)不到令人滿意的程度，其突出表現(xiàn)就是還不能有效地指導(dǎo)和啟發(fā)偵查實(shí)踐。 通觀我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)偵查學(xué)信息論分析所作的各種嘗試和努力，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為喜憂參半?？上驳氖?，我國(guó)將信息論方法引入偵查學(xué)研究的思想已經(jīng)深入人心，理論框架基本成型。有的學(xué)者對(duì)偵查中犯罪信息的概念、特征與分類，對(duì)偵查中犯罪信息處理的機(jī)制，對(duì)如何收集與整理犯罪信息， [7]以及對(duì)偵查學(xué)中信息論方法的運(yùn)用原則與作用等， [8]發(fā)表了論證嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊娊?；有的學(xué)者指出，刑事偵查實(shí)質(zhì)上是一個(gè)信息傳輸?shù)倪^程，犯罪事實(shí)是信源，偵查機(jī)關(guān)和偵查員是信宿，偵查措施和偵查活動(dòng)是信道，這樣構(gòu)成一個(gè)完整的信息系統(tǒng)，這種信息系統(tǒng)的觀念啟示偵查人員應(yīng)加強(qiáng)信息庫(kù)建設(shè)、改進(jìn)偵查裝備與倡導(dǎo)信息反饋方法等； [9]有 的學(xué)者提出，從發(fā)案到破案的一個(gè)完整過程，就是由犯罪行為到犯罪信息、再到信息反饋、最后到再現(xiàn)犯罪的過程，其中收 第 12 頁(yè) 共 23 頁(yè) 集信息、處理信息是主要環(huán)節(jié)與關(guān)鍵環(huán)節(jié)； [10]有的學(xué)者則另辟蹊徑，專門就偵查信息的概念與類型、偵查信息的寓存形式以及收集、識(shí)別和處理作了探討； [11]最近， 還有學(xué)者對(duì)偵查學(xué)信息論的觀點(diǎn)作了徹底的全面總結(jié)，將其概括為：犯罪行為必取一定的形態(tài)，不同的犯罪形態(tài)反映不同的犯罪行為信息；犯罪信息不僅存儲(chǔ)于犯罪行為形態(tài)之中，還存儲(chǔ)在犯罪痕跡、犯罪行為結(jié)構(gòu)及犯罪行為的聯(lián)系等諸方面；犯罪信息是形成偵查判斷、推理、假定的前提，也是推進(jìn)偵查、調(diào)整偵查的基礎(chǔ)。 [12] 然而，我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)偵查學(xué)的信息論分析也存在著明顯的不足：其一，它們基本只涉及對(duì)偵查過程的信息論分析，即只分析了在偵查過程中如何利用犯罪信息與偵查信息破案的方法，而未涉及犯罪過程中的信息論分析。其實(shí)，偵查過程 的信息論分析只能告訴人們應(yīng)該有效地利用各種案件信息破案，而犯罪過程中的信息論分析才能告訴人們應(yīng)該如何識(shí)別和分析各種信息、如何利用信息破案。后者在很大程度上是前者的基礎(chǔ)。如果不能徹底了解犯罪過程中的信息傳遞規(guī)律，則偵查過程中對(duì)信息的利用將是無本之木、無水之源，最后成為一句空話。其二，我國(guó)目前偵查學(xué)中信息論分析仍只提出了思想，只解釋偵查學(xué)信息的概念、分類，很少涉及偵查中利用信息的各種規(guī)律，更沒有人能夠構(gòu)造出有用的模型。信息系統(tǒng)模型分析是信息論的核心方法，如果偵查學(xué)信息論分析拿不出任何模型，則只能說明我國(guó)偵查學(xué)在 這一方 第 13 頁(yè) 共 23 頁(yè) 面研究的低層次，尚不能對(duì)偵查實(shí)踐發(fā)揮應(yīng)有的作用。 而要根本改變這種狀況，學(xué)術(shù)的未來走向必然是調(diào)整研究視角，將信息論方法用于分析犯罪過程中的信息現(xiàn)象與規(guī)律，在此基礎(chǔ)上開發(fā)出偵查過程中的信息分析模型。只有這樣，才能將偵查學(xué)的信息論分析引向深入，真正拿出可用于指導(dǎo)偵查實(shí)踐的成果。 四、犯罪過程中信息轉(zhuǎn)移原理的初步構(gòu)想 在回顧了物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理與偵查學(xué)信息論分析之后，筆者有意識(shí)地將它們結(jié)合起來，這就是犯罪過程中信息轉(zhuǎn)移原理的出爐。這是一個(gè)以傳統(tǒng)物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理為基礎(chǔ)的理論，但它更強(qiáng)調(diào)犯罪 過程中信息轉(zhuǎn)移的不可避免。至于采用 “ 信息轉(zhuǎn)移原理 ” 名稱的原因，并不是對(duì) “ 物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理 ” 名稱的簡(jiǎn)單模仿，而是因?yàn)閺男畔⒄摰慕嵌壬现v，犯罪過程確實(shí)是一個(gè)信息轉(zhuǎn)移或交換的過程，作案人在實(shí)施犯罪的過程中必然會(huì)同被害人、犯罪現(xiàn)場(chǎng)與犯罪環(huán)境之間發(fā)生信息轉(zhuǎn)移甚至互換。 信息轉(zhuǎn)移原理表明犯罪過程中信息轉(zhuǎn)移現(xiàn)象是廣泛存在的，它是犯罪行為的共生體，是不以犯罪人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律。具體來說，這一理論既表明了犯罪過程中信息轉(zhuǎn)移的必然性，又涉及信息轉(zhuǎn)移的內(nèi)容與相關(guān)模型。 （一）犯罪過程中信息轉(zhuǎn)移的必然性 犯罪過程中必然會(huì)發(fā)生信息轉(zhuǎn)移，首先是由犯罪行為的物質(zhì) 第 14 頁(yè) 共 23 頁(yè) 性原理決定的。馬克思主義犯罪觀認(rèn)為，任何犯罪行為都是行為人反社會(huì)的物質(zhì)性表現(xiàn)形式，而非行為人單純的主觀意念。只有當(dāng)個(gè)體將犯罪意向付諸實(shí)施，將犯意外化為行為，用物質(zhì)的力量侵犯犯罪對(duì)象時(shí)，犯罪才隨之發(fā)生。這就是偵查學(xué)