【正文】 開。 由圖可以看出，犯罪過程中的信息轉(zhuǎn)移遵循兩大規(guī)律。一是不守恒性的規(guī)律。傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理認為，物質(zhì)是不滅的，犯罪過程中發(fā)生接觸的兩個物體中一方增加的物質(zhì)必定是另一方減少的，一方減少的物質(zhì)必定到了另一方身上，轉(zhuǎn)移的物質(zhì)不能分享、復(fù)制；而信息轉(zhuǎn)移原理則認為，信息是可以分享的，它以復(fù)制的方式進行轉(zhuǎn)移，犯 罪過程中發(fā)生接觸的兩個物體中一方獲得了對方的信息，對方不會喪失該信息，而且這種信息還可能繼 第 19 頁 共 23 頁 續(xù)轉(zhuǎn)移到其他客體上。二是不一定對稱性的規(guī)律。傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理認為，犯罪過程中的物質(zhì)轉(zhuǎn)移是對稱性的，發(fā)生接觸的物體任一方都會在對方身上留下源于自身的物質(zhì)；而信息轉(zhuǎn)移原理則認為，犯罪過程中的信息轉(zhuǎn)移既可能是雙向的，也可能是單向的，在發(fā)生轉(zhuǎn)移的物體一方將自身的信息傳遞給了另一方的同時，另一方不一定對應(yīng)地將自身的信息傳遞給了這一方。 上述兩大規(guī)律充分說明了信息轉(zhuǎn)移原理不是物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理的簡單翻版，而是一種超越。它告訴 偵查人員在偵查過程中不僅要有意識地利用轉(zhuǎn)移得來的信息，而且要主動遵守信息論的基本方法。 （四）信息轉(zhuǎn)移原理與信息論分析的關(guān)系 從某種意義上講，信息轉(zhuǎn)移原理既是傳統(tǒng)物質(zhì)交換原理的升華，又是信息論用于分析犯罪過程的一個結(jié)論。之所以說信息轉(zhuǎn)移原理是原先物質(zhì)交換原理的升華，是因為這一理論基本克服了物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理的種種局限性，可以更好地應(yīng)用于偵查學和法庭科學，更好地指導(dǎo)偵查辦案實踐。之所以說信息轉(zhuǎn)移原理只是信息論用于分析犯罪過程的一個結(jié)論，是因為該原理只深入揭示了犯罪過程中的一種信息現(xiàn)象 —— 信息轉(zhuǎn)移 現(xiàn)象，它不涉及其他方面。 如果進一步用信息論方法分析犯罪過程的話，人們至少還能對信息反饋現(xiàn)象、信息互動現(xiàn)象等加以挖掘。也許還能概括出一些可供實踐借鑒的規(guī)律與經(jīng)驗，提煉出所謂的信息反饋原理、信 第 20 頁 共 23 頁 息互動原理也不是不可能的?？偠灾?，將信息論方法不要局限于偵查過程，要大膽拓展至犯罪過程。這樣，偵查學的信息論分析就能真正起到實效，結(jié)出更多的指導(dǎo)偵查實踐的重要成果。 五、信息轉(zhuǎn)移原理的理論意義 筆者試擬信息轉(zhuǎn)移原理，絕不是要否定物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理，而是對該原理進行橫向擴展和縱向深化。筆者認為，該 理論至少在以下幾個方面具有深遠意義。 首先，信息轉(zhuǎn)移原理可以更廣泛地應(yīng)用于偵查學，更好地指導(dǎo)實踐。這是因為，傳統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理局限于物證技術(shù)學中的微量物證，適用范圍狹窄，而信息轉(zhuǎn)移原理則適應(yīng)了現(xiàn)代科學技術(shù)、偵查實踐的發(fā)展趨勢，可以解決傳統(tǒng)理論所無法解決的諸多問題。這一點在計算機犯罪的偵查中體現(xiàn)得的較為明顯。計算機犯罪的出現(xiàn)和劇增，不僅要求人們必須挖掘出此類案件偵查的方法論基礎(chǔ)，而且要求必須在知識與觀念上都要有所突破。 其次，信息轉(zhuǎn)移原理能夠指導(dǎo)偵查人員有效地利用各方面信息 。刑 事案件發(fā)生后，必然會出現(xiàn)大量的信息，其中既有表現(xiàn)為痕跡、物證的物質(zhì)性信息，又有表現(xiàn)為當事人陳述、證人證言的意識性信息，既有反映犯罪事實的犯罪信息，又夾雜有大量的反偵查信息、干擾信息、無關(guān)信息。對此，偵查人員應(yīng)按照信息論分析的方法，從作案人、被害人、犯罪現(xiàn)場與犯罪環(huán)境四個方 第 21 頁 共 23 頁 面去收集信息，然后研究各種信息是如何轉(zhuǎn)移的，相互之間能否印證等，為我所用。 再次，信息轉(zhuǎn)移原理決定了人們應(yīng)科學地看待偵查和鑒定。在犯罪過程中，信息的轉(zhuǎn)移是不可避免的，但這種轉(zhuǎn)移不一定是對稱的，而且不具有守衡性，轉(zhuǎn)移活動中任何意外因 素都有可能造成信息的失真、滅失。而偵查與鑒定是建立在獲取信息的基礎(chǔ)上的專門活動，它只能夠盡可能地復(fù)現(xiàn)信息轉(zhuǎn)移的情況，只具有相對的真理性，同樣可能出錯。（注：關(guān)于偵查活動中的相對性，詳見筆者拙文 “ 論偵查的相對性原理 ” ，載《福建公安高等?？茖W校學報》 2024 年第 1 期，轉(zhuǎn)載于中國人民大學報刊復(fù)印資料《刑事法學》 2024 年第 7 期。）當然，這并不否認人們較為準確地把握基本犯罪信息的可能。 六、結(jié)語 作為偵查學、法庭科學的基礎(chǔ)理論，物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理在人類社會中已經(jīng)得到了廣泛的認同和持續(xù)的發(fā)展。但事易時移 ，無論是犯罪還是偵查都發(fā)生了深刻的變化，固守傳統(tǒng)的理論只會導(dǎo)致泥古不化。人們在研究偵查學新問題的時候必須對該理論有所突破，為其注入 “ 新鮮血液 ” ，使其在實質(zhì)和適用上都得到更大的發(fā)展，能夠更好地為偵查實踐服務(wù)。信息轉(zhuǎn)移原理正是為了適應(yīng)這種需要而提出的。當然，本文所論及的仍只是一種理論構(gòu)想，尚需要得到偵查實踐的檢驗與潤色，更期待各位方家的批評指正。 第 22 頁 共 23 頁 現(xiàn)在學術(shù)界對偵查學原理的探討似乎存在一些誤區(qū)，一些人脫離偵查實踐研究偵查學原理。其實，偵查學原理只有對偵查實踐起到有效的指導(dǎo)作用，才具有實際意義。因此，筆者 傾向于選擇 “ 偵查途徑 ” 的角度來研究偵查學原理。筆者認為，個案偵查中的每一條偵查途徑后面都隱藏著一個深邃的偵查學原理，如主張 “ 從調(diào)查因果關(guān)系入手開展偵查 ” 的偵查途徑背后是 “ 犯罪的因果關(guān)系原理 ” 或 “ 犯罪的物質(zhì)性原理 ” ，主張 “ 從調(diào)查痕跡物證、控制贓物入手 ” 的偵查途徑背后是 “ 犯罪過程的信息轉(zhuǎn)移原理 ” 或 “ 犯罪過程的物質(zhì)轉(zhuǎn)移原理 ” ，主張 “ 從排查作案時間入手 ” 的偵查途徑背后是 “ 犯罪的時空關(guān)系原理 ” ，主張 “ 從摸底排隊入手 ” 的偵查途徑背后是 “ 同一認定原理 ” 。這是贅話，權(quán)作 “ 引玉之磚 ” 。 收稿日期： 20241112 【參考文獻】 [3]（前蘇聯(lián)）拉 別爾金著，李瑞勤譯 .刑事偵察學隨筆 [m].北京：群眾出版社， . [4]keithinman ， norahrudin ：“principleandpracticesofcriminalistics ，theprofessionofforensicscience” ， 2024， bypcrcpressllc. [5]王傳道 .偵查學原理 [m].北京：中國政法大學出版社，. 第 23 頁 共 23 頁 [6]公安大學學 報， 1986，（ 1） .