國際經(jīng)濟法案例-全文預(yù)覽
【正文】 敦。 關(guān)于該案，依 1980年 《 國際貨物買賣合同公約 》 的規(guī)定，合同是否成立 ? [案例 7]要約的實質(zhì)性修改 石碳酸煙丸的藥品制造商甲（被告）刊載一則廣告，聲稱：任何人根據(jù)指示的方法和在特定期間服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲得 100英磅，并稱已將 1000英磅存入 X銀行，以示誠意?！敝袊綎|公司于 2022年 6月 17日復(fù)電：“若單價為 240美元 CIF青島，可接受 3560臺 x x x設(shè)備；如有爭議在中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。 ” B復(fù)電： “確認你方電報 ， 我方購買 A型起重機一架 ， 條件按你方電報的規(guī)定 ， 已匯交你方銀行 1000英鎊 ， 該款在交貨前由銀行代你方保管 ， 請確認在本電日期 20天內(nèi)交貨 。 問題： 本案涉及的主要問題是賣方 SKG公司是否完成了交貨義務(wù)，以及 SKG公司對 W貿(mào)易公司的傳真回復(fù)是否構(gòu)成有效承諾。 （ 3） 被申請人以人民幣與美元的兌換率發(fā)生變動為由拒絕收貨 ， 違反國際貿(mào)易習(xí)慣。 (2)依據(jù)國際貿(mào)易習(xí)慣 ， 發(fā)貨人沒有義務(wù) 、 也無法保證載貨船舶何 時抵達何時抵達何港或先靠何港 。 W貿(mào)易公司以對方違約在先為由而拒賠 。 由于 W貿(mào)易公司的拒收 ， 直接導(dǎo)致 SKG公司所派的船不能按時卸貨 ， SKG公司不得不支付滯期費 4萬美元 ， 并將貨賣與另一買主 。 在此期間 ，人民幣與美元的兌換比率已有很大的變動 ， W貿(mào)易公司需付出更多的人民幣才能兌換足夠支付這批鋼材所需的美元。 此就不久 ， SKG公司以傳真通知 W貿(mào)易公司： “ 裝運給貴公司的 1噸鋼材是與另外發(fā)給廈門的 20220噸鋼材一起裝在一條船上的 。仲裁庭遂于 2022年 3月 2日根據(jù)雙方的和解協(xié)議以及仲裁規(guī)則第 49條的規(guī)定，作出如下裁決： 1．被申請人支付申請人 20220美元 2．本案仲裁費 3930美元，雙方各承擔(dān) 50％。 本案合同在無法履行的情況下，申請人并無實際損失，因合同訂立后至 2022年 6月，合同項下貨物冷軋卷板的市場價一直呈上漲趨勢（從 1999年 7月的 250美元 /噸上漲到 2022年 6月的 320美元 /噸，均比合同價 242美元 /噸未高）；且申請人主張被申請人違約，卻又沒能提供其因此受損的證據(jù)。 申請人根據(jù)申請人的仲裁申請，提出了以下抗辯理由： 1．根據(jù)本案合同中的不可抗力條款，被申請人未能如期開出信用證時因 1999年 1月國家主管鋼材進口的職能機構(gòu)發(fā)生變更，其按原途徑無法獲得進口許可證所致，應(yīng)視為不可抗力事由造成的合同無法履行，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 4月 22日，被申請人作出 [案例 3]不可抗力及罰金條款適用 讓步，函告申請變更原定開證期，同意將罰金從 3%提高到 5%。同時，合同還在支付條款中規(guī)定，若買方未按時開立信用證，買方應(yīng)向賣方支付合同金額的 3%作為罰金 (penalty)。因此， B公司未交付 5萬公斤羊毛，其責(zé)任在 B公司一方。 仲裁庭的裁決： 仲裁庭經(jīng)審查后認為，買 A公司（買方）已開出了兩批貨物的信用證，未開立的只是第三批貨物的信用證。據(jù)此，A公司轉(zhuǎn)而向 B公司追償差價損失。此間 A公司曾多此通過傳真和電話要求 B公司交貨， B公司則回稱市場上沒有貨源，難以交貨。 [案例 1]國際貨物買賣合同的成立 1992年 10月 24日，中國大陸 A公司（買方）與香港B公司（賣方）簽訂了一份國際貨物買賣合同，合同規(guī)定：由賣方向買方出售 5萬公斤羊毛，貨物單價為， 貨物總值 ，分三批交貨，即于 1993年 4月交 1萬公斤、 5月交 2萬公斤、6月交 2萬公斤，付款條件為信用證支付方式。同年 9月中旬起 ， 國際市場鋼纜的價格猛漲 ， 再此種情況下 ， 美國生產(chǎn)商 B于 10月 2日向德國建筑商 A發(fā)出撤銷其 9月 10日要約的傳真 。 同年 9月 10日 ， 美國生產(chǎn)商 B向德國建筑上 A發(fā)出正式要約 ， 要約中條件完整 ， 但要約中既沒有規(guī)定承諾期限 ， 也沒有注明要約是不可撤銷的 。 雙方就合同是否有效成立發(fā)生了糾紛 。但由于合同簽訂后不久，國際市場商上羊毛價格大漲， B公司始終沒有交貨。與此同時， A公司與 C公司之間簽訂的買賣合同的交貨期限將至，但由于 B公司不交貨， A公司不得不同意 C公司以 USD6/KG CIF HONG KONG，從其他客戶手中買進 5萬公斤的羊毛，其差價損失則由 A公司承擔(dān)。理由是：一是因為 A公司只開出了第一批貨物和第二批貨物信用證，使 B公司無法履行第三批貨物的交付義務(wù)；二是因為 B公司已將欲交付的貨物備好，但由于 A公司不開立信用證并取消了其與 B公司之間簽訂的買賣熱軋卷板的合同，造成了 B公司的重大損失，因此， B公司決定不交付羊毛。B公司一方面稱如果按交貨當時的國際市場價格交貨，其損失太大，并因此要求 A公司變更合同的價格條件，同時在答辯中又聲稱貨已備好，只是由于 A公司沒有開證并取消了雙方之間的另一份買賣合同才沒有交貨，這本身就是矛盾的。價格條件為 CFR tianjin，買方必須在1999年 4月 21日之前開立信用證。被申請人不同意這項修改，故未在申請人的提議上簽字。雙方經(jīng)面談協(xié)商也未能就賠償事宜達成一致意見，故申請人根據(jù)合同的仲裁條款于 2022年 6月向仲裁庭申
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1