民事訴訟民事訴訟當(dāng)事人舉證困難及其克服的應(yīng)用-全文預(yù)覽
【正文】 身體狀況本身就是證據(jù)時(shí)， 如對(duì)方當(dāng)事人的傷殘情況，想檢查對(duì)方當(dāng)事人的身體狀況就更難了……當(dāng)當(dāng)事人需要證人出庭作證時(shí)，證人也因種種原因不愿出庭作證, 有的甚至連書面證言都不愿出具”[6]。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。(三)當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料”?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明”。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。 《民事訴訟法》第五十條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人有權(quán)委托代理，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行”。目前，在通常情形下，民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，當(dāng)事人如果要想獲得勝訴判決，就必須提供與其主張相吻合的證據(jù)?！爱?dāng)事人須擔(dān)負(fù)裁判基本事實(shí)提出與證明的責(zé)任，法律適用被認(rèn)為是法官的專責(zé)”[5]。但目前學(xué)界主流觀點(diǎn)更傾向于用“超職權(quán)主義”這個(gè)名詞的描述大陸法系現(xiàn)行的訴訟模式。但值得注意的是，與前蘇聯(lián)的訴訟模式相比較，當(dāng)前大陸法系所采行的職權(quán)主義訴訟模式并非徹底的職權(quán)主義。“根據(jù)證據(jù)開示程序，一方當(dāng)事人可以要求對(duì)方或訴訟外的第三人提供庭外語言，也可經(jīng)要求他們提供文書或物證，對(duì)方當(dāng)事人還可以被強(qiáng)制回答書面質(zhì)詢”[1]。 一、兩大法系關(guān)于舉證的理論與實(shí)踐 英美法系采行當(dāng)事人主義的訴訟模式，該模式強(qiáng)調(diào)民事訴訟當(dāng)事人在訴訟活動(dòng)中的作用，當(dāng)事人雙方各自提出自己的主張并提出相應(yīng)證據(jù)，法官不是積極的參與訴訟，而是居于中立地位評(píng)判雙方在舉證和辯論過程中是否違反有關(guān)規(guī)則。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering民事訴訟當(dāng)事人舉證困難及其克服 高長(zhǎng)思 摘要：證據(jù)在司法審判程序中占據(jù)著至關(guān)重要的地位。這些障礙如無法克服，勢(shì)必會(huì)影響了我國的司法和諧度，因此，需要通過保障當(dāng)事人的訴訟主體地位、構(gòu)建證明妨礙制度等措施克服民事訴訟當(dāng)事人的舉證障礙。為了解決上述難題，美國于1938年制定《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》創(chuàng)設(shè)了現(xiàn)代證據(jù)開示制度，該制度的主要目標(biāo)之一就是保障訴訟當(dāng)事人能夠發(fā)現(xiàn)與案件相關(guān)的必要證據(jù)，實(shí)現(xiàn)雙方的平等對(duì)抗?！奥殭?quán)主義訴訟模式是指法院在民事訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)，民事訴訟中程序的進(jìn)行，訴訟資料的收集等權(quán)能主要由法院為之的訴訟模式”[2]。依上述標(biāo)準(zhǔn)觀之，英美法系民事訴訟是完全的當(dāng)事人主義模式，前蘇聯(lián)及東歐民事訴訟是職權(quán)主義模式，大陸法系民事訴訟介于兩者之間，有學(xué)者也將其歸入當(dāng)事人主義。辯論主義也成為當(dāng)前大陸法系民事訴訟的基本原則之一，決定了法院與當(dāng)事人之間在收集證據(jù)材料、認(rèn)定事實(shí)訴訟活動(dòng)中角色的分配，而當(dāng)事人收集證據(jù)制度的構(gòu)建也是在該原則指引下之下展開的。法院的審判過程實(shí)質(zhì)就是融合法律準(zhǔn)則的證據(jù)證明過程。當(dāng)事人的調(diào)查、收集證據(jù)是實(shí)現(xiàn)其訴訟主張的基礎(chǔ)，我國法律法規(guī)對(duì)當(dāng)事人舉證作出了一定的保障性規(guī)定。第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。第七十四條規(guī)定：“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施”。(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1