民事訴訟民事訴訟當事人舉證困難及其克服的應用-全文預覽
【正文】 身體狀況本身就是證據時， 如對方當事人的傷殘情況，想檢查對方當事人的身體狀況就更難了……當當事人需要證人出庭作證時，證人也因種種原因不愿出庭作證, 有的甚至連書面證言都不愿出具”[6]。有關單位的負責人應當支持證人作證。第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料”?！ 蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明”。有關單位的負責人應當支持證人作證?！ 睹袷略V訟法》第五十條第一款規(guī)定：“當事人有權委托代理，提出回避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執(zhí)行”。目前，在通常情形下，民事訴訟遵循“誰主張，誰舉證”的訴訟原則，當事人如果要想獲得勝訴判決，就必須提供與其主張相吻合的證據。“當事人須擔負裁判基本事實提出與證明的責任，法律適用被認為是法官的專責”[5]。但目前學界主流觀點更傾向于用“超職權主義”這個名詞的描述大陸法系現(xiàn)行的訴訟模式。但值得注意的是，與前蘇聯(lián)的訴訟模式相比較，當前大陸法系所采行的職權主義訴訟模式并非徹底的職權主義?！案鶕C據開示程序，一方當事人可以要求對方或訴訟外的第三人提供庭外語言，也可經要求他們提供文書或物證，對方當事人還可以被強制回答書面質詢”[1]。 一、兩大法系關于舉證的理論與實踐 英美法系采行當事人主義的訴訟模式，該模式強調民事訴訟當事人在訴訟活動中的作用，當事人雙方各自提出自己的主張并提出相應證據，法官不是積極的參與訴訟，而是居于中立地位評判雙方在舉證和辯論過程中是否違反有關規(guī)則。A thesis submitted toXXXin partial fulfillment of the requirementfor the degree ofMaster of Engineering民事訴訟當事人舉證困難及其克服 高長思 摘要：證據在司法審判程序中占據著至關重要的地位。這些障礙如無法克服，勢必會影響了我國的司法和諧度，因此，需要通過保障當事人的訴訟主體地位、構建證明妨礙制度等措施克服民事訴訟當事人的舉證障礙。為了解決上述難題，美國于1938年制定《美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》創(chuàng)設了現(xiàn)代證據開示制度，該制度的主要目標之一就是保障訴訟當事人能夠發(fā)現(xiàn)與案件相關的必要證據，實現(xiàn)雙方的平等對抗?！奥殭嘀髁x訴訟模式是指法院在民事訴訟程序中擁有主導權，民事訴訟中程序的進行，訴訟資料的收集等權能主要由法院為之的訴訟模式”[2]。依上述標準觀之，英美法系民事訴訟是完全的當事人主義模式，前蘇聯(lián)及東歐民事訴訟是職權主義模式，大陸法系民事訴訟介于兩者之間，有學者也將其歸入當事人主義。辯論主義也成為當前大陸法系民事訴訟的基本原則之一，決定了法院與當事人之間在收集證據材料、認定事實訴訟活動中角色的分配，而當事人收集證據制度的構建也是在該原則指引下之下展開的。法院的審判過程實質就是融合法律準則的證據證明過程。當事人的調查、收集證據是實現(xiàn)其訴訟主張的基礎，我國法律法規(guī)對當事人舉證作出了一定的保障性規(guī)定。第七十條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。第七十四條規(guī)定：“在證據可能滅失或者以后難以取得的情況下，訴訟參加人可以向人民法院申請保全證據，人民法院也可以主動采取保全措施”。(二)涉及國家秘密、商業(yè)秘密
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1