《契約與企業(yè)》ppt課件-全文預覽
【正文】 套牢 ? 專用性資源 容易被套牢； ? 相互依賴的專用性資源 究竟誰被套牢，取決于資源本身改變其用途的能力。 ? 道德風險： 是指交易雙方在交易協(xié)議簽定后，其中一方利用多于另一方的信息，有目的地損害另一方利益而增加自己利益的行為。 專用性程度越高，越應該獲取控制權(quán)； 可塑性程度越高，越不應該獲取控制權(quán)； 資源越難獲取，越應該獲取控制權(quán)。 – 與套牢不同，導致道德風險的機會主義是單向的。 三、資產(chǎn)的可塑性與道德風險 資產(chǎn)的可塑性 是指改變資產(chǎn)經(jīng)濟用途的能力或彈性。一般人力資源由于其稀缺程度低而極易成為依賴性資源。 套牢的狀況取決于資源的性質(zhì)。 企業(yè)成立時的市場交易契約 中心簽約人 ；資源的所有者 契約的特殊性 ：各簽約人進入企業(yè)后將形成等級關系?？勺C實問題 ? Allen總結(jié)了前人的研究成果后認為，產(chǎn)生非完全契約的原因主要有五個： – 第一，契約條款 語言的不易界定 造成了契約的非完全； – 第二，契約簽訂各方 疏忽某些問題 而導致的契約非完全； – 第三，解決某一特定事項的 成本超過收益 而導致的非完全性； – 第四， 不對稱信息 的存在； – 第五，只要市場至少有一方是 異質(zhì)的 ，不同成分的，且存在足夠數(shù)量的偏好合作類型，則契約就會非完全。 – 不完全契約理論產(chǎn)生的原因 ? 有限理性 ? 交易成本 ? 信息不對稱 ? 語言使用的模糊性 ? 市場的異質(zhì)性，且人有追求壟斷的傾向 –交易費用經(jīng)濟學注重事后的治理； –新產(chǎn)權(quán)理論關注事前的產(chǎn)權(quán)安排。 ● 如果代理人沒有機會主義動機 ， 完全忠誠 ， 也不會產(chǎn)生委托代理問題 。 ? 委托 — 代理理論中的信息不對稱問題 –信息不對稱 是指契約當事人一方所持有的而另一方不知道的，尤其是他方無法驗證（包括驗證成本高）的信息或知識 –信息不對稱分類 –事前信息不對稱（逆向選擇） 187。簽約更合算。 委托 — 代理理論具有如下基本假設： ? A、委托人與代理人之間存在信息不對稱和目標沖突。 ? 人情債、“節(jié)日罰單”、中國人的“報恩”傳統(tǒng) ? 呼和浩特年輕人結(jié)婚搭禮互打白條 – 顯性契約 ：書面形式呈現(xiàn)。梅因 ：人類的進步史乃是一部從基于身份的義務獲得解放，而代之以基于契約或自由協(xié)議的義務的歷史。包括機會均等、 簽約內(nèi)容的公正合理性 ?！笔侵赣脕碜C明出賣、租賃、借貸、抵押等關系的文書，以及法律條文、案卷、總賬、具結(jié)等。 – 《 說文解字 》 說：“契，大約也。第四章 契約與企業(yè) 企業(yè)是各種不同資源的聯(lián)合，而資源的聯(lián)合依賴于契約。 – “契”既指一種協(xié)議過程，又指一種協(xié)議的結(jié)果。 – “書契，符書也。 ? 契約是正義的。 ?
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1