4論行政法對信賴?yán)姹Ｗo(hù)的司法適用(文件)
【正文】 是要控制自由裁量權(quán)的恣意性，必須擺脫單純的主觀判斷而探究客觀標(biāo)準(zhǔn)。法官需要對個案中涉及的權(quán)利主體的人數(shù)、范圍、權(quán)利性質(zhì)、公眾對其需要的迫切程度等因素予以考慮，并要注重對公共目的的調(diào)查，即要求在對 “ 公共利益 ” 進(jìn)行價值判斷的同時還要量化公共利益。聽證程序通過征求公眾或者相關(guān)利害關(guān)系人的意見予以判斷 。 （二）利益權(quán)衡司法規(guī)則的確定 主要是公共利益與信賴?yán)娴暮饬恳?guī)則，這也是筆者從事民事審判以及行政審判實(shí)務(wù)中遇到的難題。書面形式要比口頭形式的信賴度要高。首先，應(yīng)當(dāng)確立行政補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為應(yīng)將補(bǔ)償范圍擴(kuò)大 第 8 頁 共 9 頁 到人身權(quán)，畢竟信賴?yán)姘鹊美媾c期待利益，如果僅僅補(bǔ)償既得利益而忽視或者舍棄對期待利益的補(bǔ)償，既違背了信賴?yán)姹Ｗo(hù)的目的，也不利于維護(hù)受損方的合 法權(quán)益、社會穩(wěn)定。 ［參考文獻(xiàn)］ ［ 1］姜明安 .行政法與行政訴訟法［ m］ .北京：北京大學(xué)出版社， . ［ 2］馬懷德 .行政法與行政訴訟法［ m］ .北京：中國法制大學(xué)出版社， . ［ 3］應(yīng)松年 .行政法與行政訴訟法［ m］ .北京：中國政法大學(xué)出版社， . ［ 4］益民公司訴 XX 市政府等行政行為違法案［ j］ .中華人民共和國最高人民法院公報， 2024（ 8）： 23－ 33. ［ 5］沈開舉 .論行政補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)［ j］ .河南社會科學(xué)， 2024（ 1）： 第 9 頁 共 9 頁 24. 。公平、公開、科學(xué)的程序可以減少暗箱操作的發(fā)生，有效地限制行政權(quán)力的恣意性。筆者認(rèn)為，根據(jù)我國的具體國情，我國應(yīng)當(dāng)確定公平補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，既符合我國的經(jīng)濟(jì)水平的國情，也合理彌補(bǔ)了行政相對方的信賴?yán)鎿p失。再次，通過比例原則予以確定衡量規(guī)則，此階段，我們要側(cè)重考察行政行為的正當(dāng)性（即正當(dāng)目的）、必要性與最小性（及是否符合 公共需要、損害最?。?、均衡性（是否合理考慮了相關(guān)要素），確定孰輕孰重，如果個案中，公共利益要重于信賴?yán)?，則可改變或者撤銷生效的行政行為。要權(quán)衡兩者，必須要理清兩者各自的價值，運(yùn)用價值位階原理予以判斷，首先是量化信賴原則 和公共利益，把握信賴?yán)婧凸怖娴男再|(zhì)和位階方
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1