《國(guó)際商法》第十一章國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法(文件)
【正文】 ? 美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告求償范圍相當(dāng)廣泛，索賠及判決金額也往往十分巨大，有的可達(dá)到幾千萬(wàn)甚至上億美元，而且，無(wú)形的精神上的痛苦在賠償額中占很大比重。這種法律叫 “ 長(zhǎng)臂法 ” 。 關(guān)于損害賠償 損害賠償?shù)姆秶饕ㄘ?cái)產(chǎn)損失、人身傷害和死亡。 產(chǎn)品：包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品 損害：對(duì)人身的傷害或?qū)ω?cái)產(chǎn)的損害以及經(jīng)濟(jì)損失 責(zé)任主體：制造商、供應(yīng)者、產(chǎn)品儲(chǔ)備或銷售等整個(gè)商業(yè)環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員。煙火飛向空中突然轉(zhuǎn)向降落在 20碼以外馬 于是，斯考特的父母委托律師于 1979年 6月以中華人民共和國(guó) (作為生產(chǎn)煙火制造商 )為第一被告，并將我國(guó)外交部長(zhǎng)作為代理人；以煙火進(jìn)口商遠(yuǎn)東進(jìn)口公司和煙火經(jīng)銷商作為第二被告和第三被告，向美國(guó)得克薩斯州達(dá)拉斯地區(qū)地方法院提起訴訟，要求損害賠償600萬(wàn)美元。這是新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生的一起重大的產(chǎn)品責(zé)任案件。 演講完畢，謝謝觀看！ ?？梢哉f(shuō)，在該案發(fā)生以前，我國(guó)基本上沒有產(chǎn)品責(zé)任的概念和理論研究，更沒有相關(guān)立法。 ? 美國(guó)駐華使館將美國(guó)法院傳票送至我國(guó)外交部，并要求外交部長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，遭到我國(guó)政府的拒絕。斯考特處，并炸傷了迪恩 美國(guó)斯考特兄弟訴中華人民共和國(guó)煙火案 ? 1977年 7月 2日，美國(guó)人馬 對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 （ 1） 無(wú)罪責(zé) （ 2） 時(shí)效－ 10年 （ 3） 賠償?shù)淖罡哳~－ 7000萬(wàn)歐元 1）該生產(chǎn)者并沒有把該產(chǎn)品投入市場(chǎng) 2）引起損害的缺陷在生產(chǎn)者把產(chǎn)品投入市場(chǎng)的時(shí)候并不存在 3）生產(chǎn)者制造該產(chǎn)品并非用于經(jīng)濟(jì)目的的銷售或經(jīng)銷 4）該缺陷是由于遵守公共當(dāng)局發(fā)布的有關(guān)產(chǎn)品的強(qiáng)制性規(guī)章而引起的 5）按照生產(chǎn)者將產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技知識(shí)水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn) 6）零件的制造者如能證明該缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免責(zé)。 關(guān)于法律適用問(wèn)題 適用原則 適用損害發(fā)生地法律 對(duì)原告最為有利的法律 五、美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法的新變化 對(duì)缺陷產(chǎn)品的分類及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 第三節(jié)：歐洲各國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法 歐洲經(jīng)濟(jì)共同體理事會(huì)于 1985年通過(guò)的《 關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任的指令 》（ 產(chǎn)品責(zé)任指令 ）的主要內(nèi)容： 采取無(wú)過(guò)失責(zé)任原則 生產(chǎn)者的定義 關(guān)于產(chǎn)品的定義：可移動(dòng)的產(chǎn)品，擔(dān)不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和賭博用品。 ? ? 另有一個(gè)案例為夫婦兩人自歐洲旅游回美，因航班飛機(jī)故障致使妻子受傷住院，丈夫狀告航空公司，索賠金額達(dá)幾百萬(wàn)美元，其中包括其得不到妻子的服務(wù)和照顧而損失的部分。 商業(yè)上損害賠償 ：有缺陷的產(chǎn)品價(jià)值與完好、合格的產(chǎn)品的價(jià)值（合同價(jià)金）之間
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1