國際商法第十一章國際產(chǎn)品責(zé)任法(參考版)
2025-02-18 16:29本頁面
【正文】 演講完畢，謝謝觀看！ 。可以說，在該案發(fā)生以前，我國基本上沒有產(chǎn)品責(zé)任的概念和理論研究，更沒有相關(guān)立法。這是新中國成立以來發(fā)生的一起重大的產(chǎn)品責(zé)任案件。 ? 美國駐華使館將美國法院傳票送至我國外交部，并要求外交部長出庭應(yīng)訴，遭到我國政府的拒絕。于是，斯考特的父母委托律師于 1979年 6月以中華人民共和國 (作為生產(chǎn)煙火制造商 )為第一被告，并將我國外交部長作為代理人；以煙火進(jìn)口商遠(yuǎn)東進(jìn)口公司和煙火經(jīng)銷商作為第二被告和第三被告，向美國得克薩斯州達(dá)拉斯地區(qū)地方法院提起訴訟，要求損害賠償600萬美元。斯考特處，并炸傷了迪恩 煙火飛向空中突然轉(zhuǎn)向降落在 20碼以外馬 美國斯考特兄弟訴中華人民共和國煙火案 ? 1977年 7月 2日，美國人馬 產(chǎn)品：包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品 損害：對(duì)人身的傷害或?qū)ω?cái)產(chǎn)的損害以及經(jīng)濟(jì)損失 責(zé)任主體：制造商、供應(yīng)者、產(chǎn)品儲(chǔ)備或銷售等整個(gè)商業(yè)環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員。 對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的抗辯 （ 1） 無罪責(zé) （ 2） 時(shí)效－ 10年 （ 3） 賠償?shù)淖罡哳~－ 7000萬歐元 1）該生產(chǎn)者并沒有把該產(chǎn)品投入市場 2）引起損害的缺陷在生產(chǎn)者把產(chǎn)品投入市場的時(shí)候并不存在 3）生產(chǎn)者制造該產(chǎn)品并非用于經(jīng)濟(jì)目的的銷售或經(jīng)銷 4）該缺陷是由于遵守公共當(dāng)局發(fā)布的有關(guān)產(chǎn)品的強(qiáng)制性規(guī)章而引起的 5）按照生產(chǎn)者將產(chǎn)品投入市場時(shí)的科技知識(shí)水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn) 6）零件的制造者如能證明該缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免責(zé)。 關(guān)于損害賠償 損害賠償?shù)姆秶饕ㄘ?cái)產(chǎn)損失、人身傷害和死亡。 關(guān)于法律適用問題 適用原則 適用損害發(fā)生地法律 對(duì)原告最為有利的法律 五、美國產(chǎn)品責(zé)任法的新變化 對(duì)缺陷產(chǎn)品的分類及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 第三節(jié)：歐洲各國的產(chǎn)品責(zé)任法 歐洲經(jīng)濟(jì)共同體理事會(huì)于 1985年通過的《 關(guān)于對(duì)有缺陷的產(chǎn)品的責(zé)任的指令 》（ 產(chǎn)品責(zé)任指令 ）的主要內(nèi)容： 采取無過失責(zé)任原則 生產(chǎn)者的定義 關(guān)于產(chǎn)品的定義：可移動(dòng)的產(chǎn)品，擔(dān)不包括初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品和賭博用品。這種法律叫 “ 長臂法 ” 。 ? ? 另有一個(gè)案例為夫婦兩人自歐洲旅游回美，因航班飛機(jī)故障致使妻子受傷住院，丈夫狀告航空公司，索賠金額達(dá)幾百萬美元，其中包括其得不到妻子的服務(wù)和照顧而損失的部分。 ? 美國的產(chǎn)品責(zé)任訴訟中原告求償范圍相當(dāng)廣泛，索賠及判決金額也往往十分巨大，有的可達(dá)到幾千萬甚至上億美元，而且，無形的精神上的痛苦在賠償額中占很大比重。 商業(yè)上損害賠償 ：有缺陷的產(chǎn)品價(jià)值與完好、合格的產(chǎn)品的價(jià)值（合同價(jià)金）之間
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1