國(guó)際商法第十一章國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任法-資料下載頁(yè)
2025-02-16 16:29本頁(yè)面
【正文】 （ 1） 無(wú)罪責(zé) （ 2） 時(shí)效－ 10年 （ 3） 賠償?shù)淖罡哳~－ 7000萬(wàn)歐元 1）該生產(chǎn)者并沒(méi)有把該產(chǎn)品投入市場(chǎng) 2）引起損害的缺陷在生產(chǎn)者把產(chǎn)品投入市場(chǎng)的時(shí)候并不存在 3）生產(chǎn)者制造該產(chǎn)品并非用于經(jīng)濟(jì)目的的銷售或經(jīng)銷 4）該缺陷是由于遵守公共當(dāng)局發(fā)布的有關(guān)產(chǎn)品的強(qiáng)制性規(guī)章而引起的 5）按照生產(chǎn)者將產(chǎn)品投入市場(chǎng)時(shí)的科技知識(shí)水平，該缺陷不可能被發(fā)現(xiàn) 6）零件的制造者如能證明該缺陷不是零件本身的缺陷，也可以免責(zé)。 第四節(jié)：關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任法律適用的國(guó)際公約 海牙國(guó)際私法會(huì)議于 1973年 10月通過(guò)了一項(xiàng) 《 關(guān)于產(chǎn)品責(zé)任的法律適用公約 》 ，該公約于 1978年 10月 1日生效。 產(chǎn)品：包括天然產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品 損害：對(duì)人身的傷害或?qū)ω?cái)產(chǎn)的損害以及經(jīng)濟(jì)損失 責(zé)任主體：制造商、供應(yīng)者、產(chǎn)品儲(chǔ)備或銷售等整個(gè)商業(yè)環(huán)節(jié)中的有關(guān)人員。 公約對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的法律適用規(guī)則的規(guī)定 1）適用侵害地國(guó)家的法律 2）適用直接受害人的慣常居所地國(guó)家的法律 3）被請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任人的主營(yíng)業(yè)地的國(guó)家法律 我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法立法現(xiàn)狀 有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的法律規(guī)范分散在《 民法通則 》 、 《 合同法 》 、 《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 和 《 產(chǎn)品質(zhì)量法 》 等法律中。 美國(guó)斯考特兄弟訴中華人民共和國(guó)煙火案 ? 1977年 7月 2日，美國(guó)人馬 斯考特手拿我國(guó)出口煙火“小火箭花炮”準(zhǔn)備燃放，并由其友斯皮門點(diǎn)燃煙火。煙火飛向空中突然轉(zhuǎn)向降落在 20碼以外馬 斯考特的弟弟迪恩 斯考特處，并炸傷了迪恩 斯考特的右眼。于是，斯考特的父母委托律師于 1979年 6月以中華人民共和國(guó) (作為生產(chǎn)煙火制造商 )為第一被告，并將我國(guó)外交部長(zhǎng)作為代理人；以煙火進(jìn)口商遠(yuǎn)東進(jìn)口公司和煙火經(jīng)銷商作為第二被告和第三被告，向美國(guó)得克薩斯州達(dá)拉斯地區(qū)地方法院提起訴訟，要求損害賠償600萬(wàn)美元。其中， 100萬(wàn)美元為人身傷害賠償， 500萬(wàn)美元為懲罰性損害賠償。 ? 美國(guó)駐華使館將美國(guó)法院傳票送至我國(guó)外交部，并要求外交部長(zhǎng)出庭應(yīng)訴，遭到我國(guó)政府的拒絕。美國(guó)法院聲稱，如果我國(guó)政府不出庭應(yīng)訴，美方可以根據(jù)原告單方面的請(qǐng)求，作出不利于被告的缺席判決，并隨時(shí)對(duì)我國(guó)在美國(guó)的財(cái)產(chǎn)予以扣押。這是新中國(guó)成立以來(lái)發(fā)生的一起重大的產(chǎn)品責(zé)任案件。 ? 考斯特訴中華人民共和國(guó)煙火案具有典型性，并為我們提出了一個(gè)新課題，即產(chǎn)品責(zé)任?？梢哉f(shuō)，在該案發(fā)生以前，我國(guó)基本上沒(méi)有產(chǎn)品責(zé)任的概念和理論研究，更沒(méi)有相關(guān)立法。我國(guó)學(xué)者正是因?yàn)榭妓固匕覆砰_(kāi)始研究產(chǎn)品責(zé)任理論及立法問(wèn)題。 演講完畢，謝謝觀看！
物理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1