【正文】 % % % % 深發(fā)展 % % % % % % 北京銀行 % % % % % 南京銀行 % % % % % 寧波銀行 % % % % % % 50 管理現(xiàn)狀 |信用風險管理現(xiàn)狀 |信用風險緩釋 從表中可以發(fā)現(xiàn)，相對來說，國有商業(yè)銀行的資本充足率水平較高。 理論論上講， 100%的準備金計提對銀行的經(jīng)營來說是比較理想的，但由于各家銀行對資深貸款質(zhì)量的判斷以及對經(jīng)濟走勢的預(yù)期不同，會分別選擇不同的政策來提取。 根據(jù)業(yè)界標準，得出以下公式 : 不良貸款期末余額 =期初余額 +本期增加 核銷 升級 回收 轉(zhuǎn)出 信用風險成本 =本期計提準備金 /貸款平均余額 55 管理現(xiàn)狀 |信用風險管理現(xiàn)狀 |信用風險度量 部分商業(yè)銀行不良貸款余額、不良貸款率（百萬元， %） 2023年 2023中 2023年 2023中 2023年 工商銀行 不良余額 137,745 128,661 111,774 105,136 104,482 不良率 建設(shè)銀行 不良余額 94,399 78,113 83,882 不良率 中國銀行 不良余額 98,220 95,196 88,802 83,786 87,490 不良率 交通銀行 不良余額 22,735 22,674 25,460 不良率 招商銀行 不良余額 12,006 9,289 9,677 不良率 56 管理現(xiàn)狀 |信用風險管理現(xiàn)狀 |信用風險度量 部分商業(yè)銀行不良貸款余額、不良貸款率（百萬元， %） 2023年 2023中 2023年 2023中 2023年 民生銀行 不良余額 5,893 5,965 6,733 7,389 7,921 不良率 浦東發(fā)展銀行 不良余額 8,440 8,986 8,023 7,614 8,467 不良率 深圳發(fā)展銀行 不良余額 14,565 14,500 12,475 11,421 1,928 不良率 寧波銀行 不良余額 91,860 118,189 130,095 174,140 452,195 不良率 57 管理現(xiàn)狀 |信用風險管理現(xiàn)狀 |信用風險度量 從 08年中到 08年底這段時間，各家銀行的不良貸余額和不良貸款率都出現(xiàn)了小幅回調(diào)，再次印證了銀行是經(jīng)營特殊貨幣的企業(yè)，它不同于一般的企業(yè)，卻又和整個經(jīng)濟的運行息息相關(guān)。 做這種比較的意義在于，活期存款對銀行來說相對屬于低息負債，活期存款所占比重越大則商業(yè)銀行經(jīng)營的資金成本越低；而中長期貸款屬于高收入資產(chǎn)，中長期貸款占比高則銀行的資金收益越高。 貸款方面，工商銀行和中國銀行的中長期貸款占比均超過 60%，處于較高水平；建設(shè)銀行、招商銀行和民生銀行次之， 50%左右；浦發(fā)銀行和深圳發(fā)展銀行40%左右；寧波銀行最低， 2023年末數(shù)據(jù)顯示只有 %，這與城市商業(yè)銀行的特征以及寧波銀行所處環(huán)境的特殊性決定。 中間業(yè)務(wù)不占用銀行資金，收取的是手續(xù)費，因此不會受到利率等市場因素的影響，也不會受到過多監(jiān)管指標的束縛，而只是根據(jù)業(yè)務(wù)量來決定收入的多少。 63 管理現(xiàn)狀 |市場風險管理現(xiàn)狀 |非利息收入占比 部分商業(yè)銀行非利息收入占比情況比較分析（ %） 2023年 2023中 2023年 2023中 2023年 工商銀行 9. 04 14. 13 15. 01 15. 79 14. 21 建設(shè)銀行 9. 03 12. 75 14. 27 14. 29 14. 37 中國銀行 17. 30 17. 14 21. 34 18. 78 28. 63 交通銀行 11. 39 11. 53 12. 36 11. 57 招商銀行 13. 17 15. 23 17. 23 14. 24 15. 23 民生銀行 8. 08 8. 73 9. 45 17. 38 12. 55 浦東發(fā)展銀行 6. 06 3. 89 6. 56 5. 38 8. 76 深圳發(fā)展銀行 4. 30 4. 19 4. 80 5. 35 5. 88 寧波銀行 6. 61 7. 62 10. 78 11. 02 64 管理現(xiàn)狀 |市場風險管理現(xiàn)狀 |非利息收入占比 由上表可知， 2023年到 2023年間九家樣本商業(yè)銀行中間業(yè)務(wù)手續(xù)費和傭金收入占比的平均復(fù)合增長率達到了 20%以上，去除金融危機的影響之后，年均復(fù)合增長率可達 25%以上。 對于這項指標，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會做出明確規(guī)定，商業(yè)銀行貸存比不得高于 75%。招商銀行、民生銀行、浦發(fā)銀行和深發(fā)展銀行則保持較高的存貸比，平均在70%左右。另一方面，流動性比率高的話，說明流動性資產(chǎn)占比比較大，流動性高必然會喪失一部分收益性。 在經(jīng)濟上升周期，商業(yè)銀行傾向于降低流動性比率，投資收益率高的產(chǎn)品；在預(yù)期風險增加的情況下，商業(yè)銀行又普遍增加了流動性比率，以抵御潛在的流動性風險事件。 （ 1）不良資產(chǎn)問題 72 從上表可以看出， 2023年的四個季度，中國主要商業(yè)銀行的不良貸款余額和不良貸款比率一直呈下降趨勢，但與外資銀行相比，不論在不良貸款余額還是起比率方面都存在很大差距，如 2023年的第四季度，不良貸款比率中國主要商業(yè)銀行為 %，外資銀行為 %，即使國內(nèi)最低的商業(yè)銀行，即股制商業(yè)銀行的不良資產(chǎn)比率為 %，也要高于外資銀行的 %。而中國的商業(yè)銀行的銀行理財產(chǎn)品大多集中在收益率相對偏低的貨幣市場。因此，我國監(jiān)管機構(gòu)對商業(yè)銀行風險管理要求偏軟、不夠全面。 ?其次，在對商業(yè)銀行資本充足率提出要求的時候，并沒有將操作風險等風險納入考慮范圍，沒有對操作風險提出風險資本的要求。 風險管理人才的缺乏成為制約我國商業(yè)銀行風險管理現(xiàn)代化進程的主要因素之一。 另一方面，部分風險管理人員沒有能夠把風險管理與市場拓展、市場營銷有機結(jié)合起來，而簡單地認為控制風險就是少發(fā)展業(yè)務(wù)，通過否定業(yè)務(wù)逃避承擔風險的責任，阻礙了一些本該發(fā)展的業(yè)務(wù)，反而是降低了銀行的整體抵抗風險能力。伴隨著外資銀行的大舉涌入，國內(nèi)外商業(yè)銀行之間的競爭日益激烈，在促進行業(yè)繁榮的同時，單一的惡意競爭，加劇了銀行業(yè)的風險。 貸款評估質(zhì)量不高，審批不嚴，在相當長的時間里，沒有建立起有效的監(jiān)管機制，未實現(xiàn)真正意義上的審貸分離制度。 利率的不斷市場化和中央銀行對利率調(diào)控手段的運用，利率變化的頻率和幅度會進一步加快和擴大，從而使銀行面臨的利率風險也將增大。 80 THE END 演講完畢，謝謝觀看！ 。 ，特別是房地產(chǎn)投資熱主導(dǎo)信貸投資風險 雖然國家采取多種政策手段控制和抑制炒房，但房地產(chǎn)、開發(fā)區(qū)仍為資金追逐 熱點。 隨著各商業(yè)銀行外匯業(yè)務(wù)和外匯交易的不斷擴大，其面臨的匯率波動也日益增大。商業(yè)銀行為爭搶客戶，在利潤最大化的驅(qū)使下，盲目經(jīng)營一些高風險產(chǎn)品和業(yè)務(wù)，而相應(yīng)的管理和控制風險手段、措施明顯缺乏與滯后。 77 原因分析｜ 由于我國法律制度不健全，法律與法律、法律與政策之間存在著界限不夠明確、標準不夠統(tǒng)一、程序不夠規(guī)范的問題，使法律制度存在彈性，導(dǎo)致商業(yè)銀行在依法維護金融債權(quán)的過程中，依法維權(quán)的行為不能得到有效的法律保障。 76 存在的問題｜ 商業(yè)銀行從業(yè)人員對風險的意識不充分。 75 存在的問題｜ 在商業(yè)銀行的經(jīng)營過程中，經(jīng)常會發(fā)生盲目擴張而犧牲資產(chǎn)質(zhì)量的問題。 ?首先，在計算加權(quán)平均風險資產(chǎn)的時候，權(quán)重的選擇過于籠統(tǒng)且評判標準較為機械，不宜根據(jù)實際情況做出調(diào)整。 管理現(xiàn)狀 |小結(jié) 74 存在的問題｜ （ 1）監(jiān)管層在具體風險種類上對商業(yè)銀行的要求不全面。 根據(jù)中國行業(yè)研究報告網(wǎng)，中國國有控股銀行的 2023年到期銀行理財產(chǎn)品平均收益率為 %，股份制銀行為 %，而城市商業(yè)銀行的只有 %，而外資銀行的銀行理財產(chǎn)品的收益率最高，平均達到 %。 建設(shè)銀行的流動性比率一直保持非常充足的狀態(tài)，且近三年始終保持上升趨勢，這一方面說明建設(shè)銀行的風險意識比較強，但另一方面如此高的流動性比率必然會使其喪失一部分的盈利性，除非發(fā)生重大流動性風險事件，否則就會得不償失。 69 管理現(xiàn)狀 |流動性風險管理現(xiàn)狀 |流動性比率 部分商業(yè)銀行流動性比率 （ %） 2023年 2023中 2023年 2023中 2023年 工商銀行 48. 90 28. 50 26. 80 29. 00 33. 30 建設(shè)銀行 39. 05 36. 10 40. 98 46. 84 52. 74 中國銀行 37. 70 33. 46 32. 60 44. 20 48. 80 交通銀行 33. 62 28. 50 27. 07 29. 95 39. 62 招商銀行 51. 10 44. 10 41. 70 37. 33 43. 14 民生銀行 51. 42 35. 49 34. 94 38. 51 45. 50 浦東發(fā)展銀行 44. 24 39. 08 39. 60 37. 69 55. 24 深圳發(fā)展銀行 45. 99 46. 03 39. 33 49. 69 41. 50 寧波銀行 62. 61 54. 78 61. 62 53. 90 56. 44 70 管理現(xiàn)狀 |流動性風險管理現(xiàn)狀 |流動性比率 從上表中可以看出，我國商業(yè)銀行的流動性風險控制工作還是比較有效的。 68 管理現(xiàn)狀 |流動性風險管理現(xiàn)狀 |流動性比率 所謂流動性比率，就是指流動性資產(chǎn)余額與流動性負債余額之比。 根據(jù)貸存比的定義，可以看出其計算公式如下 : 貸存比 =（貸款 貼現(xiàn)） /存款余額 66 管理現(xiàn)狀 |流動性風險管理現(xiàn)狀 |存貸比 部分商業(yè)銀行 貸存比比情況比較分析（ %） 2023年 2023中 2023年 2023中 2023年 工商銀行 51. 40 53. 00 56. 30 58. 60 56. 40 建設(shè)銀行 60. 86 62. 89 61. 40 61. 19 59. 50 中國銀行 58. 16 61. 39 63. 62 62. 00