服務(wù)貿(mào)易的競爭戰(zhàn)略(文件)
【正文】 在服務(wù)貿(mào)易自由化的同時(shí)甚至事先 ， 首先改變服務(wù)業(yè)可能不利于競爭甚或窒息競爭的 高度壟斷和高度行政壟斷狀態(tài) ， 允許服務(wù)的 民營化與市場化改革 ， 創(chuàng)造一個有效 傳導(dǎo)競爭機(jī)制 的市場基礎(chǔ) 。如橫向并購有促進(jìn)競爭的 正效應(yīng) ，包括對競爭企業(yè)的壓力，促使企業(yè)變得更有效率等；但同時(shí)，它也可能產(chǎn)生反競爭的 負(fù)效應(yīng) ，即如果合并后企業(yè)的市場壟斷勢力增強(qiáng)，則增加了合謀的可能性等。 ? 基于中國鋁業(yè)公司縱向并購的環(huán)境和行為特征，構(gòu)建“上游寡頭競爭、下游完全競爭”的兩階段博弈模型，對縱向一體化的排斥效應(yīng)進(jìn)行了分析。 ?此時(shí)，并購不僅可以使 內(nèi)部企業(yè)獲益，也能達(dá)到占領(lǐng)市場，驅(qū)逐競爭者的作用。 2023,7 27 第三節(jié) 全球化背景下競爭政策的國際沖突與協(xié)調(diào) 一般結(jié)論是 ： ? ① 單邊情況下 ，如果政府僅考慮 生產(chǎn)者福利 ，則會選擇 禁止進(jìn)口和松的國內(nèi)競爭政策 （企業(yè)的數(shù)量少）；如果同時(shí)考慮 生產(chǎn)者福利、消費(fèi)者福利以及政府收入 ，政府的選擇應(yīng)該是 正的貿(mào)易壁壘 配合 稍緊的國內(nèi)競爭政策 。 ? ③如果兩國 可以協(xié)調(diào)競爭政策 ，那么為了提高兩國的福利，在貿(mào)易自由化的情況下，則雙方都應(yīng)選擇 松的競爭政策（即少的企業(yè)數(shù)量）。 Tirole（ 1992）認(rèn)為在古諾競爭和存在合并效率條件下，合并企業(yè)國際收益的增加超過非合并企業(yè)國際福利的損失，所以 總收益為正 。 但是，這種戰(zhàn)略性競爭政策如同戰(zhàn)略性貿(mào)易政策一樣，其“以鄰為壑”的性質(zhì)是十分明顯的。尤其在 提高福利方面，競爭政策的國際協(xié)調(diào)是有利的 。贊成古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的觀點(diǎn)認(rèn)為，在完全競爭條件下，市場是實(shí)現(xiàn)資源配置的最佳方式，任何人為干預(yù)市場的做法都是不必要的。 Laffont(1998)認(rèn)為，發(fā)展中國家由于市場分割、政府監(jiān)管能力的虛弱和貪污腐敗，競爭程度很低，結(jié)果造成大多數(shù)發(fā)展中國家沒有自己的競爭立法。 競爭政策與人均 GDP正向相關(guān)關(guān)系 . 根據(jù)世界銀行對轉(zhuǎn)軌國家競爭法的設(shè)立、執(zhí)行和對競爭影響的跟蹤分析得出的結(jié)論， 競爭政策的執(zhí)行 一般會促進(jìn)更激烈有效競爭的實(shí)現(xiàn)，因此發(fā)展中國家競爭政策的建設(shè)與完善具有積極意義。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際和國際經(jīng)驗(yàn)，對發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易競爭政策的選擇及其具體要求進(jìn)行了較為深入的研究。對市場結(jié)構(gòu)的過度追求，可能使企業(yè)達(dá)不到最小經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求，所以發(fā)展中國家不適合過分激烈的競爭，以保證長期的、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，發(fā)展中國家需要尋找的是： ①最優(yōu)競爭度；②合作和競爭最好的結(jié)合；③促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的競爭政策 。 2023,7 35 第四節(jié) 發(fā)展中國家服務(wù)競爭政策的建設(shè) 20世紀(jì) 80年代后人們對傳統(tǒng)理論進(jìn)行反思，從而推翻了上述定論。但實(shí)踐證明，古典理論在發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中是不成功的。 競爭不足 時(shí)，企業(yè)無須通過創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)高壟斷利潤，生產(chǎn)率增長是慢的；而 過分競爭 的情況下，市場的多頭競爭會造成資源的分散浪費(fèi)，生產(chǎn)率增長也是緩慢的。因此，存在約束壟斷利潤上升的國際統(tǒng)一的反壟斷協(xié)議可以促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展，加強(qiáng) 反壟斷領(lǐng)域內(nèi)的國際合作 對世界總福利是有益的。 2023,7 29 第三節(jié) 全球化背景下競爭政策的國際沖突與協(xié)調(diào) 三、“以鄰為壑”的戰(zhàn)略性競爭政策 在沒有國際協(xié)調(diào)的情況下，貿(mào)易自由化可能導(dǎo)致以鄰為壑的競爭政策。 2023,7 28 第三節(jié) 全球化背景下競爭政策的國際沖突與協(xié)調(diào) 二、服務(wù)貿(mào)易自由化與寡頭競爭政策 Murtha等人（ 1994）認(rèn)為在國際競爭的古諾模型中，國內(nèi)集中度的上升能夠改善本國企業(yè)在不完全競爭 的國際市場上的 效率 ，間接提高本國福利 。但此時(shí)貿(mào)易自由化后兩國的福利水平對比開放前都是下降的。產(chǎn)品差異度大小 . 2023,7 25 第三節(jié) 全球化背景下競爭政策的國際沖突與協(xié)調(diào) 一 、 全球化背景下一國競爭政策的變化 福利最大化 ,國內(nèi)外需求彈性差異 . 在自由化背景下，政府選擇松的還是緊的競爭政策，主要取決于政府的哲學(xué)偏向，換言之，就是
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1