服務貿易的競爭戰(zhàn)略-預覽頁
【正文】 ， 持兩種觀點的學者都有 ， 但以貿易自由化具有促進競爭效應的觀點為主流 。 國外的競爭使國內的廠商不太可能繼續(xù)維持默示或明示的結盟。 2023,7 12 第一節(jié) 服務貿易的競爭政策 （二）寡頭壟斷市場開放中的反競爭效應與不確定的貿易自由化利益 規(guī)模經(jīng)濟 的出現(xiàn)是戰(zhàn)后引起人們關注的重要現(xiàn)象。在這樣的市場結構中，各經(jīng)濟主體（包括政府）圍繞著對“租”的爭奪展開博弈，貿易開放的結果可能使一國獲利，也可能出現(xiàn)絕對福利降低的情形。 Markusen(1989)的研究也表明，跨國公司利用生產(chǎn)者服務業(yè)的優(yōu)勢在 東道國中造成壟斷 ，導致 東道國福利減少 2023,7 14 ? 價格卡特爾和反競爭協(xié)議 . ? 合謀和利用市場力量 . ? 消費者福利受損 ,壟斷租金的國外轉移 . 2023,7 15 第一節(jié) 服務貿易的競爭政策 三 、 在貿易自由化中協(xié)調實現(xiàn)政府 、 生產(chǎn)者與消費者三方的均衡利益 服務產(chǎn)業(yè)發(fā)展與服務貿易自由化過程中 ， 政府的地位和立場 、 產(chǎn)業(yè)及貿易的利益實現(xiàn) 、 利益分配之間有著密切的關系 ， 會直接影響競爭政策的性質與傾向 。 2023,7 17 第二節(jié) 服務貿易競爭政策的建設 一 、 競爭法 反壟斷法 ,反托拉斯法 , 競爭法 政府所使用的一系列原則 ,限制企業(yè)達成 限制市場 或濫用市場地位 .(兼并獲得主市場地位的行為 .) ? 一般認為，競爭法就是狹義的競爭政策，而競爭政策的內涵比競爭法要廣泛得多。服務貿易自由化更多的是 邊界內開放 ，服務貿易自由化程度最主要體現(xiàn)為 市場準入和國民待遇承諾 。 這樣 ， 才能在服務貿易自由化進程中實現(xiàn) 內外產(chǎn)業(yè)互動與提高經(jīng)濟福利 的效果 。 2023,7 21 第二節(jié) 服務貿易競爭政策的建設 （一）限制性的縱向一體化 ? 限制性的縱向一體化，尤其是制造業(yè)和本國服務業(yè)建立的縱向一體化可能形成 限制性的市場結構 ，從而提高外來服務供應商的進入 壁壘 ，降低企業(yè)的需求彈性，增強了 壟斷勢力 ，就具有很 強的反競爭性。 2023,7 23 第二節(jié) 服務貿易競爭政策的建設 （二）跨境并購 ? 跨境并購是 20世紀 90年代以來投資領域發(fā)生的引人注目的現(xiàn)象。 2023,7 24 ? 戰(zhàn)略性并購 ,進入新市場 ,規(guī)模經(jīng)濟 , ? 爭奪市場份額 ,兼顧節(jié)約成本或提高效率 ,長期發(fā)展培養(yǎng)戰(zhàn)略優(yōu)勢 . ? 單邊自由化 ,自由貿易政策 。 ? ②在 雙邊完全的貿易自由化 但沒有競爭政策的協(xié)調情況下，結論剛好相反，甚至在政府只考慮 生產(chǎn)者福利 的時候，都會選擇 緊的競爭政策 ，即表現(xiàn)為更多的本國廠商的數(shù)量。 ? 換言之，從提高福利總水平的角度來考慮，競爭政策應該進行國際協(xié)調。 因此，國際背景下的 兼并比封閉狀態(tài)下更能帶來福利提高。當兩國都采用戰(zhàn)略性競爭政策時，會最終導致 兩國福利的損失 。 2023,7 31 第四節(jié) 發(fā)展中國家服務競爭政策的建設 一 、 競爭對于發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展的作用 ? 多數(shù)研究肯定， 競爭 與決定長期經(jīng)濟發(fā)展最重要的因素 —— 全要素生產(chǎn)率之間呈正向相關的關系 。所以，發(fā)展中國家不需要競爭政策，而只需放任市場調節(jié) 就可以達到 最優(yōu)的競爭效果 。究其原因，是因為多數(shù)發(fā)展中國家 直接由政府控制 經(jīng)濟活動，一般都采取行政干預和直接的價格控制 （ Ajit Singh， 2023），競爭政策顯得多余。 2023,7 36 第四節(jié) 發(fā)展中國家服務競爭政策的建設 圖 91 競爭法有效性指數(shù)與人均 GDP的正比關系 2023,7 37 第四節(jié) 發(fā)展中國家服務競爭政策的建設 三、發(fā)展中國家服務競爭政策的選擇 ? 有學者認為，發(fā)展中國家的首要任務是要 保證發(fā)展 ，就需要保持高的投資率以促進生產(chǎn)率的提高， 高的投資率與 高的利潤率 相關。 2023,7 41
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1