《社會行為》ppt課件 (2)(文件)
【正文】 itty帶走，她的鄰居也沒有一個人出現(xiàn)在街上。 大多數(shù)利他行為早期研究都是由于 Kitty Genovese的事件而引發(fā)的。緊急情況下他們在世貿(mào)大廈的義務就是自己逃生。Darley） ? 目擊一件緊急事件的旁觀者越多，他們中的任何人幫助受害者的可能性越小 ? 責任擴散 ? 情境不明確 ? 評價恐懼 緊急事件 注意到事件 解析為緊急情況 承擔責任 知道如何幫助 決定幫助 分心，匆忙中 （沒有注意到） 人眾無知 （認為事件并不緊急） 責任分散 （沒有承擔個人責任） 缺乏知識，缺乏勝任力 （不能給與恰當?shù)膸椭?對自己危險；法律考慮；尷尬 （助人代價太高） 給予幫助 不介入 /沒有幫助 緊急事件 注意到事件解析為緊急情況承擔責任知道如何幫助決定幫助分心，匆忙中 （沒有注意到） 人眾無知 （認為事件并不緊急） 責任分散 （沒有承擔個人責任） 缺乏知識，缺乏勝任力 （不能給與恰當?shù)膸椭?對自己危險；法律考慮；尷尬 （助人代價太高） 緊急事件 注意到事件解析為緊急情況承擔責任知道如何幫助決定幫助分心，匆忙中 （沒有注意到） 人眾無知 （認為事件并不緊急） 責任分散 （沒有承擔個人責任） 缺乏知識，缺乏勝任力 （不能給與恰當?shù)膸椭?對自己危險；法律考慮；尷尬 （助人代價太高） 認知模型 責任分散 ? 當目擊者的數(shù)目增加，每個旁觀者助人的責任感減少的現(xiàn)象 ? 癲癇實驗 –大學生被試通過電話討論大學生活問題，討論者互不見面，三種情境：一種是被試一人與癲癇病患者討論；一種是讓被試相信還有另外兩個人參與；第三種是讓被試相信參與討論的有六個人 –可能的幫助者越多，被試對癲癇發(fā)作者進行幫助的比例就越低，采取行動前耗時就越多 ? 非緊急事件： Markey(2022)運用雅虎聊天室進行求助實驗，發(fā)現(xiàn)責任分散照樣存在 ? 想象的他人在場 人眾無知 ? 因為沒有其他人看上去關心這件事，旁觀者在緊急事件中假設一切正常 ? 煙霧實驗 –事件模糊不清 當煙霧從一個通風孔冒出來 群體中的人們會確信沒有異常 旁觀者計算模型（ Piliavin等， 1981） 階段一：生理喚醒 階段二：喚醒歸類 階段三：計算成本 ? 回報 成本矩陣：助人成本和不助人成本影響旁觀者對緊急事件的反應方式 回報成本矩陣 助人成本 低 高
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1