結(jié)合現(xiàn)階段個(gè)人收入分配制度和按勞分配的理論,對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個(gè)人收入出現(xiàn)差距的情況進(jìn)行分析-wenkub
2024-11-05 02 本頁面
【正文】 來達(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個(gè)過程。對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中個(gè)人收入出現(xiàn)的差距應(yīng)該給予正確看待：一方面正確認(rèn)識(shí)收入分配差距，我們不能脫離對(duì)生產(chǎn)的影響來孤立地看待和評(píng)價(jià)收入分配格局是否公平。按勞分配沒有得到很好的貫徹、落實(shí)。政府的政策、投資傾向影響收入差異。人是三六九等的，從出生，就打上戶口的烙印。教育差距。政府、官員腐敗。其它原因。由于社會(huì)上個(gè)人的生產(chǎn)要素和能力的不同，所起的作用和所做的貢獻(xiàn)大小也不同，把貢獻(xiàn)大小與收入分配聯(lián)系起來。保證收入公平的原則應(yīng)該是保證人人有平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，因而解決當(dāng)前中國(guó)收入差距拉大問題決不能采取劫富濟(jì)貧的辦法，而是要在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，積極地從事“財(cái)富創(chuàng)造”的同時(shí)，給低收入者更多的能力和機(jī)會(huì)，給他們以平等競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。應(yīng)該說，中國(guó)收入分配差距的出現(xiàn)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展和提高的結(jié)果，是構(gòu)建現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的結(jié)果，是社會(huì)主義初級(jí)階段的必然結(jié)果，同時(shí)也是社會(huì)不公正現(xiàn)象的結(jié)果。第一，要深化收入分配制度的改革，從源頭上解決好初次分配問題； 第二，堅(jiān)持效率優(yōu)先、兼顧公平的原則，強(qiáng)化國(guó)家對(duì)收入分配的宏觀調(diào)控功能；第三，要關(guān)注社會(huì)弱勢(shì)群體，千方百計(jì)擴(kuò)大就業(yè)，解決由失業(yè)導(dǎo)致的貧困問題；第四，要嚴(yán)厲打擊貪污腐敗、權(quán)錢交易等各種非法攫取社會(huì)財(cái)富的行為；第五，要以共同富裕為目標(biāo)，擴(kuò)大中等收入者的比重，提高低收入者的收入水平。社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平是按勞分配的基礎(chǔ)。按勞分配與平均主義沒有任何聯(lián)系，按勞分配絕對(duì)不是平均主義。（2）由于對(duì)統(tǒng)一市場(chǎng)的不合理分割和地方行政干預(yù)導(dǎo)致人力資源和物資資源不能正常、合理的流動(dòng)，從而導(dǎo)致人們收入和生活水平的差異。（2）取締非法收入。按勞分配的有效實(shí)行，充分體現(xiàn)了腦力和體力勞動(dòng)、復(fù)雜勞動(dòng)和簡(jiǎn)單勞動(dòng)。勞動(dòng)時(shí)間的耗費(fèi)取決于勞動(dòng)者所耗費(fèi)的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間必須不高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，其勞動(dòng)才能為社會(huì)所認(rèn)可，才能成為有效勞動(dòng)，勞動(dòng)者才能得到相應(yīng)的報(bào)酬，甚至得到超額分配；反之，如果個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間高于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，即勞動(dòng)者的勞動(dòng)不能為市場(chǎng)承認(rèn)，勞動(dòng)者往往只能獲得較少的報(bào)酬，甚至徒勞無益。如土地等自然資源以及生產(chǎn)廠房、設(shè)備、原材料等；另一類是人的勞動(dòng)，包括人在生產(chǎn)過程中提供的活勞動(dòng)、技術(shù)、信息、管理等。個(gè)體勞動(dòng)者的收入是憑借自己的勞動(dòng)所占有的資料從事個(gè)體勞動(dòng)和經(jīng)營(yíng)所取得的收入；被雇于非公有制經(jīng)濟(jì)的雇傭勞動(dòng)者取得的勞動(dòng)收入，實(shí)質(zhì)上是勞動(dòng)者出賣勞動(dòng)力商品，按勞動(dòng)力價(jià)值取得的收入。允許和鼓勵(lì)生產(chǎn)要素參與收益分配，必然拓展社會(huì)不同階層的收入來源，其中收益最大的是要素所有者的知識(shí)、技術(shù)要素所有者和使用者，其結(jié)果使不同社會(huì)階層之間的收入差距拉大。改革開放以前，把共同富?？闯墒撬腥嗣褚酝瑯拥乃俣仍谕粫r(shí)間富裕起來。共同富裕作為一個(gè)歷史過程，全體社會(huì)成員在共同富裕的道路上必然會(huì)出現(xiàn)有后有先、有快有慢的不同，這是整個(gè)社會(huì)走向共同富裕的必由之路。總之，合理調(diào)節(jié)收入分配差距，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是根本途徑，“三個(gè)有利于”體現(xiàn)得越充分，消除貧富差距過大的社會(huì)條件就越具備，就越能增強(qiáng)利用稅收、財(cái)政等手段調(diào)節(jié)收入分配的功能。按勞分配以外的多種分配方式，其實(shí)質(zhì)就是按生產(chǎn)要素的占有狀況進(jìn)行分配。【關(guān)鍵字】：個(gè)人收入差距、按勞分配、社會(huì)主義現(xiàn)階段【正文】：我國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義的國(guó)家，根據(jù)社會(huì)主義的性質(zhì)我們最終要達(dá)到共同富裕。一、我國(guó)現(xiàn)階段居民的收入現(xiàn)狀目前，學(xué)界普遍認(rèn)為，我國(guó)基尼系數(shù)拉大的問題，主要是由城鄉(xiāng)差距拉大引起的。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所收入分配課題組分別于1988年、1995年、2002年展開三次全國(guó)范圍的住戶調(diào)查，在最近完成的調(diào)查報(bào)告中得出如下結(jié)論：中國(guó)城鄉(xiāng)之間的收入差距，從上個(gè)世紀(jì)90年代以來出現(xiàn)一個(gè)先上升后擴(kuò)大的過程。如果把城市居民所享有的各種各樣的實(shí)物性補(bǔ)貼考慮進(jìn)去，城鄉(xiāng)收入差距可能要達(dá)到四倍、五倍，甚至是六倍。從地區(qū)收入差距貢獻(xiàn)率來看，目前，％％，表明了地區(qū)之間收入差距的擴(kuò)大。社會(huì)主義初級(jí)階段個(gè)人收入分配制度，必須堅(jiān)持按勞分配的主體地位。三、正確看待收入分配差距我們要正確認(rèn)識(shí)收入分配差距，我們不能脫離對(duì)市場(chǎng)的影響來孤立地看待和評(píng)價(jià)收入分配格局是否公平。今天我們收入差距的拉大從某種意義上說是一種社會(huì)的進(jìn)步，因?yàn)閺囊徊糠秩讼雀黄饋磉_(dá)到共同富裕必須經(jīng)過一個(gè)過程。其一，初次分配過程中存在許多不平等的競(jìng)爭(zhēng)，如最為突出的各種形式的行業(yè)壟斷的存在；其二，收入分配再分配的手段和功能嚴(yán)重不足，例如對(duì)高收入調(diào)節(jié)不力，對(duì)低收入階層缺乏有效保護(hù)；其三，灰色收入、黑色收入以及腐敗等非法收入問題
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1