【正文】 境公益訴訟。因犯污染環(huán)境罪，二人被武進(jìn)法院判處緩刑并處罰金。【點評】令政策落馬前后，山西其他七名高官卷入十八大后的反腐風(fēng)暴。山西省政協(xié)原副主席令政策受賄案 【案情】2001年至2014年，被告人令政策先后利用擔(dān)任山西省發(fā)展計劃委員會副主任、常務(wù)副主任、山西省發(fā)展和改革委員會主任、山西省政協(xié)副主席等職務(wù)上的便利或者職權(quán)和地位形成的便利條件，為相關(guān)單位和個人在項目審批、企業(yè)經(jīng)營、職務(wù)晉升等事項上提供幫助，直接或者通過其子非法收受相關(guān)人員給予的財物共計折合人民幣1607萬余元。鑒于申維辰到案后，如實供述自己罪行，主動交代辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的絕大部分受賄犯罪事實；認(rèn)罪悔罪，積極退贓，贓款贓物已全部追繳，具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)，依法可以從輕處罰。第二篇：常州市中級人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例綜合法律門戶網(wǎng)站 常州市中級人民法院發(fā)布2016年常州法院十大典型案例2016年，常州法院忠實履行審判職能、堅持推進(jìn)依法治國，全年共審執(zhí)結(jié)案件94413件。原告在招錄員工時未盡審查職責(zé)，非法招用未滿16周歲的童工從事生產(chǎn)工作，違反了相關(guān)法律規(guī)定；被告在受理王某某和王運權(quán)的投訴后，依法進(jìn)行了立案、調(diào)查、告知等程序，并依法送達(dá)相關(guān)法律文書，程序合法，因此一審維持了被告的行政處罰決定。王某某在當(dāng)年7月因工作而受傷，事后隨其父到被告戚區(qū)人社局申報工傷，并反映原告非法招錄童工一事?！緦徟小砍Ｖ菔戌姌欠ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，索中林以非法占有為目的，沒有實際履行能力，以部分履行合同的方法，誘騙他人簽訂合同，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪?！军c評】（鐘樓法院刑庭王可）：人體器官買賣是社會之殤，案件的背后反映了我國人體器官移植中“供需”的嚴(yán)重失衡，導(dǎo)致地下器官買賣猖獗?！緦徟小砍Ｖ菔戌姌欠ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，劉更萬等8人組織他人出賣人體器官，其行為均已構(gòu)成組織出賣人體器官罪?！军c評】（新北法院民二庭傅璟琳）：合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示的書面合約。瑞晶公司催要未果遂要求楊靜娟及合泰辦公用品公司償還借款100萬元。提醒企業(yè)經(jīng)營者，企業(yè)經(jīng)營應(yīng)以人為本，同心經(jīng)營效益高。該單位主管人員唐某在收到指令后，于11月8日起關(guān)閉手機(jī)逃匿，至2012年11月20日被抓獲歸案，期間均未露面且未支付所拖欠工資。扼腕難回良妻命，悲憤長恨喪母痛，面對兒子悲痛的眼神、壓抑的情緒，潘某某不思量、自難忘。根據(jù)潘某某的病情及行為判斷，潘某某有繼續(xù)危害社會的可能?！军c評】（溧陽法院刑庭湯建國）：新型農(nóng)村合作醫(yī)療是由我國農(nóng)民自己創(chuàng)造的互助共濟(jì)的醫(yī)療保障制度，在保障農(nóng)民獲得基本衛(wèi)生服務(wù)、緩解農(nóng)民因病致貧及建設(shè)新農(nóng)村方面發(fā)揮了重要作用。案例4：胡某、李某、潘某貪污、詐騙案【案情】2011年8月至2012年4月，胡某利用職務(wù)之便，伙同李某、潘某，網(wǎng)購假就醫(yī)資料，在自己負(fù)責(zé)的新農(nóng)合專管窗口報銷?！緦徟小拷饓ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，鑒于原告本身屬易感染人群，被告作為提供醫(yī)療服務(wù)的一方，負(fù)有提供安全服務(wù)的責(zé)任和義務(wù)。經(jīng)診斷為顱腦外傷?！緦徟小砍Ｖ葜性簩徖砗笳J(rèn)為，吳麗青作案動機(jī)卑劣手段殘忍，罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其作案時為限定刑事責(zé)任能力，可不立即執(zhí)行。2009年下半年，吳麗青因猜疑史某散布其個人隱私，而產(chǎn)生報復(fù)史某的念頭。朱廣亮在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，遂一審判處朱廣亮死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；郝玉飛死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。由郝玉飛打電話給被害人靳某謊稱到鎮(zhèn)江大港接人，后兩人搭乘靳某所駕駛的轎車將其騙至鎮(zhèn)江市大港新區(qū)某處工地旁，期間將購買的麻繩和膠帶扔給朱廣亮實施搶劫。第一篇：常州法院2013年十大典型案例常州法院2013年十大典型案例2013年，常州市兩級法院緊緊圍繞全市改革發(fā)展大局，忠實履行各項審判職能，共受理各類審判案件8萬余件，審執(zhí)結(jié)案件7萬余件，為常州加快蘇南現(xiàn)代化示范區(qū)建設(shè)，存進(jìn)全市經(jīng)濟(jì)社會穩(wěn)定發(fā)展提供了堅強(qiáng)有力的司法保障。兩人將靳某拖至后排座位后，朱廣亮遂采用膠帶捆手封嘴、麻繩勒頸等手段將靳某勒死?！军c評】（常州中院刑一庭沈翔）：君子愛財，取之有道，然而為了錢財鋌而走險，無視他人生命權(quán)利，也必然會受到法律的制裁。2010年6月，史某參加職稱評定所需的榮譽(yù)證書在辦公室丟失，懷疑系吳所為，后兩人關(guān)系疏遠(yuǎn)。遂以故意殺人罪，判處其死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。經(jīng)過治療，李紅病情好轉(zhuǎn)后出院。被告在診療過程中對于地塞米松的使用存在過錯，且與原告雙側(cè)股骨頭壞死之間存在因果關(guān)系，遂判決醫(yī)院承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由醫(yī)院承擔(dān)賠償醫(yī)療費、。2012年1月，潘某利用職務(wù)之便，伙同胡某、李某，虛造大病補(bǔ)助申報表和發(fā)放單，貪污新農(nóng)合大病補(bǔ)助金94000元。此案警示人們：新農(nóng)合職能部門和工作人員要全面落實制度要求，嚴(yán)格審核把關(guān)，使其發(fā)揮應(yīng)有的作用。經(jīng)武進(jìn)檢察院提出申請，3月18日，武進(jìn)法院在武進(jìn)區(qū)第三人民醫(yī)院巡回審理了此案。同時警示世人注意心理健康：樂觀開朗常相伴，笑口常開幸福在?！緦徟小糠ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，常州市能通鋼管有限公司、唐某以逃匿方式逃避支付勞動者報酬，數(shù)額較大，經(jīng)政府有關(guān)部門責(zé)令支付仍不支付，唐某系單位中直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成拒不支付勞動報酬罪。案例7：常州市瑞晶電子有限公司訴被告楊靜娟、常州市合泰辦公用品有限公司借款合同糾紛案【案情】楊靜娟系合泰辦公用品有限公司總經(jīng)理，其公司會計周某向瑞晶電子有限公司借款100萬元整，雙方無書面合同或字據(jù)?！緦徟小砍Ｖ菪卤狈ㄔ簩徖砗笳J(rèn)為，瑞晶電子有限公司與合泰辦公用品有限公司及楊靜娟素不相識，卻在既無書面借款合同，也未約定利息、借款期限、還款方式等重要內(nèi)容的情況下將巨額借款交給被告實屬讓人費解。本案原告與被告之間互不認(rèn)識，原告也未能提供雙方存在借貸事實的證據(jù)。其中，劉某等三人組織多人出賣人體器官，屬情節(jié)嚴(yán)重。要從根本上解決人體器官供需嚴(yán)重失衡的瓶頸問題，不僅需要完善相關(guān)法律法規(guī)，更需要社會和公眾提高對人體器官捐贈的科學(xué)觀念和理性認(rèn)識。索中林以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，遂判決索中林犯合同詐騙罪、詐騙罪，合并執(zhí)行有期徒刑20年。被告收到舉報后依法立案、調(diào)查取證，并作出了《勞動保障監(jiān)察行政處罰決定書》，對原告處以25000元的罰款。【點評】（戚墅堰法院行政庭強(qiáng)亞鳳）：未成年人的成長離不開家庭和社會為其提供一個良好的外部壞境。市中院從中梳理出10件社會關(guān)注度高、案情疑難復(fù)雜或?qū)徟薪Y(jié)果有重大突破、借鑒作用的典型案件，向社會發(fā)布。對被告人申維辰以受賄罪判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；對申維辰受賄所得財物予以追繳，上繳國庫?！緦徟小砍Ｖ菔兄屑壢嗣穹ㄔ赫J(rèn)為，被告人令政策的行為構(gòu)成受賄罪。中央堅持“老虎蒼蠅一起打”，朝中有人也不靈。檢察機(jī)關(guān)在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)上述案件線索，經(jīng)審查后認(rèn)為，雖然兩被告的污染環(huán)境行為已經(jīng)被依法追法律家【審判】市中級人民法院審理后認(rèn)定被告許某惠、許某仙實施了污染環(huán)境的行為，造成了環(huán)境污染的后果，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，判決：許某惠、許某仙將洗桶場地內(nèi)遺留的廢桶、兩個污水池中蓄積的污水及池底污泥、以及廠區(qū)內(nèi)堆放的殘渣委托有處理資質(zhì)的單位全部清理處置，消除環(huán)境繼續(xù)污染危險；許某惠、許某仙委托有土壤處理資質(zhì)的單位制訂土壤修復(fù)方案，提交常州市環(huán)境保護(hù)局審核通過后實施。在案件審理過程中，法院嚴(yán)格按照民事訴訟法的規(guī)定，堅持充分體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的訴訟地位平等，注重公眾參與，收集和聽取被污染地群眾意見。2016年6月至8月間，被告人杜某、熊某某也用同樣手段非法獲取可以直接登陸的微信用戶名909組并轉(zhuǎn)賣他人，違法所得共計人民幣13202元。被告人杜某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。本案幾名被告人出于牟利的目的，采用技術(shù)手段獲取國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的普通計算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲的、處理或者傳輸?shù)奈⑿艛?shù)據(jù)，并轉(zhuǎn)賣給他人，可能對原使用者的權(quán)利造成損害或被他人作為工具進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙等各種違法犯罪活動，社會危害性較大。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。本案中，陳某用“螞蟻花唄”套現(xiàn)的手段進(jìn)行詐騙，相比較一般傳統(tǒng)意義上的詐騙，受害人范圍要大的多，而且還具備很大的不確定性，社會危害性更大。鄭某稱，其向周某出借現(xiàn)金人民幣10萬元。當(dāng)場?！緦徟小侩S著信息化的發(fā)展、網(wǎng)貸平臺的興起，大學(xué)校園周圍如雨后春筍般出現(xiàn)各類校園貸，只要一張身份證就可以貸款，便捷的背后是各種隱藏的風(fēng)險，涉世未深的大學(xué)生尤其容易深陷其中。三、加強(qiáng)自身法律學(xué)習(xí)，遇到問題可以向有社會經(jīng)驗的輔導(dǎo)員求助，或者選修相關(guān)法律課程。沒收以上四人違法所得，上繳國庫。從信息的內(nèi)容看，其涉及公民的個人隱私權(quán)。晚飯后，四人又至KTV唱歌娛樂，期間楊某又飲用了啤酒。楊某尸體經(jīng)法醫(yī)進(jìn)行尸檢，未發(fā)現(xiàn)尸體表面有外傷，未發(fā)現(xiàn)心血內(nèi)有毒物，達(dá)到醉酒標(biāo)準(zhǔn)。生活中，飲酒在所難免，但是應(yīng)當(dāng)注意相關(guān)的法律義務(wù)：一、明知其中一人已經(jīng)飲酒過多的情形下，共同飲酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻或者謝絕與其飲酒；二、對已經(jīng)喝醉酒的人，要將其安全送到家中或者家人手中，同時告知其家人醉酒的程度，免得耽誤最佳救治時機(jī)；三、對于開車的朋友，如果對方喝酒后，一起喝酒的人應(yīng)當(dāng)勸阻其不得駕車。根據(jù)從一重罪處斷的原則，以犯破壞公用電信設(shè)施罪判處被告人柯某有期徒刑四年九個月，被告人王某有期徒刑四年，被告人劉某有期徒刑三年六個月，被告人王某某有期徒刑三年，被告人鄭某有期徒刑三年?！军c析】隨著通信、網(wǎng)絡(luò)、信息技術(shù)的發(fā)展，電信詐騙等新型犯罪不斷涌現(xiàn)，危害日趨凸顯。因為徐小某需要落戶口，釋某年紀(jì)較大，不符合收養(yǎng)要求，2011年12月29日，徐某某與徐小某辦理收養(yǎng)登記手續(xù)。【審判】天寧區(qū)人民法院審理認(rèn)為：監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。據(jù)此，判決撤銷被申請人徐某某對徐小某的監(jiān)護(hù)人資格，指定兒童福利院為徐小某的監(jiān)護(hù)人。來源: : 法律家由于受行業(yè)周期性低谷及互保等影響，2016年上述三家公司出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。此外，本案也是通過程序集約，以非實質(zhì)合并方式審理的關(guān)聯(lián)企業(yè)系列破產(chǎn)清算案件。在執(zhí)行過程中，深圳市寶安區(qū)人民法院（以下簡稱寶安法院）查明，松暉公司名下的財，無可其他供執(zhí)行的財產(chǎn)，459名員工債權(quán)因查封順序在后，拍賣款受償無望，執(zhí)行程序陷入僵局。經(jīng)管理人對松暉公司的資產(chǎn)、負(fù)債及經(jīng)營情況進(jìn)行全面調(diào)查、審核后發(fā)現(xiàn)，松暉公司因欠薪倒閉停業(yè)多年，已無可變現(xiàn)資產(chǎn)，嚴(yán)重資不抵債。（三）典型意義本案是通過執(zhí)行不能案件移送破產(chǎn)審查，從而有效化解執(zhí)行積案、公平保護(hù)相關(guān)利益方的合法權(quán)益、精準(zhǔn)解決“執(zhí)行難”問題的典型案例。截至2016年12月31日。該案因系目前全國涉及資產(chǎn)及債務(wù)規(guī)模最大的國有控股上市公司重整、首例股票同時在上交所和聯(lián)交所掛牌交易的“A+H”股上市公司重整、首家鋼鐵行業(yè)上市公司重整，而被認(rèn)為屬于“特別重大且無先例”。（二）審理情況根據(jù)債權(quán)人的申請，江蘇省南京市中級人民法院（以下簡稱南京中院）分別于2017年1月24日、2017年6月14日裁定受理省紡織進(jìn)出口公司及五家子公司（其中無錫新蘇紡國際貿(mào)易有限公司經(jīng)請示江蘇省高級人民法院指定南京中院管轄）重整案，并指定同一管理人接管六家公司。2017年11月22日，合并重整債權(quán)人會議及出資人組會議經(jīng)過分組表決，各組均高票或全票通過管理人提交的合并重整計劃草案。合并重整中，通過合并清理債權(quán)債務(wù)、整合關(guān)聯(lián)企業(yè)優(yōu)質(zhì)資源，同時綜合運用“現(xiàn)金清償＋以股抵債”、重整的同時進(jìn)行資產(chǎn)重組等方式對危困企業(yè)進(jìn)行“綜合診治”，不僅使案件審理效率大為提升，債權(quán)人的整體清償利益得到有效維護(hù)，還化解了20余億元的債務(wù)危機(jī)，有效防范了金融風(fēng)險，實現(xiàn)了六家企業(yè)整體脫困重生，凸顯了破產(chǎn)審判的制度功能與社會價值，為國有企業(yè)深化改革提供有益經(jīng)驗。（二）審理情況（三）典型意義本案系全國首例在全國證券交易自動報價系統(tǒng)（STAQ系統(tǒng)）和NET系統(tǒng)（以下簡稱“兩網(wǎng)”系統(tǒng)）流通轉(zhuǎn)讓股票的股份公司破產(chǎn)重整案。此外，本案中北京一中院采用預(yù)重整方式，通過對識別機(jī)制、重整聽證程序、溝通協(xié)調(diào)機(jī)制的綜合運用，大大提高重整的效率和成功率，充分發(fā)揮了預(yù)重整的成本優(yōu)勢和效率優(yōu)勢，實現(xiàn)了多方利益的共贏。（二）審理情況2015年2月27日,溫州中院裁定受理莊吉集團(tuán)、園區(qū)公司、銷售公司三企業(yè)的重整申請,并根據(jù)企業(yè)關(guān)聯(lián)程度較高的情況,指定同一管理人。由于四企業(yè)存在人格高度混同的情形,符合合并重整的基礎(chǔ)條件，且合并重整有利于公平清償債務(wù)，符合《破產(chǎn)法》的立法宗旨。2016年3月17日,溫州中院強(qiáng)制裁定批準(zhǔn)該重整計劃草案。因此,重整是否成功,并不僅僅體現(xiàn)在重整計劃的通過上，雖然重整司法程序在法院裁定批準(zhǔn)后終止，但重整后的企業(yè)能否迅速恢復(fù)生機(jī),還需要在信用修復(fù)、適當(dāng)?shù)亩愂諆?yōu)惠等方面予以支持，使其順利恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營活動，才是完整發(fā)揮重整制度價值的關(guān)鍵。2016月11月3日，泉州中院裁定批準(zhǔn)重整計劃，終止重整程序。重整成功使“安溪鐵觀音集團(tuán)”這一著名商號得以保留，帶動茶農(nóng)、茶配套生產(chǎn)商、茶葉營銷加盟商相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；且投資方“互聯(lián)網(wǎng)+”思維模式、合伙制商業(yè)模式、“制茶大師工作室”等創(chuàng)新模式的引入，對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)企業(yè)從營銷模式、產(chǎn)品定位、科研創(chuàng)新等方面進(jìn)行升級轉(zhuǎn)型，有效防控金融風(fēng)險。受2008年全球金融危機(jī)和市場競爭加劇等因素影響，企業(yè)陷入困境。（二）審理情況法院裁定受理后，基于該企業(yè)停產(chǎn)時間長、社會穩(wěn)定壓力突出、協(xié)調(diào)審批事項復(fù)雜等現(xiàn)實情況，法院通過“沈陽工業(yè)企業(yè)依法破產(chǎn)（重整）工作小組”會商后決定指定清算組擔(dān)任管理人。威馬汽車作為致力于新能源汽車研發(fā)、生產(chǎn)的企業(yè)，給中順汽車注入活力，構(gòu)建綠色出行，智慧出行，實現(xiàn)了中順汽車由傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)向新能源汽車產(chǎn)業(yè)基地的轉(zhuǎn)型升級。（三）典型意義中順汽車重整案是充分發(fā)揮政府與法院協(xié)調(diào)機(jī)制的優(yōu)勢，以常態(tài)化工作平臺有針對性指導(dǎo)個案，同步化解困境企業(yè)債務(wù)和經(jīng)營問題，促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)振興的典型案例。2017年12月4日，廣西高院裁定批準(zhǔn)重整計劃草案，終止重整程序。劉三姐》劇目